注意： 下文中，zimmy 一词的出现纯属偶然和没意义，与任何ID与个人无关。
中青报指控zimmy是贼
中青报发文指控zimmy 是贼，有人证物证。zimmy知道自己不是贼，认定人证物证都是伪造的，中青报造谣毁谤。通常，他有三种渠道可以讨回公道，洗刷恶名：
1. 跟中青报公开对质，指出人证物证都是假的；
2. 通过第三方媒体，揭露中青报造假毁谤；
3. 向法院起诉中青报造谣毁谤。
一个正常社会，这三种渠道都存在。但在中国可以有例外。这三种渠道都对zimmy关闭：
1.中青报: 公开对质? 你以为我傻啊？
2. 第三方媒体： 不跟兄弟媒体对着干。
3.法院：这事官媒说了算。
那么，zimmy如何讨回公道？
有人说, zimmy可以到网上反驳揭露中青报。可以，但网上发文指控中青报，可能被删。没被删的，普通人或者不看，或者看看，笑笑走开。
有人说，zimmy 可以请朋友为他的人品作保。人们为何相信他朋友的保证？而不认为他们是一伙的。另外，中青报的指控有人证物证，以假乱真。他的朋友们也感到惶惑。
有人问，如果zimmy 不是贼，为什么中青报指控他，而不指控别人？ 问得好。zimmy 肯定不是一个普通人。中青报的大量版面不用来刊登广告软文赚钱，而接二连三地指控zimmy, 一定是有深刻的、不可告人的原因。这个原因，外人不知道，zimmy本人也可能不十分清楚。
Zimmy终于认识到，官媒造谣不但外人看不出来， 要证明自己清白也挺难的。有理未必能走遍天下。
有人问，为什么美国没有类似的事情？ 一般的说，美国人善良单纯，有宗教约束，不加害于他人。此外，还有两个制度的原因。
第一，美国没有官媒， 也就没有受公权力庇护的、无法无天胡作非为而不被追究的官媒记者。
第二，美国有第二修正案。欺人太甚者要考虑后果，三思后行。所以，第二修正案可以保护你不被打家劫舍，也可以保护你不受恶媒诬陷毁谤。
中青报说zimmy是贼
此博文来自论坛版块：军事天地（Military）
莎力
有人认为中青报的文章可能有失误，但每周诅咒他们下地狱未免有点过分。
不是的，中青报的文章远远不是人们以为的有些失误甚至重大失误。中青报记者在2002年6、7月围绕哈佛博士事件的所作所为是一系列刑事犯罪行为。
罪行一：
山东民办学院聘请陈琳博士的唯一理由是：
他是哈佛博士。这个理由写进合同。合同全文在记者会上展示给所有与会记者。记者会后，中青报多方调查求证陈琳哈佛学位，都得到肯定回答。无计可施后，6月的一天，中青报记者终于铤而走险，打电话给学院董事长，说他们已经调查过了，陈琳的哈佛博士学位是假的，你们准备怎么办？董事长听后无言以对，聘请的唯一理由不成立, 非常尴尬。几天后，陈琳博士被解聘。中青报说哈佛博士是假的“证据”是，陈琳自称的哈佛导师莫顿教授说他不记得有一个学生叫陈琳。这个“证据”不久后被北京报揭穿：是捏造的。
罪行二:
中青报捏造的证据被北京报揭穿后，变本加厉，再次抛出头版长文称，虽然陈琳的哈佛博士学位是真的，但他自我介绍的其它部分都是假的。作出这一指控后，中青报拒绝跟陈琳对质，也不再让其它媒体跟进调查核实。中青报记者的罪恶在于不但泼了哈佛博士一身大粪，还断了清洗的可能，致使陈琳博士身败名裂。当时，有意礼聘陈琳的首钢集团和北大光华学院改变了主意。此后几年里，教育部，北大汇丰商学院和南方科技大学等学校也由于中青报的这篇文章，收回礼聘意向。中青报记者为何如此肆无忌惮？记者对它的同伙这么说：“不用怕。话语权在我们手里，我们想写什么就写什么，想怎么写就怎么写。陈琳要么没有反驳渠道，要么反驳来的太晚。”
贴