“哈佛博士中国大陆历险记”节选
作者：沙清
第四，恶意操纵
有些当事人的话, 可能被中青报记者"调查"时操纵了。比如，关于陈琳曾经被考虑为央行副行长候选人的事是否属实，央行人事局刘姓人员的回答如果不是杜撰或者没有被篡改，确实诡异。他没有理由否定人事部把陈琳作为副行长候选人上报一事。他的回答可能被中青报记者的问话方式操纵了。
如果记者问: "这个陈琳自称是哈佛博士， 我们通过调查发现这是假的。此外，他还声称是中国人民银行副行长的候选人。这是真的吗?"
如果它问: "陈琳是至今“唯一”从哈佛大学获得金融管理博士的中国人， 也是“第一”个曾经在美联储工作过的中国人。听说央行向海外招聘副行长时，曾经把他作为候选人考虑。是这样的吗?"
可以想象，同样的问题，两种不同的问法，会得到很不同的回答。
中青报造假术之四： 操纵
此博文来自论坛版块：军事天地（Military）
中国青年报的罪（与罚）
莎力
有人认为中青报的文章可能有失误，但每周诅咒他们下地狱未免有点过分。
不是的，中青报的文章远远不是人们以为的有些失误甚至重大失误。中青报记者在2002年6、7月围绕哈佛博士事件的所作所为是一系列刑事犯罪行为。
罪行一：
山东民办学院聘请陈琳博士的唯一理由是：
他是哈佛博士。这个理由写进合同。合同全文在记者会上展示给所有与会记者。记者会后，中青报多方调查求证陈琳哈佛学位，都得到肯定回答。无计可施后，6月的一天，中青报记者终于铤而走险，打电话给学院董事长，说他们已经调查过了，陈琳的哈佛博士学位是假的，你们准备怎么办？董事长听后无言以对，聘请的唯一理由不成立, 非常尴尬。几天后，陈琳博士被解聘。中青报说哈佛博士是假的“证据”是，陈琳自称的哈佛导师莫顿教授说他不记得有一个学生叫陈琳。这个“证据”不久后被北京报揭穿：是捏造的。
罪行二:
中青报捏造的证据被北京报揭穿后，变本加厉，再次抛出头版长文称，虽然陈琳的哈佛博士学位是真的，但他自我介绍的其它部分都是假的。作出这一指控后，中青报拒绝跟陈琳对质，也不再让其它媒体跟进调查核实。中青报记者的罪恶在于不但泼了哈佛博士一身大粪，还断了清洗的可能，致使陈琳博士身败名裂。当时，有意礼聘陈琳的首钢集团和北大光华学院改变了主意。此后几年里，国家教育部，北大汇丰商学院和南方科技大学等学校也由于中青报的这篇文章，收回礼聘意向。中青报记者为何如此肆无忌惮？记者对它的同伙这么说：“不用怕。话语权在我们手里，我们想写什么就写什么，想怎么写就怎么写。陈琳要么没有反驳渠道，要么反驳来的太晚。”
这些罪行令人发指，闻所未闻。有人问，为什么没听说西方的记者，比如美国的记者，有犯下类似的罪行？ 一般的说，美国人善良单纯，有宗教约束，不加害于他人。此外，还有两个制度的原因。
第一，美国没有官媒， 也就没有受公权力庇护的、无法无天胡作非为而不被追究的官媒记者。
第二，美国有第二修正案。欺人太甚者要考虑后果，三思后行。所以，第二修正案可以保护你不被持枪歹徒打家劫舍，也可以保护你不受持笔歹徒诬陷毁谤。
定要讨论这件事？
别说中国人民银行，中央
组织部考虑部长、省长、大学校长人选，
具体paper work也是一个科员在办。