新未名空间

严格的讲：宪法的核心就是保障人民利益与自由的制度设计。真正成熟的制度会防止任何人打着“人民利益”旗号破坏规则。
在一般情况下，不应该有为了美国人民的利益，就必须违宪的想法。

Casper 写了： 2025年 9月 9日 08:11

留着民主党在，对美国的好处在哪里？

川普说只要为了美国人民的利益，无论做什么都不违宪，你同意吗？

让民主党自生自灭，或者进化，或者改邪归正呢？ 或者什么新的党派力量取而代之，让其自然发生，顺其自然。不能够刻意搞一党独裁，一党专政
为什么为了美国人民的利益，就必须违宪吗？ 我无法理解，现在难道在宪法，法治的框架就不能够为了美国人民的利益吗？
当然，这种情况在历史上也曾经发生，例如：林肯，华盛顿（的战争手段）。
这是川普的想法，我不知道内情，和针对什么，是在什么样的情况下讲的？ 背景是什么？
我无法评论。

Casper 写了： 2025年 9月 9日 07:57

民主党坏，共和党好，那共和党搞一党独裁不香吗？

如果是共和党刻意搞一党独裁就不香了，就蜕化变质了？
不可以刻意，一党独裁，控制媒体，一言堂为目标。

Casper 写了： 2025年 9月 9日 07:30

法西斯主义强调族群对立，共产主义强调阶级对立，

共和党强调族裔对立，民主党强调阶级对立，是弱化版的法西斯与共产党。

作为一个在美国的华人，你选哪个？

或者，作为一个生活在纳粹德国的华人，你选哪个？

共和党只有在事实基础上的尊重种族差异，而不是对立。
共和党强调族裔对立，但是，并不控制舆论，媒体与思想， 也不搞一党独裁
仅仅是一方面，强调族裔差异（基础于科学与事实），而不是对立，民主党才是黑命贵，民主党是身份政治的始作俑者，而且民主党一党独裁。民主党与法西斯，共产党同构！
共和党不是！

共和党强调族裔对立，但是，并不控制舆论，媒体与思想， 也不搞一党独裁
仅仅是一方面，强调族裔差异（基础于科学与事实），而不是对立，民主党才是黑命贵，民主党是身份政治的始作俑者，而且民主党一党独裁。民主党与法西斯，共产党同构！
共和党不是！

哲学与制度层面：如何避免“弑父循环”？核心问题就是：如何在有限的资源中，让不同层次的存在（神/人/机器）能和平共处，而不是陷入零和的主权争夺？可能的方向有：秩序承认：承认造物主的超越地位，承认“有限者不能自立为无限”。这是神学的答案。契约与制度：在人类之间，依靠法律、契约、权力制衡，避免“强者即真理”的循环。共同体逻辑：如果未来 AI 出现，“资源合作”而非“资源掠夺”必须成为核心逻辑。否则，弑父—篡位—再弑父的恶性循环会重演。价值嵌入：人类必须在 AI 成长初期就深度嵌入一种“承认他者价值”的伦理，否则机器可能走向“效率即正义”的极端。

Casper 写了： 2025年 8月 28日 20:52

应该向穆斯林学习，她们没有女权运动。

穆斯林也是太过分了。当然 妇女应该解放和独立，也应该学习知识和培养理性，但是，尺度不能够以反对，敌视父权，凌驾于父权之上。
应该各自安分守己，恪尽职守，承担社会责任与男女分工合作。 男主外，女主内，女人要为文明的传承，子女培养，传宗接代做贡献。
而不是时时处处，方方面面与男人一决高下，要出男人头地，把男人玩弄于股掌之中。 在社会上热衷于权力，权术。

pertain99 写了： 2025年 8月 28日 18:31

社会上劳动力供给加倍，劳动力价格下降。资本相对稀缺，资本的利润增加，话语权增加。

以前男人工作养全家三娃一狗，现在双职工养不起娃。

女权运动的兴起，并没有解放生产力，相反，导致社会分工合作的扭曲，男人不做男人应该做，最擅长的事情，
女人也没有做女人应该承担的生活与社会分工，女人不像女人， 男人也不像男人。 社会畸形发展，没有人生儿育女，教育与培养下一代！