新未名空间

川普赢得了2024大选。 结果是：川普2024大选，共获得了约 77,168,458 张普选票， 普选得票率：49.9%。 而 2024年美国总人口约为 3.4亿（具体官方年度估计约 340,110,998 人）， 只有22.7%的美国人支持川普。

我想投民主党的应该都是反对川普的。

为啥美国大选不改变一下规则：你可以投川普支持票， 选票加一； 你可以投反对票， 选票减一。 选出的总统，是支持的比反对的多最多的候选人？

这样也给其他小党做总统的机会，这样美国社会也不会如此分裂。

你怎么不说支持其它小党和猪党的美国总人口数更少，让只有个位数比例或者还不到的美国人支持的小党候选人做总统你是疯了？

彭长老 写了： 2026年 9月 15日 14:34

川普赢得了2024大选。 结果是：川普2024大选，共获得了约 77,168,458 张普选票， 普选得票率：49.9%。 而 2024年美国总人口约为 3.4亿（具体官方年度估计约 340,110,998 人）， 只有22.7%的美国人支持川普。

我想投民主党的应该都是反对川普的。

为啥美国大选不改变一下规则：你可以投川普支持票， 选票加一； 你可以投反对票， 选票减一。 选出的总统，是支持的比反对的多最多的候选人？

这样也给其他小党做总统的机会，这样美国社会也不会如此分裂。

支持只能投一票（给一个人）反对也只能投一票吗？总不能是支持投一票反对无限吧？也不能是可以支持投多人吧？

如果是这样，很容易有一没人认识的候选人，他家全部支持，然后冻蒜。这成何体统？确实是给小党机会了，等会候选人得有一火车

3.4亿人口里面还有小孩不符合投票权的，还有不喜欢政治不愿意去投票的
选举说的都是去投票的百分比。

按照你这么算，绝大数民主国家的总统都是少数支持总统，估计没几个能拿到50%以上全体国民人数比例的，为数不多的“合法”领导人我看只有金胖子了，去掉小孩应该是99.9%选票支持， 0.1%是不要命的

不要歧视小党。
中国还有政协， 美帝小党就是隐形了。

EternalCman 写了： 2026年 9月 15日 14:37

你怎么不说支持其它小党和猪党的美国总人口数更少，让只有个位数比例或者还不到的美国人支持的小党候选人做总统你是疯了？

对啊，我没有考虑小孩没有投票权。

SourSweetTea 写了： 2026年 9月 15日 14:40

3.4亿人口里面还有小孩不符合投票权的，还有不喜欢政治不愿意去投票的
选举说的都是去投票的百分比。

按照你这么算，绝大数民主国家的总统都是少数支持总统，估计没几个能拿到50%以上全体国民人数比例的，为数不多的“合法”领导人我看只有金胖子了，去掉小孩应该是99.9%选票支持， 0.1%是不要命的

彭长老 写了： 2026年 9月 15日 14:41

不要歧视小党。
中国还有政协， 美帝小党就是隐形了。

。。。。。。还拿中国出来做例子？你是认真的？？？

不管做样子的还是认真的。 好像中共都认为民主就是应该小党也参政。

EternalCman 写了： 2026年 9月 15日 14:44

。。。。。。还拿中国出来做例子？你是认真的？？？

彭长老 写了： 2026年 9月 15日 14:46

不管做样子的还是认真的。 好像中共都认为民主就是应该小党也参政。

政协就是散官闲职，只发俸禄不掌权的
摆古代就是 三公，三孤，东宫三师地位
高上大，虚衔

那还不得吵翻天，连上个厕所都要吵几年

我建议
投赞成票得三分
投随便得一分
不来投票或者投空白票得零分
投反对票得负一分

microfish 写了： 昨天 10:27

我建议
投赞成票得三分
投随便得一分
不来投票或者投空白票得零分
投反对票得负一分

一人可以投几票？如果只是一票，你选择一个人然后给这个人赞成随便或者反对三选一，那么和现在制度没有区别。哪怕是可以投一票赞成一票反对，还是没区别。其实一人无限多票都没区别，只要规定给一个候选人只能投一次。

马甲差评

Xiaofish 写了： 昨天 10:52

一人可以投几票？如果只是一票，你选择一个人然后给这个人赞成随便或者反对三选一，那么和现在制度没有区别。哪怕是可以投一票赞成一票反对，还是没区别。其实一人无限多票都没区别，只要规定给一个候选人只能投一次。

马甲差评

给每个候选人一票

彭长老 写了： 2026年 9月 15日 14:34

川普赢得了2024大选。 结果是：川普2024大选，共获得了约 77,168,458 张普选票， 普选得票率：49.9%。 而 2024年美国总人口约为 3.4亿（具体官方年度估计约 340,110,998 人）， 只有22.7%的美国人支持川普。

我想投民主党的应该都是反对川普的。

为啥美国大选不改变一下规则：你可以投川普支持票， 选票加一； 你可以投反对票， 选票减一。 选出的总统，是支持的比反对的多最多的候选人？

这样也给其他小党做总统的机会，这样美国社会也不会如此分裂。

你真天真，像个娃娃。

主要是共和民主两党互害，

你上台，他受伤；
他上台，你受伤。

你大选当了总统，31.7%支持川普；30.8% 支持哈里斯。这里百分数是得到的选票，占全国有资格投票的人口总数的比率。 也就是说川普给31.7%带来利益； 可是给30.8% 的人带来伤害。

中间派上台，这样受伤的人少的上台， 不好吗？

microfish 写了： 昨天 10:54

给每个候选人一票

没区别。几乎所有人都会猪狗两党选一个支持，另外一个反对。其它是噪音

这选举，就像我们市里选市议员一样，为了利益分两派。 一派以伤害另一派利益，非要开放某个地方； 而开放那个地方影响另一派的生活。
投票最积极的就这两派有立场的人，结果就是， 选择开放的那派人数多， 最后开放。 现在打起来官司， 城市小，市里本来就没有钱， 这下可好， 市财政都打官司去了。

如果有个中间派，以不照顾每个市民利益为考虑基础，不好吗？

Terminal-1 写了： 昨天 10:56

你真天真，像个娃娃。

错，

投川普票的，不一定就支持川普， 投哈里斯的不一定支持哈里斯。

我两个都不喜欢， 但是没有选择； 但是最不希望某一位当总统，我不选择不投票，我选择投另外一位候选人的票。 我投票，不是支持你。

Xiaofish 写了： 昨天 10:59

没区别。几乎所有人都会猪狗两党选一个支持，另外一个反对。其它是噪音

彭长老 写了： 昨天 11:04

这选举，就像我们市里选市议员一样，为了利益分两派。 一派以伤害另一派利益，非要开放某个地方； 而开放那个地方影响另一派的生活。
投票最积极的就这两派有立场的人，结果就是， 选择开放的那派人数多， 最后开放。 现在打起来官司， 城市小，市里本来就没有钱， 这下可好， 市财政都打官司去了。

如果有个中间派，以不照顾每个市民利益为考虑基础，不好吗？

台湾来的吧。民主选举的基本原则是少数服从多数，即使是多档选举，也要联合形成多数才能执政。像台湾现政府是个奇葩，只要没爹支持，阿猫阿狗都可以。

彭长老 写了： 2026年 9月 15日 14:34

川普赢得了2024大选。 结果是：川普2024大选，共获得了约 77,168,458 张普选票， 普选得票率：49.9%。 而 2024年美国总人口约为 3.4亿（具体官方年度估计约 340,110,998 人）， 只有22.7%的美国人支持川普。

我想投民主党的应该都是反对川普的。

为啥美国大选不改变一下规则：你可以投川普支持票， 选票加一； 你可以投反对票， 选票减一。 选出的总统，是支持的比反对的多最多的候选人？

这样也给其他小党做总统的机会，这样美国社会也不会如此分裂。

18岁以上的公民。小孩不能选总统