新未名空间

半天就烧了80刀

很省钱啊。根本用不完。比5。0省多了。

RMB 写了： 昨天 20:59

半天就烧了80刀

☆ 发自新买提 Android 26.09.18

你们是编程， 是在cloude 直接用，还是VS code？

dreamcar1 写了： 昨天 21:07

你们是编程， 是在cloude 直接用，还是VS code？

直接用Cursor ，有ide 套壳的

MaLaRabbit 写了： 昨天 21:02

很省钱啊。根本用不完。比5。0省多了。

☆ 发自新买提 Android 26.09.18

怎么省钱？

其他模型，便宜是便宜，一天一刀，但结果不行啊

RMB 写了： 昨天 21:09

直接用Cursor ，有ide 套壳的

啥叫ide 套壳？你是说用cursor pro subscription, 选opus5.5 model?你难道没设置限制超额收费？你可以upgrade Pro+

Claude是当前最合算的编程套餐，质量和性价比都无敌，没有之一。Opus 5.5 Low就足够吊打所有国产。

IDE 经常换也麻烦啦；你公司里难道不用cursor / VS code？

你啥计划？我是100块的那个

RMB 写了： 昨天 21:12

怎么省钱？

其他模型，便宜是便宜，一天一刀，但结果不行啊

☆ 发自新买提 Android 26.09.18

from developer surveys: ₇₀% of engineers run two to four of these side by side rather than picking one — the most common senior stack is Cursor for daily editing + Claude Code for heavy lifting, $40/mo combined. If you're only buying one and you live in an editor, start with Cursor; if you like delegating and living in the terminal, start with Claude Pro.

目前的coding agent想省钱就得自己多操心，想省事就得费钱。工作用opus，干得多的时候一天就大几百了。
现在cursor在推自家的grok，有时候新对话模型不小心就给我搞成grok，效果感觉还不错。

我自己用open code + glm/kimi 之类的廉价模型， 做着玩的东西，也能用。但是跟烧钱的用法真的效率/质量不能比。

RMB 写了： 昨天 21:09

直接用Cursor ，有ide 套壳的

用 Cursor 来调用Claude 是最不划算的.
Cursor 有一个 $0.25/M cache read 的 surcharge, Claude 本身的cache read 才$0.20, agentic coding 90% 的cost 是 cache,
用Cursor 等于你支付官方价格的 225% 来调用.

怎么调用claude才最划算？

hhh3 写了： 今天 04:03

用 Cursor 来调用Claude 是最不划算的.
Cursor 有一个 $0.25/M cache read 的 surcharge, Claude 本身的cache read 才$0.20, agentic coding 90% 的cost 是 cache,
用Cursor 等于你支付官方价格的 225% 来调用.

Opus 5.5这一波降价40%以后，Codex/Cursor都没有存在的必要了。直接上Claude是最合算的，跑分，真实使用体验，性价比都吊打所有对手。

hhh3 写了： 今天 04:03

agentic coding 90% 的cost 是 cache

这个等于可调参数。我试过用300k context确实比1M context省一些。可能我的工作问题来回的rounds比较少，但是每次的问题比较复杂，所以最后也懒得优化了。但是重要任务在context window reset之前还是要有针对的写个handover文档比较放心。

之前cursor配额有限的时候，cursor跟claude code混用，感觉claude code确实mileage好一些，我从来没有用到过上限。但是我们的claude code的credit是不显示的，所以这个感觉也只能是假设公司给两个工具的个人上限是一样的情况。