新未名空间

mmking 写了： 今天 00:38

就是清朝开始落后的，少数民族又野蛮又无知愚昧
它们统治下，中国只能在世界上越来越差

rongrong2022 写了： 今天 00:40

就是清朝开始落后的，少数民族又野蛮又无知愚昧
它们统治下，中国只能在世界上越来越差

别扯淡了，我大清康乾盛世是中国历代王朝公认的太平盛世

GreatCanada 写了： 今天 00:45

别扯淡了，我大清康乾盛世是中国历代王朝公认的太平盛世

扯淡吧
那几个大辫子自己吹捧的
狗屁的康乾盛世

rongrong2022 写了： 今天 00:47

扯淡吧
那几个大辫子自己吹捧的
狗屁的康乾盛世

GreatCanada 写了： 今天 00:52

明朝时候中国就这么大吧？

rongrong2022 写了： 今天 00:58

明朝时候中国就这么大吧？

大毛，明朝出了长城就是外国

rongrong2022 写了： 今天 00:40

就是清朝开始落后的，少数民族又野蛮又无知愚昧
它们统治下，中国只能在世界上越来越差

近代中国落后的原因是科举制度，不学习不研究不发展科学技术，错过了工业革命。

清末报纸自由的，文人也能调侃慈禧

清初的火炮鸟铳和沙俄一个量级，可惜是后来没有跟上时代发展。

乾隆的最大失误，是把西方技术当做奇技淫巧，没有及时引进中国，鼓励科技创新。

不过，换做汉族皇帝，我看也做不到这一点。汉族更保守，祖宗之法不可变。

中国最落后的时期是1949到1979这三十年

我粉红我骄傲 写了： 今天 08:24

中国最落后的时期是1949到1979这三十年

扯。落后于西方是从乾隆末年开始，到1840年全面显现。

在路上 写了： 今天 08:27

扯。落后于西方是从乾隆末年开始，到1840年全面显现。

19世纪前半叶：中国总量仍居世界前列

1820年左右：根据经济史学家安格斯·麦迪逊（Angus Maddison）的历史数据折算，清朝中期的中国GDP约占全球的32.9%，位居世界第一；当时的美利坚合众国刚建立不久，经济规模较小。但此时中国是以农业为主的传统经济，人均产值较低。

19世纪末至20世纪中叶：美国崛起与中国低谷

1900年前后：美国的工业和经济飞速发展，GDP总量超越英国成为全球第一，此后一直保持领先。

20世纪中叶（1949-1979）：中国的经济总量占全球比重跌至谷底（不足5%）

我粉红我骄傲 写了： 今天 08:38

19世纪前半叶：中国总量仍居世界前列

1820年左右：根据经济史学家安格斯·麦迪逊（Angus Maddison）的历史数据折算，清朝中期的中国GDP约占全球的32.9%，位居世界第一；当时的美利坚合众国刚建立不久，经济规模较小。但此时中国是以农业为主的传统经济，人均产值较低。

19世纪末至20世纪中叶：美国崛起与中国低谷

1900年前后：美国的工业和经济飞速发展，GDP总量超越英国成为全球第一，此后一直保持领先。

20世纪中叶（1949-1979）：中国的经济总量占全球比重跌至谷底（不足5%）

这里说的落后，主要是科技的落后。鸦片战争的时候，再大的GDP总量也打不过洋人的坚船利炮。

而且，GDP估算经济总量也不是很准确。

在路上 写了： 今天 08:43

这里说的落后，主要是科技的落后。

科技落后和思想落后，都反映在经济层面。文革时期思想落后令人发指，科技也差不多。

科研体制瘫痪：中国科学院等科研机构受到冲击，大批顶尖科学家（如姚桐斌、赵九章等）被冠以“资产阶级反动学术权威”等罪名，遭受迫害甚至致死。

教育完全中断：1966年高考被废除，大学一度停止招生。后来实行的“工农兵学员”推荐制导致教学质量大幅下滑，造成了整整一代人的科技人才断层。

基础研究停滞：长达十年时间里，中国几乎切断了与西方先进科技界的交流，基础理论研究被斥为“脱离实际”，导致中国与世界科技前沿的差距在这一时期被急剧拉大。

我粉红我骄傲 写了： 今天 08:48

科技落后和思想落后，都反映在经济层面。文革时期思想落后令人发指，科技也差不多。

科研体制瘫痪：中国科学院等科研机构受到冲击，大批顶尖科学家（如姚桐斌、赵九章等）被冠以“资产阶级反动学术权威”等罪名，遭受迫害甚至致死。

教育完全中断：1966年高考被废除，大学一度停止招生。后来实行的“工农兵学员”推荐制导致教学质量大幅下滑，造成了整整一代人的科技人才断层。

基础研究停滞：长达十年时间里，中国几乎切断了与西方先进科技界的交流，基础理论研究被斥为“脱离实际”，导致中国与世界科技前沿的差距在这一时期被急剧拉大。

客观说，中国1949-1979完成了从农业向重工业转型，科技上有两弹一星，并非一无是处。

当然文革对高等教育冲击非常大，严重影响了科研人才的培养，这是事实。

不好说，少数民族统治自带危机感，元清开年都是高压，因为都不知道能待几年

汉族官员自称奴才，完全服从皇权也是side product，因为谏言本身可以被认为是不臣之心。

唐宋元明清，汉族被外族统治下都会更保守，你所认为的汉族更保守，从时间上看，是清朝统治的结果

在路上 写了： 今天 08:13

乾隆的最大失误，是把西方技术当做奇技淫巧，没有及时引进中国，鼓励科技创新。

不过，换做汉族皇帝，我看也做不到这一点。汉族更保守，祖宗之法不可变。

我粉红我骄傲 写了： 今天 08:48

科技落后和思想落后，都反映在经济层面。文革时期思想落后令人发指，科技也差不多。

科研体制瘫痪：中国科学院等科研机构受到冲击，大批顶尖科学家（如姚桐斌、赵九章等）被冠以“资产阶级反动学术权威”等罪名，遭受迫害甚至致死。

教育完全中断：1966年高考被废除，大学一度停止招生。后来实行的“工农兵学员”推荐制导致教学质量大幅下滑，造成了整整一代人的科技人才断层。

基础研究停滞：长达十年时间里，中国几乎切断了与西方先进科技界的交流，基础理论研究被斥为“脱离实际”，导致中国与世界科技前沿的差距在这一时期被急剧拉大。

姚桐斌可不是受迫害致死的，他还是领导，只不过被文革武斗中一派打死的

mmking 写了： 今天 09:12

不好说，少数民族统治自带危机感，元清开年都是高压，因为都不知道能待几年

汉族官员自称奴才，完全服从皇权也是side product，因为谏言本身可以被认为是不臣之心。

唐宋元明清，汉族被外族统治下都会更保守，你所认为的汉族更保守，从时间上看，是清朝统治的结果

就给你一个反例，
实行海禁，禁止对外贸易的始作俑者是明太祖朱元璋