独立取样，随时抽查，丧权辱国

[ridgway]

中国是洋奴思想，是跪舔西方意识形态，所以共产党这种西方思想的政党才能执政。

洋奴追随的是实时意识形态输出，昨天欧美玩毒贩免死，同性恋婚姻合法，男女同厕，大麻合法化，底层殖民地今天就必须模仿追随，这是洋奴，实时的被驯化奴隶。

[wanmeishijie]

lobster自己都承认--日本拒绝的不是独立的中共检测--而是iaea框架内的检测。但是它说的不是事实。

lobster哪里承认了？我只看到他指出你撒谎

[ridgway]

lobster自己都承认--日本拒绝的不是独立的中共检测--而是iaea框架内的检测。但是它说的不是事实。

lobster哪里承认了？我只看到他指出你撒谎

[ridgway]

这是lobster说的“中国没要求在IAEA框架之外独立采样检测”，本贴91楼。

服了。你撒泼打滚到新层次了。可真能转进扯蛋。

告诉你无数次，中国没要求在IAEA框架之外独立采样检测。中国就是信不过日本、东电自己采样。

lobster哪里承认了？我只看到他指出你撒谎

[lobster110]

李戚薇，整天“独立检测”。昨天被韩国人打脸，今天被日本人打脸。你两张脸肿得早都独立了。

[lobster110]

李戚薇你再撒泼打滚，你的独立检测证据呢？脸呢？

[mjridgway]

昨天那个帖子里我不是给你贴了大量证据吗？怎么这么健忘？

李戚薇你再撒泼打滚，你的独立检测证据呢？脸呢？

[mjridgway]

viewtopic.php?t=592412

李戚薇你再撒泼打滚，你的独立检测证据呢？脸呢？

[I23]

[quote=tnc post_id=4154795 time=

台南畜疯狂造谣！滚出来解释解释！

lol

中国要求的是“覆盖排海关键环节”的独立取样，简单说，就是在日本本土，福岛当地，和周边海域，在iaea的采样点，进行独立采样。

韩国之前提过同样要求，被日本拒绝。现在韩国所谓的独立采样是在韩国自己海域和离日本500-1600公里的公海，在一些不需要日本许可，和iaea框架和采样点无关，任何人都可以采样的鸟不拉屎的公海，可怜采点公海海水，装模作样，应付韩国国内P民舆论。

[ridgway]

IAEA早就有“覆盖排海关键环节”的独立取样了，检测出来毫无问题。中国也只是在IAEA框架内参与，不会做和IAEA不同的事情。

取样的时间地点对象不变的话，仅仅是IAEA的工作人员或者中国工作人员去亲自去取个样本，结果根本不可能不同。同样的排水管道里，你去舀一碗水和东电的工作人员去舀一碗水，有什么区别？

IAEA框架内，中国专家早就参与独立取样了，中国的实验室也参与了独立检测，也没检出什么问题。

lol

中国要求的是“覆盖排海关键环节”的独立取样，简单说，就是在日本本土，福岛当地，和周边海域，在iaea的采样点，进行独立采样。

韩国之前提过同样要求，被日本拒绝。现在韩国所谓的独立采样是在韩国自己海域和离日本500-1600公里的公海，在一些不需要日本许可，和iaea框架和采样点无关，任何人都可以采样的公海，可怜采点公海海水，装模作样，应付韩国国内P民舆论。

[ridgway]

所谓的“无上限长期监察，独立取样”， IAEA早就在做了。

所谓的“随时抽插”，是根本不可能的，你要去检查总得事先和日本沟通具体时间，不可能你随时想去就去的。

中方提出的鸭霸条件，无上限长期监察，独立取样，随时抽插，如此丧权辱国，日方居然吞得下去，令人惊诧

为了国家独立和主权完整，当年伊朗核协议断然拒绝让我帝独立调查。新冠起源调查，中方也断然拒绝各种所谓独立国际调查。

在日本核事故污染水排放上，中方一直以利益攸关国为借口，鸭霸坚持“中国独立采样”和“长期国际监测”，日方则一直以主权借口，扭捏作态，加以拒绝。

从一开始的IAEA调查不邀请中国；退到邀请中国参加IAEA调查，被中国拒绝；退到邀请中方参加日中双方调查，被中国拒绝；最后退到允许中国独立取样，无上限长期监察，随时抽插。日本终于停止扭捏作态，彻底放弃抵抗，让中方一查到底。

https://www.mfa.gov.cn/wjbxw_new/202409 ... 3501.shtml

[ridgway]

关键词：原子能机构专家于 6 月从福岛第一核电站装有第二批将要排放的水的储水罐中收集了样本。


https://www.iaea.org/zh/newscenter/pres ... ng-jie-guo

国际原子能机构（原子能机构）对准备从福岛第一核电站排放的第二批先进液体处理系统处理水进行了独立取样和分析，结果证实了日本所报告的氚含量。

原子能机构专家于 6 月从福岛第一核电站装有第二批将要排放的水的储水罐中收集了样本。样本被送往位于奥地利和摩纳哥的原子能机构实验室进行分析，以证实福岛第一核电站营运者东京电力公司的氚分析结果。

除了分析氚之外，原子能机构还对发射α、β和γ的放射性核素进行了额外的预防性筛查，没有检测到任何其他重要量放射性核素。

作为对处理水排放进行全面和持续安全审查 的一部分，原子能机构开展了广泛的独立取样、数据确证和分析活动，以核实日本关于处理水的数据。这项工作是通过全面的实验室间比对进行的，并辅之以在福岛第一核电站现场和原子能机构实验室进行的额外取样和分析，如对第二批水进行的取样和分析。

本周早些时候，原子能机构和日本签署了一项关于先进液体处理系统处理水排放的持续监测和安全评定协议，为数十年来在该场址和海上进行独立监测、取样和分析铺平了道路。

今后关于独立取样、数据确证和分析活动的所有报告都将在原子能机构网站上公布。

lol

中国要求的是“覆盖排海关键环节”的独立取样，简单说，就是在日本本土，福岛当地，和周边海域，在iaea的采样点，进行独立采样。

韩国之前提过同样要求，被日本拒绝。现在韩国所谓的独立采样是在韩国自己海域和离日本500-1600公里的公海，在一些不需要日本许可，和iaea框架和采样点无关，任何人都可以采样的公海，可怜采点公海海水，装模作样，应付韩国国内P民舆论。

[ridgway]

而且“长安街知事”对中国专家的采访表明，只有周边海域的检测不合格，才会要求日本停止排海。如果只是排放口附近数据不合格，只是要求调整计划纠正不足即可，并不会要求日本停止排海。这个所谓纠正不足，就是用更多的海水来稀释直到达标为止。

https://finance.sina.cn/2024-09-21/deta ... 915.d.html

如果在监测过程中发现数据不合格，可能出现两种情况：一是排放口附近的数据不合格，可以及时纠偏，要求日本调整排放计划并纠正不足；二是周边海域取样测量后发现数值不合格，会要求日本政府停止核污染水排放。

lol

中国要求的是“覆盖排海关键环节”的独立取样，简单说，就是在日本本土，福岛当地，和周边海域，在iaea的采样点，进行独立采样。

韩国之前提过同样要求，被日本拒绝。现在韩国所谓的独立采样是在韩国自己海域和离日本500-1600公里的公海，在一些不需要日本许可，和iaea框架和采样点无关，任何人都可以采样的鸟不拉屎的公海，可怜采点公海海水，装模作样，应付韩国国内P民舆论。

[I23]

东电是肇事方，iaea不是利益攸关方，中国才是是利益攸关方

舀一碗水和肇事者东电是不是一样，亲自舀过才知道。自己的命运还能掌握在肇事者手里？

为什么韩国要在500-1600公里检测20000多次，就是不相信东电和iaea。当然500公里发现异常，已经太晚，但聊胜于无

IAEA早就有“覆盖排海关键环节”的独立取样了，检测出来毫无问题。中国也只是在IAEA框架内参与，不会做和IAEA不同的事情。

取样的时间地点对象不变的话，仅仅是IAEA的工作人员或者中国工作人员去亲自去取个样本，结果根本不可能不同。同样的排水管道里，你去舀一碗水和东电的工作人员去舀一碗水，有什么区别？

IAEA框架内，中国专家早就参与独立取样了，中国的实验室也参与了独立检测，也没检出什么问题。

中国要求的是“覆盖排海关键环节”的独立取样，简单说，就是在日本本土，福岛当地，和周边海域，在iaea的采样点，进行独立采样。

韩国之前提过同样要求，被日本拒绝。现在韩国所谓的独立采样是在韩国自己海域和离日本500-1600公里的公海，在一些不需要日本许可，和iaea框架和采样点无关，任何人都可以采样的鸟不拉屎的公海，可怜采点公海海水，装模作样，应付韩国国内P民舆论。

[lsheng]

东电是肇事方，iaea不是利益攸关方，中国才是是利益攸关方

舀一碗水和肇事者东电是不是一样，亲自舀过才知道。自己的命运还能掌握在肇事者手里？

为什么韩国要在500-1600公里检测20000多次，就是不相信东电和iaea。当然500公里发现异常，已经太晚，但聊胜于无

iaea是利益相关方，需要从日本政府拿经费的。特别是中国政府减少了经费的情况下，日本给的经费尤为重要。

[lsheng]

国际原子能机构（IAEA）成员国缴纳的会费是其主要经费来源，这些会费的比例基于每个国家的经济实力和能力。IAEA 会费的分摊与联合国的会费分摊机制类似，因此较发达国家通常缴纳更多会费，而发展中国家的会费负担较轻。

虽然具体比例可能会根据各国经济状况和年度预算有所调整，但一般来说，以下是IAEA主要经费来源国家的大致分布：

1. 主要捐款国
一些经济大国和核技术发达国家在 IAEA 经费中占有较大份额。这些国家包括：

美国：通常是 IAEA 的最大捐款国，约占总预算的 20%-25% 左右。
日本：作为核能技术领先的国家，通常是 IAEA 的第二或第三大捐款国，贡献约 8%-10%。
德国、法国、英国：这些欧洲国家也是 IAEA 的主要出资国，分别贡献约 4%-6%。
2. 中等捐款国
俄罗斯、加拿大、意大利、澳大利亚等国也为 IAEA 提供较为可观的会费和自愿捐款，每国占总预算的比例在 2%-4% 左右。
3. 小额捐款国
许多中等收入和发展中国家，如印度、中国、巴西等，虽然核技术逐步发展，也会贡献一定比例的会费，通常占 IAEA 总预算的 1%-2% 左右。其他较小或较贫穷国家的会费则更低，甚至可能只有0.1%以下。

此外，自愿捐款的比例各国差异较大，一些发达国家在特定项目中会贡献额外资金，用于支持 IAEA 的核技术合作、安全改进等领域。

总的来说，IAEA 的经费来源依赖于经济实力强大的国家，但同时也确保了发展中国家负担较轻，以促进全球核能的和平与安全使用。

[I23]

iaea是利益相关方，需要从日本政府拿经费的。特别是中国政府减少了经费的情况下，日本给的经费尤为重要。

lol

好吧，iaea算肇事相关方

[ridgway]

中国现在参与的也是IAEA框架内的独立取样检测，同样的事IAEA包括IAEA里面的中国专家早就做过无数次了。我甚至怀疑中国根本不会排出额外的人员，而是委托IAEA内部的中国专家同时代表中国来独立取样检测而已。也就是说这事实质上没有任何变化，IAEA内部的中国专家本来只代表IAEA，现在同时代表IAEA和中国来完成“独立取样独立检测”的动作。

东电是肇事方，iaea不是利益攸关方，中国才是是利益攸关方

舀一碗水和肇事者东电是不是一样，亲自舀过才知道。自己的命运还能掌握在肇事者手里？

为什么韩国要在500-1600公里检测20000多次，就是不相信东电和iaea。当然500公里发现异常，已经太晚，但聊胜于无

[lsheng]

中国现在参与的也是IAEA框架内的独立取样检测，同样的事IAEA包括IAEA里面的中国专家早就做过无数次了。我甚至怀疑中国根本不会排出额外的人员，而是委托IAEA内部的中国专家同时代表中国来独立取样检测而已。也就是说这事实质上没有任何变化，IAEA内部的中国专家本来只代表IAEA，现在同时代表IAEA和中国来完成“独立取样独立检测”的动作。

稀释了检测有毛用？已经知道稀释前超标100倍，多余检测。

[I23]

至于日方丧权辱国后，中方的具体怎样在福岛独立取样监测，就不用你费心猜测了

肯定不会象韩国那样在500-1600公里外的公海

叔比较敢兴趣的是，韩国有没有能力搭上中国的顺风车，因此同样也有在日本本土福岛及领海的独立取样监测权，拭目以待

中国现在参与的也是IAEA框架内的独立取样检测，同样的事IAEA包括IAEA里面的中国专家早就做过无数次了。我甚至怀疑中国根本不会排出额外的人员，而是委托IAEA内部的中国专家同时代表中国来独立取样检测而已。也就是说这事实质上没有任何变化，IAEA内部的中国专家本来只代表IAEA，现在同时代表IAEA和中国来完成“独立取样独立检测”的动作。