稳了，北京已经达峰，微博上有一例殡仪馆第二天才进去的，别的没了
版主： Softfist
Re: 稳了，北京已经达峰，微博上有一例殡仪馆第二天才进去的，别的没了
Re: 稳了，北京已经达峰，微博上有一例殡仪馆第二天才进去的，别的没了
这里面假定太多了sdehc 写了： 2022年 12月 15日 02:38 啥信息普及了？美国疫情两年多，已经没人搜索fever了？
用搜索指数判断疫情是常识。
https://www.nature.com/articles/s41598-021-93836-y
比如一家人一个人阳性会马上搜索信息，但第二个第三个就不会大量搜索了
这难道不是common sense
Re: 稳了，北京已经达峰，微博上有一例殡仪馆第二天才进去的，别的没了
没细看，但按照这份研究，搜索症状的高峰和新增病例的高峰貌似有半个月时差sdehc 写了： 2022年 12月 15日 02:38 啥信息普及了？美国疫情两年多，已经没人搜索fever了？
用搜索指数判断疫情是常识。
https://www.nature.com/articles/s41598-021-93836-y
Re: 稳了，北京已经达峰，微博上有一例殡仪馆第二天才进去的，别的没了
又开始硬拗了sdehc 写了： 2022年 12月 15日 02:58 你这农民式的common sense 在大数据面前一文不值。如果病例指数性增长，搜索会跟着指数性增长。
你那一家人的说法让人笑掉大牙，一家人一起感染，时间是同步的。不会十天前一般一家感染一个，十天后一般一家一起感染。
在美国我也见过不少病例了，还没见过一家人同一天得的，只要相隔一天，在你那个以日子为横轴的图表里不是就会体现出来了吗？
再说你贴那文章自己都说了搜索症状和new case有time lag
Re: 稳了，北京已经达峰，微博上有一例殡仪馆第二天才进去的，别的没了
硬拗个啥？da1gaku 写了： 2022年 12月 15日 03:02 又开始硬拗了
在美国我也见过不少病例了，还没见过一家人同一天得的，只要相隔一天，在你那个以日子为横轴的图表里不是就会体现出来了吗？
再说你贴那文章自己都说了搜索症状和new case有time lag
什么叫统计数据？
社会平均家庭结构只要在这一段时间没变化，在任一时间点你说的这些对图形的影响都一样，对峰值发生的时间没影响。
New case lag 是因为用的WHO的数据库，数据录入当然会有延迟。
Re: 稳了，北京已经达峰，微博上有一例殡仪馆第二天才进去的，别的没了
如果一家人里第一个阳性跟搜索症状的行为强相关，那后面的阳性就是弱相关。这样就会contribute to the peak lagsdehc 写了： 2022年 12月 15日 03:16 硬拗个啥？
什么叫统计数据？
社会平均家庭结构只要在这一段时间没变化，在任一时间点你说的这些对图形的影响都一样，对峰值发生的时间没影响。
New case lag 是因为用的WHO的数据库，数据录入当然会有延迟。
如果把社会看成放大的家庭，这效应就更显著。
你看Figure 1里法国和西班牙在八月以后又出现新增高峰，但搜索量却很低，这就是因为信息疲劳。
你说的数据登录不及时当然也会造成延迟，但我不觉得会影响到半个月。