这次高院废除AA法案的一点点感慨

[noid2]

我是绝对的不接受共产主义。但我也认为它里面有很多有道理的东西。

比如辩证唯物主义的“矛盾是普遍存在的”

没有种族矛盾，会有地域矛盾，阶级矛盾，年代矛盾，等等等等。

中国的所谓民族大团结，是建立在底层汉族老百姓的累累白骨上实现的，当然，没有民族问题，中国的汉族上层，一样会把底层吃的白骨累累。问题的根本并不出在少数民族身上。

人类过去的70年是非常少见的总体和平年代，大家已经淡忘了战争。我觉得，改变快要到了。

辩证唯物主义与共产主义有啥关系？

[wokao]

上有法规，下有对策

其实换个包装，AA继续进行

新闻大家都看到了，铺天盖地，朋友圈被刷屏了。大部分为之欢呼雀跃，少数持保留意见，也有个别痛心疾首的，很有意思。

这个法案怎么回事，到底有啥影响，我就不多说了，大部分为人父母者都快成专家了。这里只谈一点点自己的感想。这个话题很大，在这里没法展开，只能说几个点，没法全面，大家姑且一看一笑吧。

先扯远一点，说一下历史上划线的艺术：英国当年撤出印度的时候画了个线，于是就有了长达半个多世纪的印巴冲突，整个南亚到现在都失去了在世界更大舞台角力的资本；二战结束后，美苏在朝鲜划了个三八线，成为了到现在为止整个东亚最大的不稳定因素，随时可以牵制中朝韩日；朝鲜战争爆发后，台湾海峡也被美国画了条线，于是台湾成了中国的悬在外面的睾丸。（其实很多人也想到了，柏林墙这个线不是被克服了么？三八线问题怎么不行？这个问题很好，单拿出来两者确实很像，但其实差别巨大。需要结合种族历史尤其是外部的国际环境来讨论。这里不多说。）

这是一个很简单，但是自古以来被中今中外谋略家屡试不爽的办法：“divide and conquer”.

美国的资本主义发展到现在已经很成熟了，整体而言，阶级固化现象比一个世纪前要严重的多，没有人想要放弃自己已经拿到的蛋糕。上层阶级不会坐等下面的人来分自己的蛋糕，怎么办？重中之重是不能让下面的人团结起来，自然要分化，怎么分化？于是要强调他们自己的个性，自己的利益，自己的追求，于是种族，肤色，LGBT，女权，凡是可以拿来用的，就是好的。

我话说到这里基本的意思就说完了。有人会问：你的意思是你也反AA，反平权喽? 错，这玩意是个双刃剑，两边都有利有弊。但同时，这也几乎是一个死结，解不开。Just think about it.

我也承认，问题总有办法解决的。“divide and conquer”这招很简单，要克服，方法也很简单，就是不要被分化，但是这个在绝大部分时候几乎没法操作（不然印巴，朝鲜韩国直接合并就好了，妥妥的两个可以发展为强国的大国，为什么不呢？）。很简单的例子，当你开始讨论因为这个法案，亚裔会怎么怎么样，自己的孩子会怎么怎么样的时候，是不是已经入套了？Just think about it.

[spinlake]

这些例子和结论里都是不同类型的主体，没看出来有任何关系。

[newstudent]

辩证唯物主义与共产主义有啥关系？

共产主义的核心思想是共产共妻，辩证唯物主义是主要的外围女之一，不，外围之一。

[Annie08]

华人大肆庆祝纯属于脑子短路了。既然崇拜哈弗品牌，为何不依照哈弗的观念行事，而非要和几个大法官一致呢？

这几个大法官权利非常大，行事标准如此随意，没有哈弗精神做后盾，早晚会要命的。命重要还是大学重要？华人领不清啊。一群孔乙己。

非要考虑到性命攸关这种问题了，那不如回国

[mrmaja]

讲的很好，就是美国统治阶级故意的，用容易引起争议的一些次要问题来发动群众斗群众，让大家忘掉当年占领华尔街时提出的真正有益大众的议题：日益扩大的贫富差距背后的分配问题

世界银行统计，1974年美国的基尼系数为0.353，到2019年已升至0.415，超过贫富差距过大（大于0.4）的警戒水平。同期其他发达国家基尼系数基本都在0.35，甚至0.3以下。 美国富裕群体的收入增速远高于低收入群体

1970年1%超级富豪的收入占全社会总收入的比例为10.7%。到2021年已升至19.1%，50年间几乎翻了一番。

1978年至2020年，首席执行官收入增长1322%，而同期普通员工收入仅增长18%。

[ccmath]

同意你的观点。华人在AA这件事上被人当枪使了，还沾沾自喜的，属于没有危机意识。

华人势力而短视。从东方文化传统中，把名校录取看成科举，而拼命钻营。实在为人不齿。华人把大学看成人生的结果，而其它少数民族只不过当作人生的开始机会。

想做拿刀人，很可能成为刀下鬼。给人一条活路，人家给你一条活路。这下好了，白人从来被把你当自己人，黑人你结下仇了。高院能修改制定法律，难道不能制定修改更为恐怖的法律吗？哈哈。悲观主义者是现实主义者。

[pseudo]

新闻大家都看到了，铺天盖地，朋友圈被刷屏了。大部分为之欢呼雀跃，少数持保留意见，也有个别痛心疾首的，很有意思。

这个法案怎么回事，到底有啥影响，我就不多说了，大部分为人父母者都快成专家了。这里只谈一点点自己的感想。这个话题很大，在这里没法展开，只能说几个点，没法全面，大家姑且一看一笑吧。

先扯远一点，说一下历史上划线的艺术：英国当年撤出印度的时候画了个线，于是就有了长达半个多世纪的印巴冲突，整个南亚到现在都失去了在世界更大舞台角力的资本；二战结束后，美苏在朝鲜划了个三八线，成为了到现在为止整个东亚最大的不稳定因素，随时可以牵制中朝韩日；朝鲜战争爆发后，台湾海峡也被美国画了条线，于是台湾成了中国的悬在外面的睾丸。（其实很多人也想到了，柏林墙这个线不是被克服了么？三八线问题怎么不行？这个问题很好，单拿出来两者确实很像，但其实差别巨大。需要结合种族历史尤其是外部的国际环境来讨论。这里不多说。）

这是一个很简单，但是自古以来被中今中外谋略家屡试不爽的办法：“divide and conquer”.

美国的资本主义发展到现在已经很成熟了，整体而言，阶级固化现象比一个世纪前要严重的多，没有人想要放弃自己已经拿到的蛋糕。上层阶级不会坐等下面的人来分自己的蛋糕，怎么办？重中之重是不能让下面的人团结起来，自然要分化，怎么分化？于是要强调他们自己的个性，自己的利益，自己的追求，于是种族，肤色，LGBT，女权，凡是可以拿来用的，就是好的。

我话说到这里基本的意思就说完了。有人会问：你的意思是你也反AA，反平权喽? 错，这玩意是个双刃剑，两边都有利有弊。但同时，这也几乎是一个死结，解不开。Just think about it.

我也承认，问题总有办法解决的。“divide and conquer”这招很简单，要克服，方法也很简单，就是不要被分化，但是这个在绝大部分时候几乎没法操作（不然印巴，朝鲜韩国直接合并就好了，妥妥的两个可以发展为强国的大国，为什么不呢？）。很简单的例子，当你开始讨论因为这个法案，亚裔会怎么怎么样，自己的孩子会怎么怎么样的时候，是不是已经入套了？Just think about it.

赞同你的观点，但是你想不入套，太理想就是不现实。如果没有实力，不能威胁到上层阶级，上层阶级是不可能让出利益的。

[ElonMusk]

没错，所以这个问题目前实际上无解。这里我确实说了一堆废话，因为只是提出问题但是没有解决方案，LOL。

之所以说了这堆废话，是因为感到大家的观点过于非黑即白了，好像废了AA华裔就可以怎么样了。人都是健忘了，美国排华法案废除了也不过80年。美国华裔在政治经济军工等核心圈子里面几乎没有任何发言权和资源，说白了就是高级还是低级打工仔而已，可以给你的东西也可以收回来。太平日子过久了，很多人已经没有了危机意识。不管AA是否被废，华裔都不是被考虑的重点。

AA不被废，华裔要和非裔和拉丁裔抢资源；AA被废，好的资源又会被白人合理打压。华裔更多的是待在一个尽量安全的地带过小日子。触碰核心利益一般都有一个流血牺牲的过程，整个在美国的华裔群体没有这个特质。

AA受益最大的不是非裔和亚裔，这些都是跟着喝汤的，真正渗入核心圈子的是两个群体：一个是犹太裔，还有一个被忽略的群体，是白人女性。

赞同你的观点，但是你想不入套，太理想就是不现实。如果没有实力，不能威胁到上层阶级，上层阶级是不可能让出利益的。

[cellcycle1]

新闻大家都看到了，铺天盖地，朋友圈被刷屏了。大部分为之欢呼雀跃，少数持保留意见，也有个别痛心疾首的，很有意思。

这个法案怎么回事，到底有啥影响，我就不多说了，大部分为人父母者都快成专家了。这里只谈一点点自己的感想。这个话题很大，在这里没法展开，只能说几个点，没法全面，大家姑且一看一笑吧。

先扯远一点，说一下历史上划线的艺术：英国当年撤出印度的时候画了个线，于是就有了长达半个多世纪的印巴冲突，整个南亚到现在都失去了在世界更大舞台角力的资本；二战结束后，美苏在朝鲜划了个三八线，成为了到现在为止整个东亚最大的不稳定因素，随时可以牵制中朝韩日；朝鲜战争爆发后，台湾海峡也被美国画了条线，于是台湾成了中国的悬在外面的睾丸。（其实很多人也想到了，柏林墙这个线不是被克服了么？三八线问题怎么不行？这个问题很好，单拿出来两者确实很像，但其实差别巨大。需要结合种族历史尤其是外部的国际环境来讨论。这里不多说。）

这是一个很简单，但是自古以来被中今中外谋略家屡试不爽的办法：“divide and conquer”.

美国的资本主义发展到现在已经很成熟了，整体而言，阶级固化现象比一个世纪前要严重的多，没有人想要放弃自己已经拿到的蛋糕。上层阶级不会坐等下面的人来分自己的蛋糕，怎么办？重中之重是不能让下面的人团结起来，自然要分化，怎么分化？于是要强调他们自己的个性，自己的利益，自己的追求，于是种族，肤色，LGBT，女权，凡是可以拿来用的，就是好的。

我话说到这里基本的意思就说完了。有人会问：你的意思是你也反AA，反平权喽? 错，这玩意是个双刃剑，两边都有利有弊。但同时，这也几乎是一个死结，解不开。Just think about it.

我也承认，问题总有办法解决的。“divide and conquer”这招很简单，要克服，方法也很简单，就是不要被分化，但是这个在绝大部分时候几乎没法操作（不然印巴，朝鲜韩国直接合并就好了，妥妥的两个可以发展为强国的大国，为什么不呢？）。很简单的例子，当你开始讨论因为这个法案，亚裔会怎么怎么样，自己的孩子会怎么怎么样的时候，是不是已经入套了？Just think about it.

你不觉得问题根源在，为啥万里迢迢的来吗，来受罪？黑奴没办法，但板上的人有吧？

一个 AA ，搞这么大吃，因古论今的，

[Wawa123]

就是针对大陆来的移民
全部是极致利己主义者
只会在意个人利益


自然结果就是这样
这些问题都无解 讨论了几百年了

[pseudo]

就是针对大陆来的移民
全部是极致利己主义者
只会在意个人利益


自然结果就是这样
这些问题都无解 讨论了几百年了

说你自己是精致利己主义者就好。

这个问题，在人类社会都现在的历史都是无解的，不是中国人的问题。你要是黑木三，甚至是白人，看到亚裔，不是好人的都会有危机感，会心生恶念。你看WASP现在还比较风光，将来也是送菜的命。

[pinfish]

这是正理
我帝的屁事不是AA带来的也不是AA能解决的
对华人境遇的改变也是marginal的
华人绑在这些上面都是缘木求鱼

没错，所以这个问题目前实际上无解。这里我确实说了一堆废话，因为只是提出问题但是没有解决方案，LOL。

之所以说了这堆废话，是因为感到大家的观点过于非黑即白了，好像废了AA华裔就可以怎么样了。人都是健忘了，美国排华法案废除了也不过80年。美国华裔在政治经济军工等核心圈子里面几乎没有任何发言权和资源，说白了就是高级还是低级打工仔而已，可以给你的东西也可以收回来。太平日子过久了，很多人已经没有了危机意识。不管AA是否被废，华裔都不是被考虑的重点。

AA不被废，华裔要和非裔和拉丁裔抢资源；AA被废，好的资源又会被白人合理打压。华裔更多的是待在一个尽量安全的地带过小日子。触碰核心利益一般都有一个流血牺牲的过程，整个在美国的华裔群体没有这个特质。

AA受益最大的不是非裔和亚裔，这些都是跟着喝汤的，真正渗入核心圈子的是两个群体：一个是犹太裔，还有一个被忽略的群体，是白人女性。

[dean]

屁用没有，加大没有A A，亚裔反而被搞得一年比一年难。你不让划种族，那就划居住地，财产呗。

[Wawa123]

说你自己是精致利己主义者就好。

这个问题，在人类社会都现在的历史都是无解的，不是中国人的问题。你要是黑木三，甚至是白人，看到亚裔，不是好人的都会有危机感，会心生恶念。你看WASP现在还比较风光，将来也是送菜的命。

俺们当然是自私的了 不必隐藏 俺们就是觉得美帝好才留下来
就我观察 所有的移民都这样子 自己面前雪
没人关心整体华裔利益