偽史論患者，怀疑美国登月的，都是比傳武患者和國寶幫更嚴重的病患

[pspsps]

没人否认现代（工业）文明来自西方，但是几乎所有的工业文明大概是从1850以后才真正势不可挡。这之前到底怎么样，是500年，一千年，两千年，中间是否有传承关系？我没有这个专业知识，所以是一种只读模式。
另外，我假设论坛里的大部分人其实是业余爱好,所以大部分人的知识跟其所成长的年代的主流宣传有很大关系。说白点，就是被宣传洗脑。而现在宣传的主流和倾向性无疑是偏西方的。比如，最近英美的民调已经说英美是打败德国的主力，美军解放奥斯微信之类的说法。所以对于西方史有所怀疑我觉得挺正常。但我不会说整个西方史是伪史，那个超出了我的知识范围。

西方伪史特指的是欧洲人在文艺复兴时期伪造了古希腊历史。我们俩说的不是一件事。

[ZMZM]

魔术师大变活人见过吗？你怎么知道天上飞的是不是无人飞船，而杨利伟在地面摄影棚搞直播？这些不就是质疑阿波罗登月的套路吗？

这个在近地空间是可以被监控的，尤其是回收和发射。如果我憋发射了那么大个的飞船，回收了，载人不载人有什么意义吗？那个技术环节早就被证明了。而载人登月就完全不同，从来还没有人完成过，你不能假设那么大个飞船放上去就一定成功，有很多环节都是未知的。

[ZMZM]

西方伪史特指的是欧洲人在文艺复兴时期伪造了古希腊历史。我们俩说的不是一件事。

那我就具体地说，以我有限的第一感觉，看到的所谓古希腊雕塑感觉很难想象是2000年前的作品，尤其是看了中世纪的西方文艺作品之后。不要说宗教压抑了文化，那个写真模仿的技法和风格，是压抑不住的。

[pspsps]

这个在近地空间是可以被监控的，尤其是回收和发射。如果我憋发射了那么大个的飞船，回收了，载人不载人有什么意义吗？那个技术环节早就被证明了。而载人登月就完全不同，从来还没有人完成过，你不能假设那么大个飞船放上去就一定成功，有很多环节都是未知的。

飞船大归大，有多重你知道吗？你只能看到体积对吧？换言之，如果不载人，飞船不但能省出一个人的重量，连上面的很多仪器设备都可以不带，这样土共可以在火箭运载能力上吹牛，这就是载不载人的区别。

[Havana]

中国有后续的载人任务，直到建立空间站，技术发展轨迹清晰。如果中国航天也像NASA一样技术退化，杨利伟的任务肯定会被人怀疑。

魔术师大变活人见过吗？你怎么知道天上飞的是不是无人飞船，而杨利伟在地面摄影棚搞直播？这些不就是质疑阿波罗登月的套路吗？

[ZMZM]

你要硬拗，为什么我觉得你在证实我的观点。如果阿波罗做了假，没有人能查出来。不对吗？

[pspsps]

中国有后续的载人任务，直到建立空间站，技术发展轨迹清晰。如果中国航天也像NASA一样技术退化，杨利伟的任务肯定会被人怀疑。

那就拭目以待，看看谁在真正退化呗。

[oldestghost]

牛逼的辩论。。。。

充分展示特质的辩论。

[pspsps]

你要硬拗，为什么我觉得你在证实我的观点。如果阿波罗做了假，没有人能查出来。不对吗？

我从没怀疑过杨利伟或者嫦娥造假。我不过用有人质疑阿波罗的方法，质疑一下他们而已。如果你认为我的质疑是硬拗的话，那为啥质疑阿波罗不同样是硬拗呢

[CanGuanGong]

我认为版上绝大部分伪史论者都是揣着明白装糊涂，肯定不是蠢。

反对，哥认为他们就是蠢。装爱国收割韭菜流量变现那套在本论坛行不通，就那点人，所以他们只能是蠢

[ZMZM]

我从没怀疑过杨利伟或者嫦娥造假。我不过用有人质疑阿波罗的方法，质疑一下他们而已。如果你认为我的质疑是硬拗的话，那为啥质疑阿波罗不同样是硬拗呢

因为科学第一要素是可重复，近地载人可重复可观察，阿波罗载人不可重复，不可观察。说实话，嫦娥如果没有邀请欧航局等第三方，当然可能造假。

[pspsps]

因为科学第一要素是可重复，近地载人可重复可观察，阿波罗载人不可重复，不可观察。说实话，嫦娥如果没有邀请欧航局等第三方，当然可能造假。

阿波罗重复了六次，你还想怎么样？你以为唱堂会呢？

[ZMZM]

阿波罗重复了六次，你还想怎么样？你以为唱堂会呢？

所以我倾向于认为阿波罗起码成功过。但是仍然是不可确认的。所以是假的可能性也是存在的，尤其是阿波罗11号登月，最多的阴谋论都是从那里开始的。

[pspsps]

所以我倾向于认为阿波罗起码成功过。但是仍然是不可确认的。所以是假的可能性也是存在的，尤其是阿波罗11号登月，最多的阴谋论都是从那里开始的。

那同样的，杨利伟和嫦娥也仍然不可确认，存在假的可能

[ZMZM]

的确，估计和ISS对接一次，或者请几个中立方的宇航员就行了。如果有国家信誉危机的话。

[Havana]

到目前为止，中国的技术一直在进步，而NASA的技术和登月当时比有大幅度退化。

那就拭目以待，看看谁在真正退化呗。

[pspsps]

到目前为止，中国的技术一直在进步，而NASA的技术和登月当时比有大幅度退化。

是吗？最近中国卫星发射失败的好像有点多哦。

[Havana]

长征火箭的成功率非常高

是吗？最近中国卫星发射失败的好像有点多哦。

[oldestghost]

是吗？最近中国卫星发射失败的好像有点多哦。

中国航天最近10年发展不错的，主要是：

1、载人航天发展的非常稳健，空间站运行也很稳健。
2、几个型号发动机进入定型阶段。
3、深空探测，包括月球和火星，虽有波折，但发展也很稳健。

中国大陆在几个领域，都是复刻美苏60-80年代的技术路线，包括长征10的构型，所以我才觉得那帮子质疑登月的人脑子有水，一群民间国师整出这种烂事。

如果没有马斯克，其实看起来挺好的。但有了小马哥，包括日本，欧洲，中国，包括美国自己的波音，洛马，都变成大而无当的白象了。

[oldestghost]

我个人非常乐见中国大陆能好，毕竟跟那边还有很多牵绊。

所以才极度讨厌这些流外国师搞的烂事，降低民智，影响正常发展。