继哈佛之后，宾大与斯坦福正式宣布永久中立立场：重塑学术自由界限，远离社会争议旋涡

[lobster110]

在全球高等教育领域掀起新一轮思考与讨论的背景下，美两所学府——宾夕法尼亚大学（University of Pennsylvania, UPenn）与斯坦福大学（Stanford University）于近日相继宣布了一项重大决定：


它们将遵循芝加哥大学（University of Chicago）在半个世纪前奠定的机构中立原则，正式确立大学对于社会争议事件的永久中立立场，标志着这些教育重镇在维护学术自由与言论自由方面迈出了新的步伐。


宾夕法尼亚大学的决断：回归学术本质


本周二，宾夕法尼亚大学临时校长J. Larry Jameson在一系列官方公告中，以“大学价值观”与“维护学术独立”为题，阐述了这一历史性的转变。


Jameson校长在公告中深刻反思了近年来大学频繁就外部事件发表官方声明的现象，指出这些行为虽出于善意，旨在表达对灾难与社会重大事件的关切与支持，但实质上却与大学所秉持的言论自由与学术自由的核心价值相悖。


“我们意识到，每一次公开声明都可能无意间限制了我们师生的思想自由，甚至可能让大学陷入不必要的政治漩涡。”Jameson校长在公告中强调。


“因此，宾夕法尼亚大学及其领导层决定，自今日起，我们将不再就大学以外的社会争议事件发表官方立场。这一决定并非逃避责任，而是为了更好地保护我们的学术殿堂，让每一位学者、教授和学生都能在不受外界干扰的环境中自由探索真理、追求知识。”


Jameson校长的决定并非空穴来风。


近年来，宾夕法尼亚大学多次因对社会热点事件的表态而引发广泛争议。从谴责最高法院推翻Roe v. Wade裁决，到庆祝George Floyd案警察被定罪，每一次表态都伴随着外界的赞誉与批评。


然而，这些声音最终促使学校管理层重新审视其在社会议题中的角色与定位。



斯坦福大学的跟进：强化中立原则


几乎在同一时间，斯坦福大学也通过其教务委员会的正式声明，确认了类似的机构中立政策。


斯坦福教务委员会在声明中明确指出：“斯坦福大学作为一所致力于追求真理与知识的高等学府，其领导和管理层应避免代表学校对政治和社会争议事件发表立场，除非这些事件直接威胁到斯坦福大学的使命或涉及法律义务。”



这一决定无疑是对芝加哥大学1967年Kalven Report精神的深度践行。Kalven Report曾指出，大学应保持中立，以维护其作为思想自由交流平台的独特地位。


斯坦福大学的举措，不仅是对这一理念的传承，更是对当下复杂社会环境中大学角色与责任的深刻反思。



哈佛大学的启示与差异



值得注意的是，哈佛大学（Harvard University）早在今年5月便已宣布不再就“与大学核心职能无关”的事务发表官方声明。


这一决策虽与宾大、斯坦福的中立立场有相似之处，但哈佛大学并未完全采纳芝加哥大学的机构中立原则。


哈佛大学法学教授Noah Feldman指出，哈佛在捍卫其作为教育机构的核心职能——即学术自由与自主权方面，有着不可推卸的责任。因此，在某些特定情况下，哈佛可能不得不打破中立，以维护其教育使命的完整性。


随着新学期的大幕拉开，这些顶尖学府的新政策能否真正将大学从社会争议的漩涡中抽离出来，成为了一个备受瞩目的焦点。


一方面，支持者认为这一举措有助于保护学术自由，让大学回归其本质职能；另一方面，批评者则担忧这将削弱大学作为社会良心与批判力量的角色。



无论如何，这一系列决定无疑在全球范围内引发了关于大学角色、学术自由与社会责任的深刻讨论。



正如Jameson校长所言：“时间将证明一切。我们相信，通过这一决定，宾夕法尼亚大学将能够更加专注于其教育与研究的核心使命，为世界培养更多具有独立思考能力与创新能力的人才。”



未来，随着这些政策的深入实施，我们或许能够见证一个更加纯粹、更加自由的学术环境的崛起，让大学真正成为人类知识与智慧的灯塔。



新闻来源：

https://www.inquirer.com/education/univ ... 40910.html

[lexian]

Racist

[justChat]

蜜柚使个眼色，全吞回去。

在全球高等教育领域掀起新一轮思考与讨论的背景下，美两所学府——宾夕法尼亚大学（University of Pennsylvania, UPenn）与斯坦福大学（Stanford University）于近日相继宣布了一项重大决定：


它们将遵循芝加哥大学（University of Chicago）在半个世纪前奠定的机构中立原则，正式确立大学对于社会争议事件的永久中立立场，标志着这些教育重镇在维护学术自由与言论自由方面迈出了新的步伐。


宾夕法尼亚大学的决断：回归学术本质


本周二，宾夕法尼亚大学临时校长J. Larry Jameson在一系列官方公告中，以“大学价值观”与“维护学术独立”为题，阐述了这一历史性的转变。


Jameson校长在公告中深刻反思了近年来大学频繁就外部事件发表官方声明的现象，指出这些行为虽出于善意，旨在表达对灾难与社会重大事件的关切与支持，但实质上却与大学所秉持的言论自由与学术自由的核心价值相悖。


“我们意识到，每一次公开声明都可能无意间限制了我们师生的思想自由，甚至可能让大学陷入不必要的政治漩涡。”Jameson校长在公告中强调。


“因此，宾夕法尼亚大学及其领导层决定，自今日起，我们将不再就大学以外的社会争议事件发表官方立场。这一决定并非逃避责任，而是为了更好地保护我们的学术殿堂，让每一位学者、教授和学生都能在不受外界干扰的环境中自由探索真理、追求知识。”


Jameson校长的决定并非空穴来风。


近年来，宾夕法尼亚大学多次因对社会热点事件的表态而引发广泛争议。从谴责最高法院推翻Roe v. Wade裁决，到庆祝George Floyd案警察被定罪，每一次表态都伴随着外界的赞誉与批评。


然而，这些声音最终促使学校管理层重新审视其在社会议题中的角色与定位。



斯坦福大学的跟进：强化中立原则


几乎在同一时间，斯坦福大学也通过其教务委员会的正式声明，确认了类似的机构中立政策。


斯坦福教务委员会在声明中明确指出：“斯坦福大学作为一所致力于追求真理与知识的高等学府，其领导和管理层应避免代表学校对政治和社会争议事件发表立场，除非这些事件直接威胁到斯坦福大学的使命或涉及法律义务。”



这一决定无疑是对芝加哥大学1967年Kalven Report精神的深度践行。Kalven Report曾指出，大学应保持中立，以维护其作为思想自由交流平台的独特地位。


斯坦福大学的举措，不仅是对这一理念的传承，更是对当下复杂社会环境中大学角色与责任的深刻反思。



哈佛大学的启示与差异



值得注意的是，哈佛大学（Harvard University）早在今年5月便已宣布不再就“与大学核心职能无关”的事务发表官方声明。


这一决策虽与宾大、斯坦福的中立立场有相似之处，但哈佛大学并未完全采纳芝加哥大学的机构中立原则。


哈佛大学法学教授Noah Feldman指出，哈佛在捍卫其作为教育机构的核心职能——即学术自由与自主权方面，有着不可推卸的责任。因此，在某些特定情况下，哈佛可能不得不打破中立，以维护其教育使命的完整性。


随着新学期的大幕拉开，这些顶尖学府的新政策能否真正将大学从社会争议的漩涡中抽离出来，成为了一个备受瞩目的焦点。


一方面，支持者认为这一举措有助于保护学术自由，让大学回归其本质职能；另一方面，批评者则担忧这将削弱大学作为社会良心与批判力量的角色。



无论如何，这一系列决定无疑在全球范围内引发了关于大学角色、学术自由与社会责任的深刻讨论。



正如Jameson校长所言：“时间将证明一切。我们相信，通过这一决定，宾夕法尼亚大学将能够更加专注于其教育与研究的核心使命，为世界培养更多具有独立思考能力与创新能力的人才。”



未来，随着这些政策的深入实施，我们或许能够见证一个更加纯粹、更加自由的学术环境的崛起，让大学真正成为人类知识与智慧的灯塔。



新闻来源：

https://www.inquirer.com/education/univ ... 40910.html

[Best]

只是不再发表声明而已，更方便私底下执行他们认为的政治正确。需要立校规，不得压制言论自由才行。

[wutai]

只是不再发表声明而已，更方便私底下执行他们认为的政治正确。需要立校规，不得压制言论自由才行。

确实, 不能搞教授因言失职, 学生举报老师那一套.

[ferrygao]

自信一点 不可能

[Zephyrca]

在全球高等教育领域掀起新一轮思考与讨论的背景下，美两所学府——宾夕法尼亚大学（University of Pennsylvania, UPenn）与斯坦福大学（Stanford University）于近日相继宣布了一项重大决定：


它们将遵循芝加哥大学（University of Chicago）在半个世纪前奠定的机构中立原则，正式确立大学对于社会争议事件的永久中立立场，标志着这些教育重镇在维护学术自由与言论自由方面迈出了新的步伐。


宾夕法尼亚大学的决断：回归学术本质


本周二，宾夕法尼亚大学临时校长J. Larry Jameson在一系列官方公告中，以“大学价值观”与“维护学术独立”为题，阐述了这一历史性的转变。


Jameson校长在公告中深刻反思了近年来大学频繁就外部事件发表官方声明的现象，指出这些行为虽出于善意，旨在表达对灾难与社会重大事件的关切与支持，但实质上却与大学所秉持的言论自由与学术自由的核心价值相悖。


“我们意识到，每一次公开声明都可能无意间限制了我们师生的思想自由，甚至可能让大学陷入不必要的政治漩涡。”Jameson校长在公告中强调。


“因此，宾夕法尼亚大学及其领导层决定，自今日起，我们将不再就大学以外的社会争议事件发表官方立场。这一决定并非逃避责任，而是为了更好地保护我们的学术殿堂，让每一位学者、教授和学生都能在不受外界干扰的环境中自由探索真理、追求知识。”


Jameson校长的决定并非空穴来风。


近年来，宾夕法尼亚大学多次因对社会热点事件的表态而引发广泛争议。从谴责最高法院推翻Roe v. Wade裁决，到庆祝George Floyd案警察被定罪，每一次表态都伴随着外界的赞誉与批评。


然而，这些声音最终促使学校管理层重新审视其在社会议题中的角色与定位。



斯坦福大学的跟进：强化中立原则


几乎在同一时间，斯坦福大学也通过其教务委员会的正式声明，确认了类似的机构中立政策。


斯坦福教务委员会在声明中明确指出：“斯坦福大学作为一所致力于追求真理与知识的高等学府，其领导和管理层应避免代表学校对政治和社会争议事件发表立场，除非这些事件直接威胁到斯坦福大学的使命或涉及法律义务。”



这一决定无疑是对芝加哥大学1967年Kalven Report精神的深度践行。Kalven Report曾指出，大学应保持中立，以维护其作为思想自由交流平台的独特地位。


斯坦福大学的举措，不仅是对这一理念的传承，更是对当下复杂社会环境中大学角色与责任的深刻反思。



哈佛大学的启示与差异



值得注意的是，哈佛大学（Harvard University）早在今年5月便已宣布不再就“与大学核心职能无关”的事务发表官方声明。


这一决策虽与宾大、斯坦福的中立立场有相似之处，但哈佛大学并未完全采纳芝加哥大学的机构中立原则。


哈佛大学法学教授Noah Feldman指出，哈佛在捍卫其作为教育机构的核心职能——即学术自由与自主权方面，有着不可推卸的责任。因此，在某些特定情况下，哈佛可能不得不打破中立，以维护其教育使命的完整性。


随着新学期的大幕拉开，这些顶尖学府的新政策能否真正将大学从社会争议的漩涡中抽离出来，成为了一个备受瞩目的焦点。


一方面，支持者认为这一举措有助于保护学术自由，让大学回归其本质职能；另一方面，批评者则担忧这将削弱大学作为社会良心与批判力量的角色。



无论如何，这一系列决定无疑在全球范围内引发了关于大学角色、学术自由与社会责任的深刻讨论。



正如Jameson校长所言：“时间将证明一切。我们相信，通过这一决定，宾夕法尼亚大学将能够更加专注于其教育与研究的核心使命，为世界培养更多具有独立思考能力与创新能力的人才。”



未来，随着这些政策的深入实施，我们或许能够见证一个更加纯粹、更加自由的学术环境的崛起，让大学真正成为人类知识与智慧的灯塔。



新闻来源：

https://www.inquirer.com/education/univ ... 40910.html

样子总归要做的，否则捐款就越来越少了
这些名校被DEI搞得身败名裂，早日醒悟才有救

[锄禾]

金主一收回捐款 国会一招校长开听证 什么都会被改变 立这个flag干嘛 等着被打脸吗

[blob]

还永久，他们的永久是一年还是半年？

[BBQ]

至少是个好现象。

[wmysh]

十个教授九个左派，一个中立。怎么实现政治中立？

[noles]

金主一收回捐款 国会一招校长开听证 什么都会被改变 立这个flag干嘛 等着被打脸吗

为什么要收回捐款？中立不是挺好吗？

[Dora]

挺好啊，别掺和政治

[Oldsea]

这些学校跟trump university 有啥不同？说是私立，其实就是年头久远的 for profit university
，都是盈利为目的，包括哈弗，也撸

[锄禾]

为什么要收回捐款？中立不是挺好吗？

金主不要你中立 学生闹事站金主的对立面 学校如果中立不去管 金主能满意？金主给钱不是让你培养金主的敌人的

[pplar]

学术自由，言论自由，早就玩不下去了。

[ccmath]

建议看一下最近哈佛杂志的那篇文章。找了个法学院大儒给开除校长辩经。其他学校只是跟风而已。本质是在掩饰蜜柚的深度控制。

在全球高等教育领域掀起新一轮思考与讨论的背景下，美两所学府——宾夕法尼亚大学（University of Pennsylvania, UPenn）与斯坦福大学（Stanford University）于近日相继宣布了一项重大决定：


它们将遵循芝加哥大学（University of Chicago）在半个世纪前奠定的机构中立原则，正式确立大学对于社会争议事件的永久中立立场，标志着这些教育重镇在维护学术自由与言论自由方面迈出了新的步伐。


宾夕法尼亚大学的决断：回归学术本质


本周二，宾夕法尼亚大学临时校长J. Larry Jameson在一系列官方公告中，以“大学价值观”与“维护学术独立”为题，阐述了这一历史性的转变。


Jameson校长在公告中深刻反思了近年来大学频繁就外部事件发表官方声明的现象，指出这些行为虽出于善意，旨在表达对灾难与社会重大事件的关切与支持，但实质上却与大学所秉持的言论自由与学术自由的核心价值相悖。


“我们意识到，每一次公开声明都可能无意间限制了我们师生的思想自由，甚至可能让大学陷入不必要的政治漩涡。”Jameson校长在公告中强调。


“因此，宾夕法尼亚大学及其领导层决定，自今日起，我们将不再就大学以外的社会争议事件发表官方立场。这一决定并非逃避责任，而是为了更好地保护我们的学术殿堂，让每一位学者、教授和学生都能在不受外界干扰的环境中自由探索真理、追求知识。”


Jameson校长的决定并非空穴来风。


近年来，宾夕法尼亚大学多次因对社会热点事件的表态而引发广泛争议。从谴责最高法院推翻Roe v. Wade裁决，到庆祝George Floyd案警察被定罪，每一次表态都伴随着外界的赞誉与批评。


然而，这些声音最终促使学校管理层重新审视其在社会议题中的角色与定位。



斯坦福大学的跟进：强化中立原则


几乎在同一时间，斯坦福大学也通过其教务委员会的正式声明，确认了类似的机构中立政策。


斯坦福教务委员会在声明中明确指出：“斯坦福大学作为一所致力于追求真理与知识的高等学府，其领导和管理层应避免代表学校对政治和社会争议事件发表立场，除非这些事件直接威胁到斯坦福大学的使命或涉及法律义务。”



这一决定无疑是对芝加哥大学1967年Kalven Report精神的深度践行。Kalven Report曾指出，大学应保持中立，以维护其作为思想自由交流平台的独特地位。


斯坦福大学的举措，不仅是对这一理念的传承，更是对当下复杂社会环境中大学角色与责任的深刻反思。



哈佛大学的启示与差异



值得注意的是，哈佛大学（Harvard University）早在今年5月便已宣布不再就“与大学核心职能无关”的事务发表官方声明。


这一决策虽与宾大、斯坦福的中立立场有相似之处，但哈佛大学并未完全采纳芝加哥大学的机构中立原则。


哈佛大学法学教授Noah Feldman指出，哈佛在捍卫其作为教育机构的核心职能——即学术自由与自主权方面，有着不可推卸的责任。因此，在某些特定情况下，哈佛可能不得不打破中立，以维护其教育使命的完整性。


随着新学期的大幕拉开，这些顶尖学府的新政策能否真正将大学从社会争议的漩涡中抽离出来，成为了一个备受瞩目的焦点。


一方面，支持者认为这一举措有助于保护学术自由，让大学回归其本质职能；另一方面，批评者则担忧这将削弱大学作为社会良心与批判力量的角色。



无论如何，这一系列决定无疑在全球范围内引发了关于大学角色、学术自由与社会责任的深刻讨论。



正如Jameson校长所言：“时间将证明一切。我们相信，通过这一决定，宾夕法尼亚大学将能够更加专注于其教育与研究的核心使命，为世界培养更多具有独立思考能力与创新能力的人才。”



未来，随着这些政策的深入实施，我们或许能够见证一个更加纯粹、更加自由的学术环境的崛起，让大学真正成为人类知识与智慧的灯塔。



新闻来源：

https://www.inquirer.com/education/univ ... 40910.html

[mrmaja]

尼玛BLM 打砸抢校园的时候不中立，保守派法官Kyle Duncan演讲遭学生起哄辱骂时不中立，Milo Yiannopoulos去校园演讲遭暴力抗议时不中立，
犹太金主威胁不捐钱了就要左左教师学生们中立了，

赤裸裸地说明美国就是个金钱社会

[cqjdcheng]

那他们的理工科招中国学生吗？

[红烛歌楼]

现在的学府收费简直势如坐电梯，乘过山车