[verdelite] 晒（业余）专业书

[verdelite]

分门别类，晒书。专业书是个统称，书是专业的，我是业余的。各位也晒晒你们的（业余）专业书哈。

首楼是原子光谱书。后续的整理好会写在回帖里。大家随便评论哈。

按出版时间放的（不是按印刷时间）。最底下一本是印度翻印的1923年Sommerfeld的书，从印度买的，最贵，还有运费。 最上面一本1950年的。基本上是旧书店淘的，价格从1.5到13都有。大部分5和9（来自两个书店，定价策略不同）。

[TheMatrix]

看来你就爱看原著啊。我没看过原著。

我看过的书不多，基本上是教科书和相关参考书。10年前我转行的时候都扔了。现在我家里一本专业书也没有。

我在网上下载了不少专业书，但是只看了极少几本。。。中的一部分。我大部分新知识是从wiki开始的。

[verdelite]

看来你就爱看原著啊。我没看过原著。

我看过的书不多，基本上是教科书和相关参考书。10年前我转行的时候都扔了。现在我家里一本专业书也没有。

我在网上下载了不少专业书，但是只看了极少几本。。。中的一部分。我大部分新知识是从wiki开始的。

新看一个topic，那肯定是要wiki开始的。然后网上各种搜，forum+pdf
这些书大部分是淘旧书店偶然遇到的。很多内容有重复。主要是感觉这么便宜，不买白不买啊。
至于花较高价钱买的，一般是因为网上搜不到要看的内容。一般其实也就一个章节想要看。但是就得花几十块。

[FoxMe]

看来你就爱看原著啊。我没看过原著。

我看过的书不多，基本上是教科书和相关参考书。10年前我转行的时候都扔了。现在我家里一本专业书也没有。

我在网上下载了不少专业书，但是只看了极少几本。。。中的一部分。我大部分新知识是从wiki开始的。

矩阵兄从代数几何转应用了？

[TheMatrix]

矩阵兄从代数几何转应用了？

我不是代数几何。我转行之前还没形成专门的方向，微分几何，泛函分析，代数，随机过程，都搞一点。

我转码了。现在数学是我业余爱好了。

[TheMatrix]

新看一个topic，那肯定是要wiki开始的。然后网上各种搜，forum+pdf
这些书大部分是淘旧书店偶然遇到的。很多内容有重复。主要是感觉这么便宜，不买白不买啊。
至于花较高价钱买的，一般是因为网上搜不到要看的内容。一般其实也就一个章节想要看。但是就得花几十块。

嗯，我想起来了。我看的书也不算少。主要是学校图书馆借的，很多借了只看了一点就还了。所以我自己的藏书没几本。都是基础的。

[Caravel]

看来你就爱看原著啊。我没看过原著。

我看过的书不多，基本上是教科书和相关参考书。10年前我转行的时候都扔了。现在我家里一本专业书也没有。

我在网上下载了不少专业书，但是只看了极少几本。。。中的一部分。我大部分新知识是从wiki开始的。

我专业书一本没丢，不过知识不用就忘记了，人似乎就只能记住经常用的那一点

[Caravel]

分门别类，晒书。专业书是个统称，书是专业的，我是业余的。各位也晒晒你们的（业余）专业书哈。

首楼是原子光谱书。后续的整理好会写在回帖里。大家随便评论哈。

按出版时间放的（不是按印刷时间）。最底下一本是印度翻印的1923年Sommerfeld的书，从印度买的，最贵，还有运费。 最上面一本1950年的。基本上是旧书店淘的，价格从1.5到13都有。大部分5和9（来自两个书店，定价策略不同）。

这么老的书，知识早就过时了吧，而且老书不代表简单，往往和新的东西一样复杂

[verdelite]

这么老的书，知识早就过时了吧，而且老书不代表简单，往往和新的东西一样复杂

我觉得量子力学是错的。所以老书里面表述的是还没受到统一后的主流意识污染的信息。

[Caravel]

我觉得量子力学是错的。所以老书里面表述的是还没受到统一后的主流意识污染的信息。

我看搞科学史更有前途

[lwangls]

有没有收藏羊皮卷的？

[verdelite]

第二批：量子力学书。找来找去只有这三本。其中两本是论文集。这些都是在网上买的。

以前我在一家旧书店买过一本老教科书，也没看过，这次没找到，可能又捐回去了。看到别人捐的崭新的格里菲斯的教科书，有意买下结果去了几次它一直没上架，不知哪儿去了。另外两个旧书店我找到好多本老教科书，定价较贵，20块上下吧，没买。

看量子力学我主要是看网上材料。较丰富（只看了本科水平的一些）。没依赖教科书。

[YouHi]

牛逼。

[Caravel]

Hawking这是什么书，没见过

[verdelite]

Hawking这是什么书，没见过

量子力学关键论文集。例如普朗克1900，爱因斯坦1905，波尔1913，海森堡薛定谔狄拉克，还有后来的波姆等等。都是英文。

[verdelite]

第三批：物理科普书。少了一本费因曼的QED，应该就在家里，没找着。看过几遍。还有一本teach yourself books: physics，很小很薄，拿去给小孩看了忘了放进来拍摄。

What is real 是书店买的新书。当时看了一遍。
Horns, strings and harmony 是十几年前作者的儿子借给我的，反复看翻烂了，我买了一本新的还他。
上帝掷骰子吗？以前在网上看过，这次在旧书店看到就买了。现在受不了那种一惊一乍的语言。
Masers and lasers 刚买不久，看了前面一大半内容。
The character of physics law 看过一遍，现在内容忘了。

别的还没看过。

[verdelite]

我的问题可能有些太尖锐了。我没有时间去读那么多书，读了一些，都没有说服我。我感觉：1）量子力学可能现象是真的，但解释是错的。2） 相对论从头至尾都是错的

现象是实验得来的，什么条件下出什么现象，都有定论，不信的可以自己去做实验。我（还有一些别人）说量子力学是错的，就是说它对实验的解释是错的。

相对论是对是错你得去自己研究了。现在说它错的都是民科。我也是民科。

[Caravel]

竟然有曹天元的书，那哥们是搞生物的

[verdelite]

竟然有曹天元的书，那哥们是搞生物的

他赚死了，十几年了销量不降。

[Caravel]

他赚死了，十几年了销量不降。

尼玛，国内写科普的很多是半吊子专家，什么时候哥也写一本