新未名空间

lsheng 写了： 2023年 10月 7日 22:35 什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。

lsheng 写了： 2023年 10月 7日 22:34 你去大声疾呼反对啊，更待何时？

ridgway 写了： 2023年 10月 8日 09:58 你有啥证据证明专家拿了钱？

反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的，或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境，而是扯些人文因素心理因素之类的。

ridgway 写了： 2023年 10月 8日 09:58 你有啥证据证明专家拿了钱？

反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的，或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境，而是扯些人文因素心理因素之类的。

ridgway 写了： 2023年 10月 8日 09:59 中国为啥不反对呢？可见中国就是双标，不是因为排海本身有危害反对，而是因为日本排海才反对。换个别国，就不反对了。

lsheng 写了： 2023年 10月 8日 11:09 那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿？日本政府可是被爆料贿赂IAEA。

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。

lsheng 写了： 2023年 10月 8日 11:09 那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿？日本政府可是被爆料贿赂IAEA。

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。

lsheng 写了： 2023年 10月 8日 11:12 你造谣，不能指望别人按照你的造谣行动。你可以说邻居杀了你儿子，但警察不能根据你的一句话就把邻居逮捕。他们需要先确定你儿子确实是被邻居杀了才能行动。

ridgway 写了： 2023年 10月 8日 11:18 对啊，按你这个逻辑，你得有证据证明日本排放水确实超标才能反对。现在你有证据吗？IAEA说排放水达标。你至少得自己去检测确定超标了再说。至少韩国俄罗斯是打算这样做的。中国根本不打算去检测，就是为了反对而反对，根本不讲科学。

ridgway 写了： 2023年 10月 8日 11:17 你有啥证据证明专家拿了钱？

反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的，或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境，而是扯些人文因素心理因素之类的。

ridgway 写了： 2023年 10月 8日 11:17 你有啥证据证明专家拿了钱？

反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的，或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境，而是扯些人文因素心理因素之类的。

lsheng 写了： 2023年 10月 8日 14:06 有啊，第一页就是日本自己发布的数据，超标100倍。

lsheng 写了： 2023年 10月 8日 14:07 那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿？日本政府可是被爆料贿赂IAEA。

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。

lsheng 写了： 2023年 10月 8日 14:07 那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿？日本政府可是被爆料贿赂IAEA。

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。

ridgway 写了： 2023年 10月 8日 16:28 你有啥证据证明专家拿了钱？

反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的，或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境，而是扯些人文因素心理因素之类的。

ridgway 写了： 2023年 10月 8日 16:27 同一页上写着稀释740倍后达标。

、

lsheng 写了： 2023年 10月 8日 21:55 那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿？日本政府可是被爆料贿赂IAEA。

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。

lsheng 写了： 2023年 10月 8日 21:56 所以说是作弊啊。这么搞，没有什么污染不能达标。

ridgway 写了： 2023年 10月 9日 00:10 你有啥证据证明专家拿了钱？

反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的，或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境，而是扯些人文因素心理因素之类的。

ridgway 写了： 2023年 10月 9日 00:12 不是作弊，氚辐射性弱，排放标准就是浓度，控制浓度完全可以稀释。

其他核素辐射性强，排放标准就是辐射值，稀释没用。