据说江苏用了全国卷后让全国闭嘴了

对应老买买提的军事天地,观点交锋比较激烈,反驳不留情面,请作好心理准备。因为此版帖子太多,所以新帖不出现在首页新帖列表,防止首页新帖刷屏太快。


版主: Softfist

windy(文帝)
著名点评
著名点评
帖子互动: 1036
帖子: 5227
注册时间: 2023年 2月 7日 18:53

#103 Re: 据说江苏用了全国卷后让全国闭嘴了

帖子 windy(文帝) »

你想说啥?低分也能进你的学校?那你有啥好BB的?烂校烂专业。你不是说江苏来的告诉你他们都是作弊进来的?

我在学校里没注意过山东的同学水平差,北京同学水平差是公认的。北京的水平不比其它地方高。用你的比分是一个10,000人的二流学区能有100个北清,别的地方100,000人的一流学区只有50个北清指标。这不就是照顾吗?
geniushanbiao 写了: 2025年 6月 26日 13:10 分高的作弊,分低的也作弊?你这逻辑厉害得很啊。

你说的没错。不光是北京,天津的成绩也最低。我周围山东的同学高考都是至少680+,还有700多的,但是我那年北京的状元我记得也就才那么不到700分,我上的还只是国内前10的985,不是前5。

但是从综合素质看,那些山东700多分的和北京600多分的比,并没有多大优势。这个和美国的DEI完全是两码事,更像是那种按学区的招生。比如你在美国一个top的学区里面就要达到top 10能进哈佛,在一个二流学区里达到top 3能进哈佛,但是这二流学区里的top 3拿到top学区里可能连前20都够呛。
geniushanbiao
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 1748
帖子: 10955
注册时间: 2023年 11月 21日 09:28

#104 Re: 据说江苏用了全国卷后让全国闭嘴了

帖子 geniushanbiao »

windy 写了: 2025年 6月 26日 13:18 你想说啥?低分也能进你的学校?那你有啥好BB的?烂校烂专业。你不是说江苏来的告诉你他们都是作弊进来的?

我在学校里没注意过山东的同学水平差,北京同学水平差是公认的。北京的水平不比其它地方高。用你的比分是一个10,000人的二流学区能有100个北清,别的地方100,000人的一流学区只有50个北清指标。这不就是照顾吗?
我只是告诉你,每个省,地区的分不能直接拿来比。

我还告诉你一个事实吧。我爸妈都是判高考英语作文的。他们判卷子时候有山东那边来的老师跟他们一起判,结果他们基本都得对这些人重新培训。判分的方法,松紧度完全不一样。京津这边判高考英语作文都是英美标准,看文章立意,用词等等,可是山东那些老师来判卷子都不管文章立意什么的,都在那一句话一句话抠语法。

学区这个,我只是给你举个例子,具体数据都是for demonstration only。
windy(文帝)
著名点评
著名点评
帖子互动: 1036
帖子: 5227
注册时间: 2023年 2月 7日 18:53

#105 Re: 据说江苏用了全国卷后让全国闭嘴了

帖子 windy(文帝) »

你爸妈判过高考?我老亲自判高考卷好几年哪。哪可能让外地的老师到我们这儿判卷?这儿自己的人都分不过来。

我们那时都是全国统一出卷,统一答案,统一评分标准。评分答案和标准都是出题的时候就出好的,怎么可能同一份卷子北京山东标准不一样?

而且高考卷子都是要附和的,同一题差一分以上都要报到上头去仲裁的。不明白你们北京找一堆三栋来的改卷是什么意思
geniushanbiao 写了: 2025年 6月 26日 13:25 我只是告诉你,每个省,地区的分不能直接拿来比。

我还告诉你一个事实吧。我爸妈都是判高考英语作文的。他们判卷子时候有山东那边来的老师跟他们一起判,结果他们基本都得对这些人重新培训。判分的方法,松紧度完全不一样。京津这边判高考英语作文都是英美标准,看文章立意,用词等等,可是山东那些老师来判卷子都不管文章立意什么的,都在那一句话一句话抠语法。
geniushanbiao
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 1748
帖子: 10955
注册时间: 2023年 11月 21日 09:28

#106 Re: 据说江苏用了全国卷后让全国闭嘴了

帖子 geniushanbiao »

windy 写了: 2025年 6月 26日 13:29 你爸妈判过高考?我老亲自判高考卷好几年哪。哪可能让外地的老师到我们这儿判卷?这儿自己的人都分不过来。

我们那时都是全国统一出卷,统一答案,统一评分标准。评分答案和标准都是出题的时候就出好的,怎么可能同一份卷子北京山东标准不一样?
那我就不知道了,反正是他俩跟我讲的。他俩退休之前判了好多年的高考了。你判的哪部分?

我不知道是不是标准不一样,但是不同老师的理解确实不一样。尤其英语作文这种不太可能拿出个非常具体标准的项目。他们判作文也是同一个作文同时随机发给2个判卷人,这两个人各自独立打分,然后系统会看这两个打分是不是差太多。如果差太多的话就要发给主管(我爸当时就是主管之一)三审。他们也是审了好几个之后才发现这么个pattern的,结果就要回去train那些评分员让他们不要在那抠语法。
geniushanbiao
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 1748
帖子: 10955
注册时间: 2023年 11月 21日 09:28

#107 Re: 据说江苏用了全国卷后让全国闭嘴了

帖子 geniushanbiao »

windy 写了: 2025年 6月 26日 13:29 你爸妈判过高考?我老亲自判高考卷好几年哪。哪可能让外地的老师到我们这儿判卷?这儿自己的人都分不过来。

我们那时都是全国统一出卷,统一答案,统一评分标准。评分答案和标准都是出题的时候就出好的,怎么可能同一份卷子北京山东标准不一样?

而且高考卷子都是要附和的,同一题差一分以上都要报到上头去仲裁的。不明白你们北京找一堆三栋来的改卷是什么意思
作文要是差1分就要复核的话那基本就没几个不需要复核了。
windy(文帝)
著名点评
著名点评
帖子互动: 1036
帖子: 5227
注册时间: 2023年 2月 7日 18:53

#108 Re: 据说江苏用了全国卷后让全国闭嘴了

帖子 windy(文帝) »

我判数学。我当年是研究生,都是被分配判证明题这类难判的。
geniushanbiao 写了: 2025年 6月 26日 13:33 那我就不知道了,反正是他俩跟我讲的。他俩退休之前判了好多年的高考了。你判的哪部分?

我不知道是不是标准不一样,但是不同老师的理解确实不一样。尤其英语作文这种不太可能拿出个非常具体标准的项目。他们判作文也是同一个作文同时随机发给2个判卷人,这两个人各自独立打分,然后系统会看这两个打分是不是差太多。如果差太多的话就要发给主管(我爸当时就是主管之一)三审。他们也是审了好几个之后才发现这么个pattern的,结果就要回去train那些评分员让他们不要在那抠语法。
TestCases
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 359
帖子: 9396
注册时间: 2023年 6月 26日 22:20

#109 Re: 据说江苏用了全国卷后让全国闭嘴了

帖子 TestCases »

wokao 写了: 2025年 6月 26日 07:19菲律宾?
我是说应该综合考量。但是生活习惯里一定要包括经常吃鱼这一条。
geniushanbiao
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 1748
帖子: 10955
注册时间: 2023年 11月 21日 09:28

#110 Re: 据说江苏用了全国卷后让全国闭嘴了

帖子 geniushanbiao »

windy 写了: 2025年 6月 26日 13:38 我判数学。我当年是研究生,都是被分配判证明题这类难判的。
文理科差的还是很多的。判数学卷子怎么着也有逻辑标准,题做的对错你只要有足够的数学素养都能看得出来。

话说回来我还记得当年高中数学联赛的遭遇。二试第一题我知道我做的是对的,只是方法和标准答案的方法不太一样,结果后来成绩出来我发现我二试居然只有50分。我知道我第二题也是对的但是第三题不会所以没分正常,按理说应该是100分或者接近100分的,不可能只有50分,所以我就让老师去查了。果不其然第一题没给我分,也不知道哪个sb判的,结果他们那个主管给我仔细检查了一遍我的过程没有任何问题,给我把这50分加回去了。要不然亏大了。
TestCases
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 359
帖子: 9396
注册时间: 2023年 6月 26日 22:20

#111 Re: 据说江苏用了全国卷后让全国闭嘴了

帖子 TestCases »

geniushanbiao 写了: 2025年 6月 26日 08:40 不知道就闭嘴。老子江苏同学亲口跟我讲的。
正常人谁会说自己考大学考出来的地方作弊成风?

会不会你坚持认为人家是作弊考上的大学,人家敷衍你,就说,“对对对,你说的对”。
geniushanbiao
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 1748
帖子: 10955
注册时间: 2023年 11月 21日 09:28

#112 Re: 据说江苏用了全国卷后让全国闭嘴了

帖子 geniushanbiao »

TestCases 写了: 2025年 6月 26日 13:51 正常人谁会说自己考大学考出来的地方作弊成风?

会不会你坚持认为人家是作弊考上的大学,人家敷衍你,就说,“对对对,你说的对”。
对啊,所以这种事没有几个人会说真话,说真话的才值得敬佩。

我干嘛要认为别人作弊上大学?我们关系这么好的哥们谁会去这么想?
TestCases
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 359
帖子: 9396
注册时间: 2023年 6月 26日 22:20

#113 Re: 据说江苏用了全国卷后让全国闭嘴了

帖子 TestCases »

所以我觉得难以理解啊。你怎么知道他说的是真话呢?因为他说他高考作弊了?
TestCases
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 359
帖子: 9396
注册时间: 2023年 6月 26日 22:20

#114 Re: 据说江苏用了全国卷后让全国闭嘴了

帖子 TestCases »

geniushanbiao 写了: 2025年 6月 26日 13:52 对啊,所以这种事没有几个人会说真话,说真话的才值得敬佩。

我干嘛要认为别人作弊上大学?我们关系这么好的哥们谁会去这么想?
所以我觉得难以理解啊。你怎么知道他说的是真话呢?因为他说他高考作弊了?
wwwhu
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 525
帖子: 15248
注册时间: 2022年 7月 22日 19:05

#115 Re: 据说江苏用了全国卷后让全国闭嘴了

帖子 wwwhu »

你们是没上过我们江西冶金学院这种排名三百的学校。清华北大各省考上的,其实很平均。到了我们赣州冶金学院,就知道哪个省容易上大学了。北京实在是太容易了,那成绩在我们少数民族农村高中,连预考都过不去。
geniushanbiao
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 1748
帖子: 10955
注册时间: 2023年 11月 21日 09:28

#116 Re: 据说江苏用了全国卷后让全国闭嘴了

帖子 geniushanbiao »

TestCases 写了: 2025年 6月 26日 13:54 所以我觉得难以理解啊。你怎么知道他说的是真话呢?因为他说他高考作弊了?
我觉得另一种可能是他自己不作弊但是看周围不少人作弊比他考得好他心里不平衡吧
TestCases
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 359
帖子: 9396
注册时间: 2023年 6月 26日 22:20

#117 Re: 据说江苏用了全国卷后让全国闭嘴了

帖子 TestCases »

geniushanbiao 写了: 2025年 6月 26日 13:56 我觉得另一种可能是他自己不作弊但是看周围不少人作弊比他考得好他心里不平衡吧
既然成风了,他自己不跟着一起作弊,他傻啊?
geniushanbiao
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 1748
帖子: 10955
注册时间: 2023年 11月 21日 09:28

#118 Re: 据说江苏用了全国卷后让全国闭嘴了

帖子 geniushanbiao »

wwwhu 写了: 2025年 6月 26日 13:55 你们是没上过我们江西冶金学院这种排名三百的学校。清华北大各省考上的,其实很平均。到了我们赣州冶金学院,就知道哪个省容易上大学了。北京实在是太容易了,那成绩在我们少数民族农村高中,连预考都过不去。
只能说各地的教育侧重不同。这点我搞教育的父母也都跟我讲过。京津沪等大城市更偏向全面发展,老师比较反感学生偏科,而且有很多课外活动需要参加。但是很多小地方教育资源不足,课外活动少,学生就更容易在某些特定方面刻苦钻研达到更好的高度。

举个例子就说英语,我爸妈都是教英语的跟我讲过很多这方面的见闻。京津等大城市的学生往往比较全面,听说读写都比较可以,比较均衡,相比之下很多小地方来的往往一句都说不出来,写作也很困难,但是词汇更足。究其原因,这些地方的英语老师自己说英语都说不利索,更别说拿来教学生了,这样这些学生平常除了背单词也就没啥别的事能做了。
geniushanbiao
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 1748
帖子: 10955
注册时间: 2023年 11月 21日 09:28

#119 Re: 据说江苏用了全国卷后让全国闭嘴了

帖子 geniushanbiao »

TestCases 写了: 2025年 6月 26日 13:57 既然成风了,他自己不跟着一起作弊,他傻啊?
人各有志。
da1gaku
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 408
帖子: 19205
注册时间: 2022年 7月 23日 23:35

#120 Re: 据说江苏用了全国卷后让全国闭嘴了

帖子 da1gaku »

Melee 写了: 2025年 6月 26日 07:07 成都不是计划单列市
现在不是了,但是曾经是。从来没搞过单独录取线。

改革开放后,我国又实行了第三次省辖大市的计划单列,1983 年2 月,国务院批准重庆市(于1997年恢复为直辖市)试行计划单列,随后,武汉市、沈阳市、大连市、哈尔滨市、西安市、广州市、青岛市、宁波市、厦门市、深圳市也相继实行计划单列。最后一次批准城市计划单列是1989年2月11日,国务院在《关于南京、成都、长春三市在国家计划中实行单列的批复》中同意对这三个省会城市实行计划单列。至此全国共设立计划单列市14个:重庆(于1997年恢复直辖市)、沈阳、大连、长春、哈尔滨、南京、宁波、厦门、青岛、武汉、广州、深圳、成都、西安。

1994年2月25日,中央机构编制委员会发布并施行中编[1994]1号文件,省会城市取消计划单列,同时设立“副省级城市”,原14个计划单列市和杭州市、济南市共16个市被正式确定为副省级城市。计划单列市减少为6个,即重庆市等6个非省会城市。
回复

回到 “军事天地(Military)”