某造谣大王和捧之为心目中唯一的神的两张脸被抽得稀烂: 习近平会见欧洲理事会主席和欧盟委员会主席

[ridgway]

tnc多次封神，无需证明自己。他有可能会对此事再次做出预测，但无需按你规定的节奏。你多关注他的帖子即可。希望你能找到他是造谣的真正实例。

你和你的神敢吗

[ridgway]

你们五毛撒谎造谣，事实是你们五毛是高贵而体面的将军们鄙视的对象，常常被将军按在地上摩擦取乐。

你的真神，却是高贵而体面的将军们鄙视的对象，常常被将军按在地上摩擦取乐

可见你的class和level

[zeami]

走过路过，到此一游。。

[firecloud]

tnc未必是直接转载赵兰健，因为赵兰健也不是此事的最初的信息源头。tnc在本站爆料许其亮死亡被证实，那就是他的credit。本站除了他，还没有任何一个人有提前爆料被证实的实例，你若认为有，请你举例。北京人的帖子都有出处，摆明了是转载他人不是他自己爆料，北京人的问题是他的中文陈述往往和转载的英文新闻本身有出入。比如他的帖子标题是耶鲁大学不给支持巴勒斯坦的学生发毕业证，但是转载的新闻里说的是不允许参加毕业典礼，但是毕业证照发。这就是北京人造谣。

赵是目前所知公开范围内最早的，所以“爆料”这个名头就是他的，如果你能找到更早的，那当然可以换人，我前面也说过tnc可能是同一个来源，但爆料就轮不到他了。你让人举证上瘾了？我可从来没说tnc不是本版第一个发这个消息的，但本版第一个发和“爆料”不是同一回事，否则就会闹出转贴新华社也是爆料的笑话了。你如果这么喜欢举证，那就得举证tnc是全网第一个发这个消息的。
beijingren的帖子有出处，那才是正确的做法。发帖不提供出处不是你平时反对的吗？你怎么这会不要tnc提供出处了？

[ridgway]

赵不过是一个流亡海外的记者，他显然不是“许其亮已经死亡”这个消息的真正源头，真正源头应该是医院或者许其亮的亲友，也就是说是“有其他人”把这个信息告诉赵的，赵再发到自己的X上的。关于赵和tnc的关系，有以下几种可能：

1.tnc就是赵本人
2.tnc是从赵的x上看到的爆料，“转载”在这里但是没有给出来源。
3.tnc是从其他渠道得知许其亮死讯，和赵的x推文没有直接关系。

无论哪一种，tnc都是本站唯一一个“爆料”的，他的credit仍应值得肯定，纠结这个tnc在本站发帖的动作行为应该用爆料还是转载来形容，其实并无实际意义和太大区别。而且tnc在本站其他的帖子一贯就是爆料，比如19篇老干部发言。不管是爆料还是转载，或者可以说既是爆料也是转载，能在官宣前说出这个事情，并迅速被官宣证实而不是证伪，这就是很牛逼的行为，也为他的其他还未经证实的爆料或者叫转载增加了可信度。

并非必须是全网第一个首发某条消息的才叫爆料。第二第三个的也可以叫爆料，即使是转载首发的，也可以叫爆料。只要是还未被官宣证实的，但是发出来之后被证实了的，都可以叫爆料。爆料和转载并不矛盾和互斥。

转贴新华社当然不是爆料，爆料就是首发或者转载未经官宣证实的信息，但是在发文后被官宣比如新华社证实是客观事实而不是造谣。

其实tnc的19篇老干部发言，也可以叫做即使爆料也是转载，因为肯定不是他自己原创，所以转载无疑，但是是在官宣前提供未经证实的消息，所以也是爆料。所以转贴新华社不是爆料，转贴赵兰健或者19篇老干部发言就是爆料。

赵是目前所知公开范围内最早的，所以“爆料”这个名头就是他的，如果你能找到更早的，那当然可以换人，我前面也说过tnc可能是同一个来源，但爆料就轮不到他了。你让人举证上瘾了？我可从来没说tnc不是本版第一个发这个消息的，但本版第一个发和“爆料”不是同一回事，否则就会闹出转贴新华社也是爆料的笑话了。你如果这么喜欢举证，那就得举证tnc是全网第一个发这个消息的。
beijingren的帖子有出处，那才是正确的做法。发帖不提供出处不是你平时反对的吗？你怎么这会不要tnc提供出处了？

[firecloud]

赵不过是一个流亡海外的记者，他显然不是“许其亮已经死亡”这个消息的真正源头，真正源头应该是医院或者许其亮的亲友，也就是说是“有其他人”把这个信息告诉赵的，赵再发到自己的X上的。关于赵和tnc的关系，有以下几种可能：

1.tnc就是赵本人
2.tnc是从赵的x上看到的爆料，“转载”在这里但是没有给出来源。
3.tnc是从其他渠道得知许其亮死讯，和赵的x推文没有直接关系。

无论哪一种，tnc都是本站唯一一个“爆料”的，他的credit仍应值得肯定，纠结这个tnc在本站发帖的动作行为应该用爆料还是转载来形容，其实并无实际意义和太大区别。而且tnc在本站其他的帖子一贯就是爆料，比如19篇老干部发言。不管是爆料还是转载，或者可以说既是爆料也是转载，能在官宣前说出这个事情，并迅速被官宣证实而不是证伪，这就是很牛逼的行为，也为他的其他还未经证实的爆料或者叫转载增加了可信度。

并非必须是全网第一个首发某条消息的才叫爆料。第二第三个的也可以叫爆料，即使是转载首发的，也可以叫爆料。只要是还未被官宣证实的，但是发出来之后被证实了的，都可以叫爆料。爆料和转载并不矛盾和互斥。

转贴新华社当然不是爆料，爆料就是首发或者转载未经官宣证实的信息，但是在发文后被官宣比如新华社证实是客观事实而不是造谣。

我前面已经说过了，tnc是不是从赵同一个来源并不影响对“爆料”还是转载性质的判断，除非他是第一手资料，直接从医院的人得到的。
"tnc都是本站唯一一个“爆料”的"，这句话问题太大了。爆料和转发区别大了，菌斑不知道的事多了，按这个标准，beijingren天天都在爆料，你应该很欣赏他才对

[ridgway]

具体情况具体分析，北京人如果转载的是未经官宣的小道消息，当然是爆料。但是北京人经常造谣被打脸。

赵兰健也是从其他渠道得到的消息，他发在x上叫爆料，tnc发在这里就不叫爆料？纠结tnc发帖的行为叫爆料还是转载毫无意义。他的谣言被官宣证实了才有意义，而且不止一次。

而且我让五毛举出tnc造谣实锤的案例，五毛居然一个都举不出来，恰恰说明tnc的爆料可信度很高，远高于北京人。

"tnc都是本站唯一一个“爆料”的"
tnc也是从别的地方得到的消息，这跟转发X区别在哪？爆料和转发区别大了，菌斑不知道的事多了，按你的标准，beijingren天天都在爆料，你应该很欣赏他才对

[firecloud]

具体情况具体分析，北京人如果转载的是未经官宣的小道消息，当然是爆料。但是北京人经常造谣被打脸。

赵兰健也是从其他渠道得到的消息，他发在x上叫爆料，tnc发在这里就不叫爆料？纠结tnc发帖的行为叫爆料还是转载毫无意义。他的谣言被官宣证实了才有意义，而且不止一次。

而且我让五毛举出tnc造谣实锤的案例，五毛居然一个都举不出来，恰恰说明tnc的爆料可信度很高，远高于北京人。

tnc如果是第一手资料，也就是如果直接从医院的人得到的，那当然算爆料，否则跟beijingren转贴消息没啥区别。
tnc说习已经倒台，这就已经证伪了，实际上这个是他这些帖子里最具有试金石意义的。记得当时他说习在家里接见白毛总统是因为被软禁了，很显然这就是假消息，现在知道这就是假消息，只不现在你选择性遗忘了
对于什么叫”爆料“，给你举个例子，李克强被送医院的急救的时候，第一个贴出救护车照片的叫爆料，其他人的都只能叫转载，不管是哪个平台第几名发的

[ridgway]

tnc说的是习近平按照华国锋模式，失去实权但是还在前台扮演傀儡，目前还无法证实或者证伪。

纠结tnc在本站发帖说许其亮已死的行为是叫爆料还是转载没有太大意义，转载的未经证实的信息也可以叫爆料，并非只有首发才叫爆料。重点是tnc‘的帖子被官宣证实为事实，这是难度很高的。现在川普会不会参加9/3阅兵各种消息满天飞，但是你也不敢个人做个判断，哪怕其实无论你怎么选都有50%几率，这比6/1官宣前tnc发帖说许其亮已死难度小多了。

北京人的帖子是爆料还是转载要具体情况具体分析，我不排斥他某些帖子可能是爆料。再说，爆料和转载本身并非矛盾和互斥，完全可能既是爆料也是转载。转载李克强救护车照片的，也完全可以叫爆料，只要早于官宣就行。

关于许其亮的死，tnc似乎也提到过，他的信息来源并不是赵兰健，而是直接来自中国国内。

tnc如果是第一手资料，也就是如果直接从医院的人得到的，那当然算爆料，否则跟beijingren转贴消息没啥区别。
tnc说习已经倒台，这就已经证伪了，实际上这个是他这些帖子里最具有试金石意义的。记得当时他说习在家里接见白毛总统是因为被软禁了，很显然这就是假消息，现在知道这就是假消息，只不现在你选择性遗忘了
对于什么叫”爆料“，给你举个例子，李克强被送医院的急救的时候，第一个贴出救护车照片的叫爆料，其他人的都只能叫转载，不管是哪个平台第几名发的

[ridgway]

严格来讲，造谣也只有首发的那个才叫造谣，其他人最多都只是传谣。但是在本站，当说某人造谣时，其实绝大多是时候都是指的传谣而不是造谣，但是大家都不会严格区分造谣和传谣，所以同理也不必严格区分转载和爆料，只要是早于官宣发布某个消息（包括首发和转载），都可以叫爆料，被证实了就是爆料成功，被证伪了就是造谣传谣。北京人的帖子一般会明确给出出处说明他是转载，tnc则一般不会给出出处尤其是许其亮的死讯，所以一般称之为爆料。

tnc如果是第一手资料，也就是如果直接从医院的人得到的，那当然算爆料，否则跟beijingren转贴消息没啥区别。
tnc说习已经倒台，这就已经证伪了，实际上这个是他这些帖子里最具有试金石意义的。记得当时他说习在家里接见白毛总统是因为被软禁了，很显然这就是假消息，现在知道这就是假消息，只不现在你选择性遗忘了
对于什么叫”爆料“，给你举个例子，李克强被送医院的急救的时候，第一个贴出救护车照片的叫爆料，其他人的都只能叫转载，不管是哪个平台第几名发的

[ridgway]

还有，在墙内转载墙内一般看不到的外国政府官媒发布的新闻报道，也可以视为爆料。

tnc如果是第一手资料，也就是如果直接从医院的人得到的，那当然算爆料，否则跟beijingren转贴消息没啥区别。
tnc说习已经倒台，这就已经证伪了，实际上这个是他这些帖子里最具有试金石意义的。记得当时他说习在家里接见白毛总统是因为被软禁了，很显然这就是假消息，现在知道这就是假消息，只不现在你选择性遗忘了
对于什么叫”爆料“，给你举个例子，李克强被送医院的急救的时候，第一个贴出救护车照片的叫爆料，其他人的都只能叫转载，不管是哪个平台第几名发的

[民主自由是婊子的遮羞布]

赵不过是一个流亡海外的记者，他显然不是“许其亮已经死亡”这个消息的真正源头，真正源头应该是医院或者许其亮的亲友，也就是说是“有其他人”把这个信息告诉赵的，赵再发到自己的X上的。关于赵和tnc的关系，有以下几种可能：

1.tnc就是赵本人
2.tnc是从赵的x上看到的爆料，“转载”在这里但是没有给出来源。
3.tnc是从其他渠道得知许其亮死讯，和赵的x推文没有直接关系。

无论哪一种，tnc都是本站唯一一个“爆料”的，他的credit仍应值得肯定，纠结这个tnc在本站发帖的动作行为应该用爆料还是转载来形容，其实并无实际意义和太大区别。而且tnc在本站其他的帖子一贯就是爆料，比如19篇老干部发言。不管是爆料还是转载，或者可以说既是爆料也是转载，能在官宣前说出这个事情，并迅速被官宣证实而不是证伪，这就是很牛逼的行为，也为他的其他还未经证实的爆料或者叫转载增加了可信度。

并非必须是全网第一个首发某条消息的才叫爆料。第二第三个的也可以叫爆料，即使是转载首发的，也可以叫爆料。只要是还未被官宣证实的，但是发出来之后被证实了的，都可以叫爆料。爆料和转载并不矛盾和互斥。

转贴新华社当然不是爆料，爆料就是首发或者转载未经官宣证实的信息，但是在发文后被官宣比如新华社证实是客观事实而不是造谣。

其实tnc的19篇老干部发言，也可以叫做即使爆料也是转载，因为肯定不是他自己原创，所以转载无疑，但是是在官宣前提供未经证实的消息，所以也是爆料。所以转贴新华社不是爆料，转贴赵兰健或者19篇老干部发言就是爆料。

tnc造谣，已经实锤

而且多次被抓包，已经沦为笑柄

[ridgway]

明明是你造谣实锤，被军版高贵的将军按在地上反复摩擦。

tnc造谣，已经实锤

而且多次被抓包，已经沦为笑柄

[民主自由是婊子的遮羞布]

明明是你造谣实锤，被军版高贵的将军按在地上反复摩擦。

tnc是菌斑臭名昭著的造谣大王，名不虚传

众将军把丫按在地上摩擦取乐

你的神太惨了

[ridgway]

五毛撒谎造谣，被众将军把你按在地上摩擦取乐

你太惨了

tnc是菌斑臭名昭著的造谣大王，名不虚传

众将军把丫按在地上摩擦取乐

你的神太惨了

[firecloud]

tnc说的是习近平按照华国锋模式，失去实权但是还在前台扮演傀儡，目前还无法证实或者证伪。

纠结tnc在本站发帖说许其亮已死的行为是叫爆料还是转载没有太大意义，转载的未经证实的信息也可以叫爆料，并非只有首发才叫爆料。重点是tnc‘的帖子被官宣证实为事实，这是难度很高的。现在川普会不会参加9/3阅兵各种消息满天飞，但是你也不敢个人做个判断，哪怕其实无论你怎么选都有50%几率，这比6/1官宣前tnc发帖说许其亮已死难度小多了。

北京人的帖子是爆料还是转载要具体情况具体分析，我不排斥他某些帖子可能是爆料。再说，爆料和转载本身并非矛盾和互斥，完全可能既是爆料也是转载。转载李克强救护车照片的，也完全可以叫爆料，只要早于官宣就行。

关于许其亮的死，tnc似乎也提到过，他的信息来源并不是赵兰健，而是直接来自中国国内。

习现在出访好几次了，显然已经证伪
转载也叫爆料的话，那beijingren天天爆料了，正经的都只会说自己转载，不会吹自己爆料
川普去不去阅兵，你就让tnc发个爆料验证下

[ridgway]

华国峰失去实权后也能出访，显然没有证伪。

转载当然也叫爆料，因为要冒造谣的风险。北京人的爆料都被证明是谣言了。

Tnc不止在一件事上成功爆料被证实，已经是本站唯一真神了。他也可能在川普访华事件上爆料，但是他不会按他人要求的节奏，等他掌握了内幕消息自然会爆料，你多关注他的帖子即可，看到明显的谣言也欢迎指出。

习现在出访好几次了，显然已经证伪
转载也叫爆料的话，那beijingren天天爆料了，正经的都只会说自己转载，不会吹自己爆料
川普去不去阅兵，你就让tnc发个爆料验证下

[firecloud]

严格来讲，造谣也只有首发的那个才叫造谣，其他人最多都只是传谣。但是在本站，当说某人造谣时，其实绝大多是时候都是指的传谣而不是造谣，但是大家都不会严格区分造谣和传谣，所以同理也不必严格区分转载和爆料，只要是早于官宣发布某个消息（包括首发和转载），都可以叫爆料，被证实了就是爆料成功，被证伪了就是造谣传谣。北京人的帖子一般会明确给出出处说明他是转载，tnc则一般不会给出出处尤其是许其亮的死讯，所以一般称之为爆料。

你还分的清造谣和传谣啊，公安机关碰到这时候也会区分对待的，不可能像你说的这样，要不然首犯和从犯都一样对待？版上即便不严格区分，那是没有那个传谣的会洋洋自得说自己造谣，而现在是转载的想拿爆料的credit，明白这是两回事不？
tnc要讲脸面的话就应该像beijingren那样说清谁爆料，而不是现在洋洋自得说自己爆料

[firecloud]

华国峰失去实权后也能出访，显然没有证伪。

转载当然也叫爆料，因为要冒造谣的风险。北京人的爆料都被证明是谣言了。

Tnc不止在一件事上成功爆料被证实，已经是本站唯一真神了。他也可能在川普访华事件上爆料，但是他不会按他人要求的节奏，等他掌握了内幕消息自然会爆料，你多关注他的帖子即可，看到明显的谣言也欢迎指出。

转载也是爆料的话，那tnc的就没什么可吹嘘的，beijingren每天都完成好多回，你应该崇拜他才对
你自己都说了，一件事有1/2的准确率的话，tnc目前还没有数据表明准确率超过或明显超过1/2。
他的帖子经常争议较大所以很容易看到，而我昨天只不过看你和他自夸的时候顺手检查了两件事（许其亮和冯德莱恩）就发现在他之前网上就有消息了，有的甚至是正式新闻，所以这事真没什么好自夸的

[ridgway]

北京人一般都是发个图或者视频，那就明确是转载了。

Tnc并不是转发赵的x，他的信息来源也很可能不是赵，那就是他自己爆料而不是转载。而且这两者根本没必要严格区分。你在墙内转载一个墙内一般看不到的外媒新闻，那也是爆料，当然也是转载。

你还分的清造谣和传谣啊，公安机关碰到这时候也会区分对待的，不可能像你说的这样，要不然首犯和从犯都一样对待？版上即便不严格区分，那是没有那个传谣的会洋洋自得说自己造谣，而现在是转载的想拿爆料的credit，明白这是两回事不？
tnc要讲脸面的话就应该像beijingren那样说清谁爆料，而不是现在洋洋自得说自己爆料