新未名空间

你有啥证据证明专家拿了钱？

反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的，或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境，而是扯些人文因素心理因素之类的。

lsheng 写了： 2023年 10月 10日 18:56 那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿？日本政府可是被爆料贿赂IAEA。

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。

ridgway 写了： 2023年 10月 10日 19:01 你有啥证据证明专家拿了钱？

反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的，或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境，而是扯些人文因素心理因素之类的。

那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿？日本政府可是被爆料贿赂IAEA。

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。

你有啥证据证明专家拿了钱？

反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的，或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境，而是扯些人文因素心理因素之类的。

lsheng 写了： 2023年 10月 10日 19:31 那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿？日本政府可是被爆料贿赂IAEA。

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。

ridgway 写了： 2023年 10月 10日 22:47 你有啥证据证明专家拿了钱？

反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的，或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境，而是扯些人文因素心理因素之类的。

那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿？日本政府可是被爆料贿赂IAEA。

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。

你有啥证据证明专家拿了钱？

反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的，或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境，而是扯些人文因素心理因素之类的。

lsheng 写了： 2023年 10月 11日 10:56 那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿？日本政府可是被爆料贿赂IAEA。

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。

ridgway 写了： 2023年 10月 11日 11:42 你有啥证据证明专家拿了钱？

反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的，或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境，而是扯些人文因素心理因素之类的。

那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿？日本政府可是被爆料贿赂IAEA。

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。

你有啥证据证明专家拿了钱？

反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的，或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境，而是扯些人文因素心理因素之类的。

lsheng 写了： 2023年 10月 11日 12:41 那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿？日本政府可是被爆料贿赂IAEA。

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。

ridgway 写了： 2023年 10月 11日 13:18 你有啥证据证明专家拿了钱？

反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的，或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境，而是扯些人文因素心理因素之类的。

那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿？日本政府可是被爆料贿赂IAEA。

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。

你有啥证据证明专家拿了钱？

反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的，或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境，而是扯些人文因素心理因素之类的。

lsheng 写了： 2023年 10月 11日 16:05 那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿？日本政府可是被爆料贿赂IAEA。

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。

ridgway 写了： 2023年 10月 11日 17:12 你有啥证据证明专家拿了钱？

反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的，或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境，而是扯些人文因素心理因素之类的。

那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。

卧槽你们俩车轱辘话来回说

kazan 写了： 2023年 10月 4日 18:34 好比有人往湖里倒了一瓶过滤水，邻居都觉得没什么问题。只有中俄两个神经病满地打滚大叫杀人了

你他妈的是弱智吗？不是弱智就是倭畜的杂种。你快去死。

你有啥证据证明专家拿了钱？

反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的，或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境，而是扯些人文因素心理因素之类的。

lsheng 写了： 2023年 10月 11日 21:13 那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。

132比1，日本核废水事件尘埃落定

6park.com

前不久，国际原子能机构（IAEA）第六十七届大会在维也纳开幕。

关于此次大会，很多人可能都不知道。国内媒体虽有报道，但基本都聚焦在中日代表对于核废水排放问题的激烈交锋上，给人一种正邪对立的既视感。

但实际上，在为期三天的一般性辩论中，133个上台演讲的国家里，只有中国对日本排放核废水的行为持反对态度，大多数国家都表达了理解与支持。

剩下的一部分国家，比如叙利亚对核废水排海表示担忧但未反对，俄罗斯与委内瑞拉对此则干脆没有提及。

换句话说，在日本核废水问题上，中方在国际上是相当孤立的。

更有意思的是中方代表在本次大会上的发言，虽然依旧有很多睁眼说瞎话的部分，但能明显感觉到，口风已经松了下来。可能是意识到此乃大势所趋，逆流而上无异于螳臂当车，所以在他表述完中方观点之后便说：

“机构（指IAEA）必须建立长期有效的国际监测机制，对日本不负责任行径进行严格国际监督，坚决防止福岛核污染水排海对海洋环境和人类健康造成长期危害。”

这番话算是在一定程度上向“恶势力”低头了，也难怪一个起初在中国网民口中足以毁灭人类的邪恶计划，其热度竟能降温得如此之快，以至于很多人都不知道，就在前两天，即10月5日，日本已经开始了第二轮核废水的排放。

此次的排海量跟第一次一样，为7800吨，不过与第一次排放时的喧嚣相比，这一次在中文互联网上几乎没有掀起半点水花，媒体报道、讨论人数都呈指数级下降。

当然，这并不代表日本的努力起到了效果，亦或有更多人意识到他们高估了日本核废水排海的危害性。要是依然与第一次一样全网热搜、大肆报道与渲染、通过信息差来造谣，其效果不会比之前差多少。


归根结底，还是因为这种反对态度得不到国际上的普遍支持，继续嘴硬下去只会损人不利己。之前由于步子太大扯了蛋，现在只能黑不提白不提不了了之。

对此，很多人怒骂某博，质疑其是不是收了日本人的钱，竟连如此重大的事件都没有热搜，还要强行压热度。这样的反应不仅体现出中国人对于国际信息的不了解，也能看出他们连自己国家的运作机制都一无所知。

结果就是，聪明的媒体、大V已经看懂风向乖乖闭嘴了，而跟风的群众却还沉醉在与邪恶的斗争中不能自拔。

按照计划，日本今年打算分四次排放3.12万吨核废水，也就说，在此次排放结束之后，还有两轮排放。

可以预测的是，如果日本秉承第一轮核废水的排放标准执行下去，那么该事件基本可以宣告尘埃落定了。

聪明的媒体、大V已经看懂风向乖乖闭嘴了，而跟风的群众却还沉醉在与邪恶的斗争中不能自拔。

ridgway 写了： 2023年 10月 12日 09:57 132比1，日本核废水事件尘埃落定

又来造谣，明明是132：0，没有任何一国赞成日本把核污水排入太平洋。

ridgway 写了： 2023年 10月 12日 09:58 聪明的媒体、大V已经看懂风向乖乖闭嘴了，而跟风的群众却还沉醉在与邪恶的斗争中不能自拔。

那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。

ridgway 写了： 2023年 10月 11日 23:20 你有啥证据证明专家拿了钱？

反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的，或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境，而是扯些人文因素心理因素之类的。

那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。

大家都赞成，不反对就是赞成，最后中国口气都软化了，说iaea要长期监督，等于是默许可以排放了。你看现在日本已经开始第二轮排放了，中国媒体对此有像第一轮时那样大张旗鼓的报道吗？

lsheng 写了： 2023年 10月 12日 11:38 又来造谣，明明是132：0，没有任何一国赞成日本把核污水排入太平洋。

你有啥证据证明专家拿了钱？

反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的，或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境，而是扯些人文因素心理因素之类的。

lsheng 写了： 2023年 10月 12日 11:39 那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。