新未名空间

jhe123 写了： 2024年 6月 21日 14:27 拿个人感觉说事是靠不住的。

CellcycleBa 写了： 2024年 6月 21日 14:35 这个是都知道的事实，你要反驳，你提供证据。
我不需要提供证据。是人都知道美国枪支是问题，中国枪支不是问题。

锄禾 写了： 2024年 6月 21日 14:37 春江水暖鸭先知 我生活在这 我也生活在那 我的感觉靠不住？ 那什么靠得住？ 不认识的人的感觉靠得住？

jhe123 写了： 2024年 6月 21日 14:38 “今年美国已经有多少起马舒婷？有多少发生在高拥枪率的地方，又有多少发生在低拥枪率的地方？”

呵呵，你知道自己这些问题的答案？

jhe123 写了： 2024年 6月 21日 14:40 谁的感觉也靠不住啊，你得看数据和事实。

jhe123 写了： 2024年 6月 21日 14:40 谁的感觉也靠不住啊，你得看数据和事实。

锄禾 写了： 2024年 6月 21日 14:48 你这用的大部分是20年以前的例子 时代不会进步吗？ 然后数据和事实也是你罗列的 你的出处呢？ 既然官方都封锁消息 那你罗列的怎么证明是真实的呢？ 总不能你自己觉得是就是事实吧？ 这些没法验真的数据你相信 我跟身边人的生活你倒说靠不住 你也生活在这里 治安的变化你自己没感觉吗

锄禾 写了： 2024年 6月 21日 14:48 你这用的大部分是20年以前的例子 时代不会进步吗？ 然后数据和事实也是你罗列的 你的出处呢？ 既然官方都封锁消息 那你罗列的怎么证明是真实的呢？ 总不能你自己觉得是就是事实吧？ 这些没法验真的数据你相信 我跟身边人的生活你倒说靠不住 你也生活在这里 治安的变化你自己没感觉吗

jhe123 写了： 2024年 6月 21日 15:03 20年前的中国平民也不许有枪啊，为啥大案那么多？你要说中国最近几年治安变好没有，那是另一个话题。但这里谈的是治安好坏和枪支的关系。

CellcycleBa 写了： 2024年 6月 21日 14:47 数据有啊，美国去年的马舒婷不是有六七百起吗？中国有多少？我猜，你会说中国的隐瞒了。

CellcycleBa 写了： 2024年 6月 21日 15:08 我们美国去年就有六七百起马舒婷，中国几十年累计的那点好意思说“为啥大案那么多”？况且中国人口还是美国的四倍那么多。

jhe123 写了： 2024年 6月 21日 15:09 反枪浊濞自己定义的马世俗体是没有可信性的。我谈的是FBI严格定义的active shooting，平均下来每年死伤各100多人。

CellcycleBa 写了： 2024年 6月 21日 15:13 不是active shooting给枪杀的就不是给枪杀的了？
就说吗，还不如定义一千个给枪杀的才算马舒婷，0：0. 那不简单多？

jhe123 写了： 2024年 6月 21日 15:11 呵呵，浊濞定义的马世俗体是没有意义的。而且不管啥定义，美国历史上死伤惨重的枪案排名我前面都给出来了，和中国大案的死伤比也不算多。

jhe123 写了： 2024年 6月 21日 15:15 那你就不能只纠缠于大案或者马世俗体，而是所有枪杀案谋杀案都要考虑，刀杀车撞的死亡就可以接受了？

CellcycleBa 写了： 2024年 6月 21日 15:16 好吧，我们不纠结马舒婷的定义。
美国去年多少人死于枪击？中国又有多少？哦，忘了，中国的隐瞒了，是不是？

CellcycleBa 写了： 2024年 6月 21日 15:17 那好，要不看看世界谋杀率排名？
你肯定又说中国的被隐瞒了，是不是？

jhe123 写了： 2024年 6月 21日 15:19 谋杀率中国官方数据是低啊，我不发表评论，但这个和枪支有什么关系？

jhe123 写了： 2024年 6月 21日 15:19 谋杀率中国官方数据是低啊，我不发表评论，但这个和枪支有什么关系？

CellcycleBa 写了： 2024年 6月 21日 15:37 不是你说“你为啥只在乎枪击死亡，难道被刀捅死你就没意见了？”吗？
还有，你这算不算跑题了？