新未名空间

sunnycoast 写了： 2025年 2月 26日 20:49 你这么说， 你意思是是金毛是傻逼？

geejay 写了： 2025年 2月 27日 00:19 的确，连CNN的报道里面也没有提到具体分成。我也是看到你们在讨论50%的所有权而做的推理。
貌似楼主最先提出“据报道，按照最新协议，美乌将共同设立一项基金，乌方会将本国石油、天然气、矿产等资源未来收益的50%注入该基金。美国将最大程度地拥有该基金产生的经济利益，将部分收入用于对乌克兰的再投资。”
然后你把这个50%曲解成是“（美乌）双方享有50%基金的权利”。不知道你是怎么得理解楼主的原文的。
根据楼主的报道，乌克兰将矿产资源收益的50%注入该基金，产生的经济利益由美国控制，将其中的部分用于对乌的在投资。而不是美乌双方有50%基金的权利。你看到你理解的偏差了吗？
另外，你贴的那个五矿力拓勘探有限责任公司其实只是属于以从事科学研究和技术服务业为主的企业（根据企查查信息），而不是开采的企业。根本不涉及采矿收益。所以你这个新闻不能证明外资在中国开发矿产拿50%。

wanmeishijie 写了： 2025年 2月 27日 00:39 对乌克兰有利，不就是对美国不利了？

ridgway 写了： 2025年 2月 27日 09:51 就不能合作双赢吗？中国那么多吸引外资的公司，都是对一方有利对另一方不利？

justChat 写了： 2025年 2月 27日 09:28 对版友来说，最重要的一点：美帝赢麻了！

其它各方：
司机也赢麻，但乌克兰输掉底裤。
欧洲押注不小，汤也喝不到。
俄罗斯打工豹，但后续停战协议中能分到一杯羹。

wanmeishijie 写了： 2025年 2月 27日 09:51 乌克兰赢两次是吧？

ridgway 写了： 2025年 2月 27日 09:52 只有中国能赢两次？

geejay 写了： 2025年 2月 27日 00:19 的确，连CNN的报道里面也没有提到具体分成。我也是看到你们在讨论50%的所有权而做的推理。
貌似楼主最先提出“据报道，按照最新协议，美乌将共同设立一项基金，乌方会将本国石油、天然气、矿产等资源未来收益的50%注入该基金。美国将最大程度地拥有该基金产生的经济利益，将部分收入用于对乌克兰的再投资。”
然后你把这个50%曲解成是“（美乌）双方享有50%基金的权利”。不知道你是怎么得理解楼主的原文的。
根据楼主的报道，乌克兰将矿产资源收益的50%注入该基金，产生的经济利益由美国控制，将其中的部分用于对乌的在投资。而不是美乌双方有50%基金的权利。你看到你理解的偏差了吗？
另外，你贴的那个五矿力拓勘探有限责任公司其实只是属于以从事科学研究和技术服务业为主的企业（根据企查查信息），而不是开采的企业。根本不涉及采矿收益。所以你这个新闻不能证明外资在中国开发矿产拿50%。

wanmeishijie 写了： 2025年 2月 27日 09:52 乌克兰赢两次，不就是美国输两次吗？你这个反美五毛通鹅了

geejay 写了： 2025年 2月 27日 00:19 的确，连CNN的报道里面也没有提到具体分成。我也是看到你们在讨论50%的所有权而做的推理。
貌似楼主最先提出“据报道，按照最新协议，美乌将共同设立一项基金，乌方会将本国石油、天然气、矿产等资源未来收益的50%注入该基金。美国将最大程度地拥有该基金产生的经济利益，将部分收入用于对乌克兰的再投资。”
然后你把这个50%曲解成是“（美乌）双方享有50%基金的权利”。不知道你是怎么得理解楼主的原文的。
根据楼主的报道，乌克兰将矿产资源收益的50%注入该基金，产生的经济利益由美国控制，将其中的部分用于对乌的在投资。而不是美乌双方有50%基金的权利。你看到你理解的偏差了吗？
另外，你贴的那个五矿力拓勘探有限责任公司其实只是属于以从事科学研究和技术服务业为主的企业（根据企查查信息），而不是开采的企业。根本不涉及采矿收益。所以你这个新闻不能证明外资在中国开发矿产拿50%。

geejay 写了： 2025年 2月 27日 00:19 的确，连CNN的报道里面也没有提到具体分成。我也是看到你们在讨论50%的所有权而做的推理。
貌似楼主最先提出“据报道，按照最新协议，美乌将共同设立一项基金，乌方会将本国石油、天然气、矿产等资源未来收益的50%注入该基金。美国将最大程度地拥有该基金产生的经济利益，将部分收入用于对乌克兰的再投资。”
然后你把这个50%曲解成是“（美乌）双方享有50%基金的权利”。不知道你是怎么得理解楼主的原文的。
根据楼主的报道，乌克兰将矿产资源收益的50%注入该基金，产生的经济利益由美国控制，将其中的部分用于对乌的在投资。而不是美乌双方有50%基金的权利。你看到你理解的偏差了吗？
另外，你贴的那个五矿力拓勘探有限责任公司其实只是属于以从事科学研究和技术服务业为主的企业（根据企查查信息），而不是开采的企业。根本不涉及采矿收益。所以你这个新闻不能证明外资在中国开发矿产拿50%。

ridgway 写了： 2025年 2月 27日 09:58 就不能合作双赢吗？中国那么多中外合资企业都是一方赢另一方输？

wanmeishijie 写了： 2025年 2月 27日 10:08 乌克兰是中国吗？问你怎么个赢法你又说不出来

ridgway 写了： 2025年 2月 27日 10:09 乌克兰从美国白拿了1000亿美援，从欧洲也白拿了1000亿美援，还么有赢麻？

wanmeishijie 写了： 2025年 2月 27日 10:11 你这个美援是给你的打手费，乌克兰真替美欧杀了俄罗斯人，这钱是应该拿的补偿，不能算利润

ridgway 写了： 2025年 2月 27日 10:12 谁说的？中国当打手替苏联打朝鲜战争，还得自己掏腰包买苏联军火，相比之下，小泽白拿美欧2000亿美援，还没有赢麻？

wanmeishijie 写了： 2025年 2月 27日 10:14 我们中国人不是白人，抗美援朝目的就是杀白人。自掏腰包没什么。
乌克兰跟俄罗斯大面上是一个种族的，杀俄罗斯人不赚钱是亏了。

ridgway 写了： 2025年 2月 27日 10:18 谁说乌克兰杀俄罗斯人不赚钱是亏了。你又不是乌克兰人，乌克兰人认为只要杀俄罗斯人就是赚了，能因此拿2000亿美援更是赢麻了。

wanmeishijie 写了： 2025年 2月 27日 10:20 你这纯属是copy我的论述到俄乌关系上，并不是你自己的认知

ridgway 写了： 2025年 2月 27日 10:20 你的认知极其荒谬，以子之矛陷子之盾即可。