57空战的结果来得很快，土鳖已经确定三哥是个废物，放心大胆地建设墨脱水电站

[ridgway]

五毛的意淫

熟食

[wanmeishijie]

你主张你支持乌克兰，你给出证据没有？ 请你不要回避这个话题。否则就是没有诚信。

你别回避话题，先回答我的问题

[ridgway]

你总是在逃避我的问题，请你先给出什么美国编辑的英文原文。

你别回避话题，先回答我的问题

[wanmeishijie]

你总是在逃避我的问题，请你先给出什么美国编辑的英文原文。

逃避问题的恰恰是你

[ridgway]

你总是在逃避我的问题，请你先给出什么美国编辑的英文原文。

逃避问题的恰恰是你

[wanmeishijie]

你总是在逃避我的问题，请你先给出什么美国编辑的英文原文。

谁主张谁举证，现在请你遵守这点

[ridgway]

谁主张谁举证，现在请你遵守这点，请你举证证明那个美国编辑的确说过什么印度损失了5架阵风。若你无法举证，就说明你在打滚。

谁主张谁举证，现在请你遵守这点

[wanmeishijie]

谁主张谁举证，现在请你遵守这点，请你举证证明那个美国编辑的确说过什么印度损失了5架阵风。若你无法举证，就说明你在打滚。

楼主已经举证了， 你不要假装不知道，谁主张谁举证，现在请你遵守这点

[ridgway]

楼主没有举证，没有给出所谓美国编辑的姓名和英文原话，楼主和你都是造谣。

楼主已经举证了， 你不要假装不知道，谁主张谁举证，现在请你遵守这点

[wanmeishijie]

楼主没有举证，没有给出所谓美国编辑的姓名和英文原话，楼主和你都是造谣。

自己去看证据，或者问特朗普要去

[ridgway]

楼主和你都没有举证，特朗普没说被击落的5架都是印度飞机。而小巴总理最新的口径是击落6架印度战机，所以特朗普所谓的5架很可能并不都是指的印度飞机。

自己去看证据，或者问特朗普要去

[wanmeishijie]

楼主和你都没有举证，特朗普没说被击落的5架都是印度飞机。而小巴总理最新的口径是击落6架印度战机，所以特朗普所谓的5架很可能并不都是指的印度飞机。

你不能打滚，你要承认印度战败了

[ironchef]

离三哥只有几十公里的距离吧。

明摆着下一步是收复藏南作为缓冲。

这次57空战和随后的陆战，三哥出其不意地给五眼和我弟塞了满嘴的屎，

然后把我弟的底裤扒光了，推到舞台正中央。

妈的我弟和欧洲一直以来的虚张声势面临全面的军事崩溃，已经出离愤怒了。

草踏马的天天嚷嚷5桶的战狼五毛，这特么才是正确的方向

[ridgway]

如何定义胜败？双方都有损失，印度5/7之后几天直接打击小巴军事基地，战果不错，中国的防空系统毫无用处根本防不住。

你不能打滚，你要承认印度战败了

[wanmeishijie]

如何定义胜败？双方都有损失，印度5/7之后几天直接打击小巴军事基地，战果不错，中国的防空系统毫无用处根本防不住。

你说【战果不错】，毫无证据，谎话连篇！

[ridgway]

当然有，小巴自己都承认有一架萨博预警机被击伤，5名空勤人员死亡，卫星照片也有显示小巴军事基地遭到损害。

你说【战果不错】，毫无证据，谎话连篇！

[wanmeishijie]

当然有，小巴自己都承认有一架萨博预警机被击伤，5名空勤人员死亡，卫星照片也有显示小巴军事基地遭到损害。

这恰恰说明了巴基斯坦的真实性。能坦诚战损的，也不会虚报战果

[ridgway]

战果当然会有膨胀，有时不是故意虚报，而是作为敌军，天然不如本方更清楚本方损失。再说小巴也完全可能压缩了自己的真实损失。

这恰恰说明了巴基斯坦的真实性。能坦诚战损的，也不会虚报战果

[wanmeishijie]

战果当然会有膨胀，有时不是故意虚报，而是作为敌军，天然不如本方更清楚本方损失。再说小巴也完全可能压缩了自己的真实损失。

你说战果膨胀，你证据呢？不要打滚

[ridgway]

基本任何一场战争，作为敌军给出的歼敌数字都有显著战果膨胀，这是基本常识。作为敌军，天然就不可能准确统计对方损失。比如朝鲜战争，上甘岭战役，共军说歼灭联合国军2.5万，联合国军实际损失不过几千人。比如国共台海空战，还有朝鲜空战等。

你说战果膨胀，你证据呢？不要打滚