不管是不是转发，第一手信息的可能性很小，否则也不会赵比他早一天还是两天了，这种事谁都会抢先发的，所以他就应该说出来源，而不是宣布自己爆料准确ridgway 写了： 2025年 7月 24日 19:41 北京人一般都是发个图或者视频，那就明确是转载了。
Tnc并不是转发赵的x，他的信息来源也很可能不是赵，那就是他自己爆料而不是转载。而且这两者根本没必要严格区分。你在墙内转载一个墙内一般看不到的外媒新闻，那也是爆料，当然也是转载。
firecloud 写了： 2025年 7月 24日 19:39 转载也是爆料的话，那tnc的就没什么可吹嘘的，beijingren每天都完成好多回，你应该崇拜他才对
你自己都说了，一件事有1/2的准确率的话，tnc目前还没有数据表明准确率超过或明显超过1/2。
tnc爆料ridgway 写了： 2025年 7月 24日 19:45 许其亮虽然有但不是正式官宣，他当时这么说就是有很大造谣风险的。
冯德莱恩即使有台媒的报道，但是也有很大变数，即使来了习也不一定亲自见她，还有具体时间点的问题。
还有城市工作会议的成功提前爆料。
总之，tnc的爆料准确率很高，可以说是本站第一。
firecloud 写了： 2025年 7月 24日 19:43 不管是不是转发，第一手信息的可能性很小，否则也不会赵比他早一天还是两天了，这种事谁都会抢先发的，所以他就应该说出来源，而不是宣布自己爆料准确
举例如下：
与事实不符，就是造谣ridgway 写了： 2025年 7月 24日 20:51 这个例子恰恰说明tnc爆料准确，tg官宣造假。否则tnc怎么能在6/1就准确说出许其亮已死？还有就是tnc根本就没有什么造谣实锤的黑料，所以你根本举不出来像样的例子。
你造谣实锤，再次被军版高贵的将军按在地上反复摩擦。
解释如下：网上谣言多不胜数，而tnc常常传谣，到网上搜集谣言，第一个就到菌斑放出谣言。但在菌斑高贵将军的强力监督下，tnc的造谣烈度被严重压制
造谣还有风险？本版第一次听说，你来具体讲讲？zimmy当年可是发誓要吃屎，他不执行别人又能怎样？现在他不还没事人在版上发帖？ridgway 写了： 2025年 7月 24日 19:45 许其亮虽然有但不是正式官宣，他当时这么说就是有很大造谣风险的。
冯德莱恩即使有台媒的报道，但是也有很大变数，即使来了习也不一定亲自见她，还有具体时间点的问题。
还有城市工作会议的成功提前爆料。
总之，tnc的爆料准确率很高，可以说是本站第一。
我就是因为他吹嘘冯的“爆料”才搜了一下，还特意贴图划线，还不叫自我吹嘘？ridgway 写了： 2025年 7月 24日 20:46 事实上他也没有就此自我吹嘘，就是我偶尔发现的。
赵是第一手信息的可能性也很小。这种事要是了解到了就会说出来，但是也不会刻意跟别人抢什么全网首发的credit，他甚至不是在主贴而是在讨论其他问题的回帖里偶尔提到这事的。但是本站唯一一个成功爆料的credit还是得给。本站谣言很多，尤其是北京人，能早于官宣发布事后被证实的信息，tnc的确是唯一一个。所以更加要保护和珍惜。
民主自由是婊子的遮羞布 写了： 2025年 7月 24日 20:59 解释如下：网上谣言多不胜数，而tnc常常传谣，到网上搜集谣言，第一个就到菌斑放出谣言。但在菌斑高贵将军的强力监督下，tnc的造谣烈度被严重压制
与事实不符，就是造谣。在许其亮这件事情上，tnc造谣实锤，本站没有第二个像丫那样的造谣大王
firecloud 写了： 2025年 7月 24日 21:22 我就是因为他吹嘘冯的“爆料”才搜了一下，还特意贴图划线，还不叫自我吹嘘？
赵是第几手信息没关系，只要他是目前发现的第一个就行，如果你能找出更早的，那就是更早的那个了，所以经过我的搜索，他的credit就不可能给了。
beijingren也有对的消息，在这方面跟tnc并没有什么太大区别，除非你证明tnc的正确率明显高于1/2，可惜目前关于习那个就错得离谱，没记错的话他连续发帖好多天的，这不比回帖里偶尔提到的更有说服力？
你造谣二王兼抄袭大王
firecloud 写了： 2025年 7月 24日 21:17 造谣还有风险？本版第一次听说，你来具体讲讲？zimmy当年可是发誓要吃屎，他不执行别人又能怎样？现在他不还没事人在版上发帖？
tnc发的帖子可不止这几个，我前面已经说了，最重要的“爆料”习失去自由就已经错了，其他的都是小事
至于城市会议我没看到他说什么，仅仅是昨天随手搜了俩，就已经打了他自夸“爆料”的脸，可以说是100%了，一个人的信誉只要一两次就毁掉了，你总不至于认为需要推翻他所有说法才行吧。