这种阴谋论的调调，是美国川粉们特有的。中国不需要证明什么，有大汶口，龙山，就已经证明了我们文明的传承性。至于青铜器是不是西来说，慢慢梳理。能搞出黑陶，烧个青铜器，早晚的事。能搞出瓷器，就必然能大规模炼铁。只有外行才盯着器物，内行盯着炉子。
Mynight 写了： 2025年 10月 9日 12:52有一种说法，说三星堆不敢再挖下去。
再挖，中原中心论可能就要立不住了。
现在属于强行定代晚于商，就为了保红线。
而我看那些青铜器造型，很多苏美尔文明和埃及文明的相似性。而古印滇通道，考古证明早就是打通了的，古人类早就实现了通过印度，经过云南迁徙，也就是说，川渝完全有可能是外来文明的中转站。
banpingcu 写了： 2025年 10月 9日 16:50这种阴谋论的调调，是美国川粉们特有的。中国不需要证明什么，有大汶口，龙山，就已经证明了我们文明的传承性。至于青铜器是不是西来说，慢慢梳理。能搞出黑陶，烧个青铜器，早晚的事。能搞出瓷器，就必然能大规模炼铁。只有外行才盯着器物，内行盯着炉子。
反对质疑西方历史的，不知道是怀有什么心态。
三星堆如果证明了中华文化是西来的，那很好呀，我们对真相的了解更进一层。
我们质疑的目的，是为了追求真相，而不是为了去维护一个观点。
你既然这么说，那也就应该明白，西方伪史，在西方学术圈子里边也是一个很大的声音。人家也有有良心的人。但是即使有这些人，你打开他们中学教科书，有一行注释，说亚里士多德的许多作品可能是伪作？甚至有一行说其人“可能”并不存在？而中国中学教科书里，就注释着古文尚书有伪作的部分。
pspsps 写了： 2025年 10月 9日 16:47有关亚里士多德的著作的学术研究一直在进行，是完全主流的学术研究，而且也因此确定了其中的一些托名伪作，如果你能发现新的伪作，立刻能成为学术界的明星
如果部分的莎草纸或者其它古埃及文物，经过碳十四测年，确定了其年代是可靠的，那古埃及历史的主体框架就已经确立了，你拿出几个文物说没测年，这些都是楼上有人说过的历史的细节问题，不改变大方向。
banpingcu 写了： 2025年 10月 9日 16:55你既然这么说，那也就应该明白，西方伪史，在西方学术圈子里边也是一个很大的声音。人家也有有良心的人。但是即使有这些人，你打开他们中学教科书，有一行注释，说亚里士多德的许多作品可能是伪作？甚至有一行说其人“可能”并不存在？而中国中学教科书里，就注释着古文尚书有伪作的部分。
中国的古书有传承，有历史上的痕迹，古希腊的可是根本没有存下任何东西，历史上在文艺复兴之前，根本
就没有任何信息表明它们存在，说是中世纪都遗失了,但是没有证据。
pspsps 写了： 2025年 10月 9日 16:58如果部分的莎草纸或者其它古埃及文物，经过碳十四测年，确定了其年代是可靠的，那古埃及历史的主体框架就已经确立了，你拿出几个文物说没测年，这些都是楼上有人说过的历史的细节问题，不改变大方向。
孤证不立，注意这一点。
pspsps 写了： 2025年 10月 9日 16:58如果部分的莎草纸或者其它古埃及文物，经过碳十四测年，确定了其年代是可靠的，那古埃及历史的主体框架就已经确立了，你拿出几个文物说没测年，这些都是楼上有人说过的历史的细节问题，不改变大方向。
有些东西是不会让你测的，测完后，很多博物馆和旅游景点得关门。裹尸布测了一个角，发现年代不对，就抛出各种说辞，然后就不让再测了。
xt123 写了： 2025年 10月 9日 16:46事实是古希腊文献就没有任何存留的，说是中世纪都被销毁了，所以只有阿拉伯文本
流传下来，到了文艺复兴又从阿拉伯文翻译回欧洲文字，然后阿拉伯文的版本也没有
留存下来。你知道我其实在另一本书中也看到过这种故事，这本书叫The Book Of Mormon.
是何新还是黄河清告诉你古希腊文献就没有任何存留的？
那些不让测的东西，会影响古埃及历史的总体结论？
其实，给自己脸上贴金的事情，大家都干。中国历代开朝皇帝，都给自己编排个天降祥瑞，红光附体的排场，哪怕是刘邦，朱元璋这样的low逼。西方人这么干也无可厚非，其实人家也不拿这个太当回事。美国人有几个关心历史的。只有中国人这么执拗，还刀口向内。
xt123 写了： 2025年 10月 9日 16:59中国的古书有传承，有历史上的痕迹，古希腊的可是根本没有存下任何东西，历史上在文艺复兴之前，根本
就没有任何信息表明它们存在，说是中世纪都遗失了,但是没有证据。
大量的经过碳十四测年的古埃及文物叫孤证？
如果大多数是假的，就会。
你找几篇残片，也改变不了这个结论。这是定论了。
这个论是谁帮你定的？老何还是老黄？
关于希腊，某西方学者说的很清楚：不是古希腊经典创造了现代制度（指民主制度），而是现代人创造了希腊经典。
banpingcu 写了： 2025年 10月 9日 16:55你既然这么说，那也就应该明白，西方伪史，在西方学术圈子里边也是一个很大的声音。人家也有有良心的人。但是即使有这些人，你打开他们中学教科书，有一行注释，说亚里士多德的许多作品可能是伪作？甚至有一行说其人“可能”并不存在？而中国中学教科书里，就注释着古文尚书有伪作的部分。
中学教科书里有没有告诉你二十四史里还写着许多神怪故事？
过去三百年，古今中外所有教科书里都这么写的。
中国教科书标题一般写着，远古传说。
西方教科书，直接引用柏拉图的原文，没有任何说明。这就是区别。
比如？