新未名空间

CellcycleBa 写了： 2025年 11月 8日 16:52

nominal GDP增长率有个屁用？
当时不是疫情中吗？那时的nominal GDP增长率够高了吧？你满意？

nominal GDP有没有屁用就不是你这个小学生能评判的了。

比real gdp更有用？就是你这个小学生能评判的了？

jhe123 写了： 2025年 11月 8日 16:53

nominal GDP有没有屁用就不是你这个小学生能评判的了。

CellcycleBa 写了： 2025年 11月 8日 16:59

比real gdp更有用？就是你这个小学生能评判的了？

各自适用情况不同。具体咋用你这个小学生肯定是不懂的。

哈哈哈！
有real gdp不用，偏用nominal。
看来你忘了，就算是nominal gdp增长率，也是禁枪前的比禁枪后的高，你又要怎样扯呢？
LOL！

jhe123 写了： 2025年 11月 8日 17:02

各自适用情况不同。具体咋用你这个小学生肯定是不懂的。

CellcycleBa 写了： 2025年 11月 8日 17:05

哈哈哈！
有real gdp不用，偏用nominal。
看来你忘了，就算是nominal gdp增长率，也是禁枪前的比禁枪后的高，你又要怎样扯呢？
LOL！

各自适用情况不同这句中文你看不懂？

你这又是要靠胡编瞎话来给自己撑场面了。如果我有这么明显的错误，49人早就直接指出来了，何须他绞尽脑汁去扯啥real GDP，LOL。。。

找到了。
你自己看看？
站内帖子：澳大利亚的禁枪真的对降低犯罪有用吗？
还有，这是你那文中第一楼给的数据，你看的出2002年后五年澳洲的gdp 增长率比之前的五年，十年，二十年或四十年平均高？还说什么“澳大利亚个人收入从2002左右开始快速增长”？

jhe123 写了： 2025年 11月 8日 17:08

各自适用情况不同这句中文你看不懂？

你这又是要靠胡编瞎话来给自己撑场面了。如果我有这么明显的错误，49人早就直接指出来了，何须他绞尽脑汁去扯啥real GDP，LOL。。。

不能拥枪的民主国家多的去了。拥枪和民主的联系是几个世纪前的遗留，你看看西部片老电影就明白了。现代国家机器面前，你手里的武器跟呲水枪没啥区别

Sunland 写了： 2025年 11月 7日 20:05

笑死了。
2A 是能阻止所谓的民主制度不走向专制的唯一保证。

CellcycleBa 写了： 2025年 11月 8日 17:30

找到了。
你自己看看？
站内帖子：澳大利亚的禁枪真的对降低犯罪有用吗？
还有，这是你那文中第一楼给的数据，你看的出2002年后五年澳洲的gdp 增长率比之前的五年，十年，二十年或四十年平均高？还说什么“澳大利亚个人收入从2002左右开始快速增长”？

LOL， 你这贴图里的是real GDP增长率，和我说的nominal GDP有啥关系。你到现在还搞不清二者到底谁是谁。

至于2002年开始nominal GDP有没有腾飞，看一眼图片就知道了。

LOL.
所以拜登那四年也是经济高速增长了？
我们屁民都很满意？然后转投我川？

jhe123 写了： 2025年 11月 8日 17:41

LOL， 你这贴图里的是real GDP增长率，和我说的nominal GDP有啥关系。你到现在还搞不清二者到底谁是谁。

至于2002年开始nominal GDP有没有腾飞，看一眼图片就知道了。

CellcycleBa 写了： 2025年 11月 8日 17:49

LOL.
所以拜登那四年也是经济高速增长了？
我们屁民都很满意？然后转投我川？

LOL， 拜托你不要老是拿这种白痴的问题来胡搅蛮缠好不好，显得你实在是太愚蠢了。竞选有各种因素，经济虽然重要但不是唯一的。而且党派不同看法可以完全相反。你拿着这种完全不可能单一因素决定的事情，来质问单一因素的决定性何在，实在蠢的让人无法直视。

那就问你单一的问题，
拜登那四年是不是经济高速增长了？

jhe123 写了： 2025年 11月 8日 18:07

LOL， 拜托你不要老是拿这种白痴的问题来胡搅蛮缠好不好，显得你实在是太愚蠢了。竞选有各种因素，经济虽然重要但不是唯一的。而且党派不同看法可以完全相反。你拿着这种完全不可能单一因素决定的事情，来质问单一因素的决定性何在，实在蠢的让人无法直视。

CellcycleBa 写了： 2025年 11月 8日 18:08

那就问你单一的问题，
拜登那四年是不是经济高速增长了？

拜登那四年是特殊时期，是靠发钱支撑，不能和正常时期相提并论。

所以拜登那四年不算经济高速增长？
哈哈哈！
特殊时期不算？
对屁民来说有什么特殊不特殊？口袋里有了钱不是一样？
澳洲人口袋有了钱犯罪率就暴降，美国人口袋里有了钱是特殊时期不算？
LOL！

jhe123 写了： 2025年 11月 8日 18:13

拜登那四年是特殊时期，是靠发钱支撑，不能和正常时期相提并论。

CellcycleBa 写了： 2025年 11月 8日 18:17

所以拜登那四年不算经济高速增长？
哈哈哈！
特殊时期不算？
对屁民来说有什么特殊不特殊？口袋里有了钱不是一样？
澳洲人口袋有了钱犯罪率就暴降，美国人口袋里有了钱是特殊时期不算？
LOL！

这有啥不好理解的，正常情况的经济增长，工作机会变多，工作稳定，民众对未来有信心有干劲儿。借债过日子即使吃穿暂时不愁，也不能和正常发展相提并论。

什么借债过日子？
口袋多出了钱非要辛辛苦苦工作才算？
轻易得来的就不算？
正常情况的经济增长，工作机会变多？这不是real gdp增长率衡量的事吗？但你偏偏不要real gdp增长率。
nominal gdp能说明经济增长，工作机会变多？为什么拜登的说明不了，而澳洲的就说明得了？

jhe123 写了： 2025年 11月 8日 18:22

这有啥不好理解的，正常情况的经济增长，工作机会变多，工作稳定，民众对未来有信心有干劲儿。借债过日子即使吃穿暂时不愁，也不能和正常发展相提并论。

jhe123 写了： 2025年 11月 8日 14:36

天底下哪有那么多天生的性别错乱。大部分都是左左们不停的宣传谈论造成的。

变性早就成了一个社会性问题，跟基因关系不大了，都是左左们闹腾的

CellcycleBa 写了： 2025年 11月 8日 18:27

什么借债过日子？
口袋多出了钱非要辛辛苦苦工作才开心？
轻易得来的就不开心？
正常情况的经济增长，工作机会变多？这不是real gdp增长率衡量的事吗？但你偏偏不要real gdp增长率。
nominal gdp能说明经济增长，工作机会变多？为什么拜登的说明不了，而澳洲的就说明得了？

再正儿八经的指点你一回，看得懂就看，看不懂就闭嘴。

real GDP 是政府或者经济学家用来研究长期经济趋势的，对长期政策和学术范围内的研究有用。经济对社会的短期影响，nominal GDP 才是更合适的指标，因为nominal GDP是基于当时的市场价格，对于计算短期价值，确定收入和税收，发放工资，政府公司的财政预算，以及人们对经济的信心有着直接的影响。

拜登的nominal GDP不算？对经济的信心就没有着直接的影响？必须要你精河说了的才算？
你看得懂就看，你看不懂就不用闭嘴？

jhe123 写了： 2025年 11月 8日 18:29

再正儿八经的指点你一回，看得懂就看，看不懂就闭嘴。

real GDP 是政府或者经济学家用来研究长期经济趋势的，对长期政策和学术范围内的研究有用。经济对社会的短期影响，nominal GDP 才是更合适的指标，因为nominal GDP是基于当时的市场价格，对于计算短期价值，确定收入和税收，发放工资，政府公司的财政预算，以及人们对经济的信心有着直接的影响。

CellcycleBa 写了： 2025年 11月 8日 18:32

拜登的nominal GDP不算？对经济的信心就没有着直接的影响？必须要你精河说了的才算？
你看得懂就看，你看不懂就不用闭嘴？

拜登的GDP里面有多少是发钱弄出来的？那么多人没有工作，对经济有个屁的信心？只有你稀犬粑这种吃白食的才会觉得拜登时发钱是好事。

所以你说nominal gdp增长率也说明不了什么？但你不是试图用澳洲的nominal gdp增长率来说明经济高速发展吗？
拜登的不能，但澳洲的就能？

jhe123 写了： 2025年 11月 8日 18:36

拜登的GDP里面有多少是发钱弄出来的？那么多人没有工作，对经济有个屁的信心？只有你稀犬粑这种吃白食的才会觉得拜登时发钱是好事。