分页： 8 / 71
Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣
发表于 ： 2023年 10月 8日 14:05
由 lsheng
ridgway 写了： 2023年 10月 8日 11:17
你有啥证据证明专家拿了钱？
反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的，或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境，而是扯些人文因素心理因素之类的。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿？日本政府可是被爆料贿赂IAEA。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣
发表于 ： 2023年 10月 8日 16:27
由 ridgway
你有啥证据证明专家拿了钱？
反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的，或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境，而是扯些人文因素心理因素之类的。
lsheng 写了： 2023年 10月 8日 14:05
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿？日本政府可是被爆料贿赂IAEA。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣
发表于 ： 2023年 10月 8日 21:55
由 lsheng
ridgway 写了： 2023年 10月 8日 16:27
你有啥证据证明专家拿了钱？
反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的，或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境，而是扯些人文因素心理因素之类的。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿？日本政府可是被爆料贿赂IAEA。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣
发表于 ： 2023年 10月 9日 00:10
由 ridgway
你有啥证据证明专家拿了钱？
反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的，或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境，而是扯些人文因素心理因素之类的。
lsheng 写了： 2023年 10月 8日 21:55
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿？日本政府可是被爆料贿赂IAEA。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣
发表于 ： 2023年 10月 9日 11:04
由 lsheng
ridgway 写了： 2023年 10月 9日 00:10
你有啥证据证明专家拿了钱？
反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的，或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境，而是扯些人文因素心理因素之类的。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿？日本政府可是被爆料贿赂IAEA。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣
发表于 ： 2023年 10月 9日 11:43
由 ridgway
你有啥证据证明专家拿了钱？
反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的，或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境，而是扯些人文因素心理因素之类的。
lsheng 写了： 2023年 10月 9日 11:04
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿？日本政府可是被爆料贿赂IAEA。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣
发表于 ： 2023年 10月 9日 11:58
由 lsheng
ridgway 写了： 2023年 10月 9日 11:43
你有啥证据证明专家拿了钱？
反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的，或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境，而是扯些人文因素心理因素之类的。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿？日本政府可是被爆料贿赂IAEA。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣
发表于 ： 2023年 10月 9日 13:58
由 ridgway
你有啥证据证明专家拿了钱？
反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的，或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境，而是扯些人文因素心理因素之类的。
lsheng 写了： 2023年 10月 9日 11:58
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿？日本政府可是被爆料贿赂IAEA。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣
发表于 ： 2023年 10月 9日 15:31
由 lsheng
ridgway 写了： 2023年 10月 9日 13:58
你有啥证据证明专家拿了钱？
反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的，或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境，而是扯些人文因素心理因素之类的。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿？日本政府可是被爆料贿赂IAEA。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣
发表于 ： 2023年 10月 9日 17:09
由 ridgway
你有啥证据证明专家拿了钱？
反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的，或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境，而是扯些人文因素心理因素之类的。
lsheng 写了： 2023年 10月 9日 15:31
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿？日本政府可是被爆料贿赂IAEA。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣
发表于 ： 2023年 10月 9日 17:14
由 lsheng
ridgway 写了： 2023年 10月 9日 17:09
你有啥证据证明专家拿了钱？
反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的，或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境，而是扯些人文因素心理因素之类的。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿？日本政府可是被爆料贿赂IAEA。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣
发表于 ： 2023年 10月 9日 19:42
由 ridgway
你有啥证据证明专家拿了钱？
反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的，或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境，而是扯些人文因素心理因素之类的。
lsheng 写了： 2023年 10月 9日 17:14
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿？日本政府可是被爆料贿赂IAEA。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣
发表于 ： 2023年 10月 9日 21:41
由 lsheng
lsheng 写了： 2023年 10月 9日 17:14
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿？日本政府可是被爆料贿赂IAEA。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿？日本政府可是被爆料贿赂IAEA。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣
发表于 ： 2023年 10月 10日 09:38
由 ridgway
你有啥证据证明专家拿了钱？
反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的，或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境，而是扯些人文因素心理因素之类的。
lsheng 写了： 2023年 10月 9日 21:41
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿？日本政府可是被爆料贿赂IAEA。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣
发表于 ： 2023年 10月 10日 11:01
由 lsheng
ridgway 写了： 2023年 10月 10日 09:38
你有啥证据证明专家拿了钱？
反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的，或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境，而是扯些人文因素心理因素之类的。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿？日本政府可是被爆料贿赂IAEA。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣
发表于 ： 2023年 10月 10日 11:15
由 ridgway
你有啥证据证明专家拿了钱？
反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的，或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境，而是扯些人文因素心理因素之类的。
lsheng 写了： 2023年 10月 10日 11:01
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿？日本政府可是被爆料贿赂IAEA。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣
发表于 ： 2023年 10月 10日 12:22
由 lsheng
ridgway 写了： 2023年 10月 10日 11:15
你有啥证据证明专家拿了钱？
反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的，或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境，而是扯些人文因素心理因素之类的。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿？日本政府可是被爆料贿赂IAEA。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣
发表于 ： 2023年 10月 10日 12:37
由 ridgway
你有啥证据证明专家拿了钱？
反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的，或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境，而是扯些人文因素心理因素之类的。
lsheng 写了： 2023年 10月 10日 12:22
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿？日本政府可是被爆料贿赂IAEA。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣
发表于 ： 2023年 10月 10日 12:38
由 lsheng
ridgway 写了： 2023年 10月 10日 12:37
你有啥证据证明专家拿了钱？
反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的，或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境，而是扯些人文因素心理因素之类的。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿？日本政府可是被爆料贿赂IAEA。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣
发表于 ： 2023年 10月 10日 13:26
由 ridgway
你有啥证据证明专家拿了钱？
反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的，或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境，而是扯些人文因素心理因素之类的。
lsheng 写了： 2023年 10月 10日 12:38
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿？日本政府可是被爆料贿赂IAEA。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。