新未名空间

GangQin 写了： 2024年 1月 1日 10:05 “有一种说法，有人看见孙维出游前最后一个离开宿舍"

给个证明，谁说的？

网上匿名来一个，谁都能干

这点上还是得给贝志诚一个赞，至少人家撒谎是实名的

mjridgway 写了： 2024年 1月 1日 10:06 没啥区别，反正就是没有刑事证据，但是网民心目中孙维嫌疑最大。

GangQin 写了： 2024年 1月 1日 10:09 那你就别扯什么“唯一”
以及暗示必须合法搞到铊才能毒人

这种把戏也就小孩能玩

mjridgway 写了： 2024年 1月 1日 10:09 这一点不重要，孙维有动机有能力制造宿舍失窃案。

GangQin 写了： 2024年 1月 1日 10:10 你jjww完了，被要求举证，就变成“这一点不重要”了？

mjridgway 写了： 2024年 1月 1日 10:10 三条线交集，孙维就是唯一。

mjridgway 写了： 2024年 1月 1日 10:11 我可以稍后举证，但是这一点并不重要。孙维监守自盗的嫌疑很大。

GangQin 写了： 2024年 1月 1日 10:13 那你就证明一下，北京市只有孙维“唯一”满足这三个条件
你已经多次转进到“嫌疑最大”了，你要是傻逼，就再次转进

1. 能接触朱令（不用同宿舍，其他宿舍只要能接触朱令就行）
2. 能合法或者非法地搞到铊
3. 能偷窃朱令个人物品

GangQin 写了： 2024年 1月 1日 10:13 “有一种说法，有人看见孙维出游前最后一个离开宿舍"

给个证明，谁说的？是你首创的吗？

网上匿名来一个，谁都能干

这点上还是得给贝志诚一个赞，至少人家撒谎是实名的

mjridgway 写了： 2024年 1月 1日 10:31 不是我首创，是我昨天浏览搜索相关网页时看到的，但是这么说的人是匿名。

孙维在声明中也提到自己参与了翻译，并且自己由于参与课题组的实验，需要使用“配置好的铊溶液”。

既然孙维参与了翻译，为什么不告诉大家邮件的内容说朱令是铊中毒？为何孙维翻译时没有想到朱令可能是铊中毒？

为何孙维在清华宣称学校没有铊时保持沉默？

microfish 写了： 2024年 1月 1日 10:42 孙维翻译的邮件里说铊了？

GangQin 写了： 2024年 1月 1日 10:13 那你就证明一下，北京市只有孙维“唯一”满足这三个条件
你已经多次转进到“嫌疑最大”了，你要是傻逼，就再次转进

1. 能接触朱令（不用同宿舍，其他宿舍只要能接触朱令就行）
2. 能合法或者非法地搞到铊
3. 能偷窃朱令个人物品

mjridgway 写了： 2024年 1月 1日 11:01 能精准偷窃朱令个人物品的，除了同宿舍的几乎没有别人。再加上能接触铊的，就只有孙维了。

mjridgway 写了： 2024年 1月 1日 11:00 不是有很大比例邮件里提到铊了吗？孙维如果真翻译了，她得说说她究竟翻译了什么？还有即使她不翻译，因为她在课题组，本身就对铊中毒的症状了解，看到朱令中毒，她就没联想到铊吗？

whatsupandrew 写了： 2024年 1月 1日 11:10 这个失窃案成不成立本身就很让人怀疑，
失窃案发生在1995年5月1日，丢失的是朱令的个人物品，而朱令1994年12月就头发掉光回家了，要真是宿舍有人作案，下毒者会蠢到1995年5月1号才偷朱令的东西？下毒者知道宿舍里有剧毒的毛巾杯子，还一起生活了半年，才想起毁坏证据，那是愚蠢至极。

mjridgway 写了： 2024年 1月 1日 10:31 不是我首创，是我昨天浏览搜索相关网页时看到的，但是这么说的人是匿名。

孙维在声明中也提到自己参与了翻译，并且自己由于参与课题组的实验，需要使用“配置好的铊溶液”。

既然孙维参与了翻译，为什么不告诉大家邮件的内容说朱令是铊中毒？为何孙维翻译时没有想到朱令可能是铊中毒？

为何孙维在清华宣称学校没有铊时保持沉默？

whatsupandrew 写了： 2024年 1月 1日 11:13 这事贝志诚撒谎，他说30%的邮件提到了铊中毒，一共1500封邮件，大约450封左右，后来证明这是撒谎，据查证这个数字只有4%。

zmimy 写了： 2024年 1月 1日 11:18 这个查证是谁做的？方舟子吗？啊哈哈哈哈哈哈

zmimy 写了： 2024年 1月 1日 11:17 在之前没人想到是投毒案，只认为是某种疾病。如果凶手贸然毁坏朱令个人物品，反而暴露疑点。

直到51前得知警方已经怀疑投毒，这时候凶手必须紧急补救了。