新未名空间

美国一边升息，一边缩表

哪一个字说错了

接着编。谁在升息，缩表，还减国债？

SOD 写了： 2022年 10月 17日 22:12 你麻痹是不是眼睛长菊花里去了

“美国”两个大字能看清楚么？

Havana 写了： 2022年 10月 17日 22:15 接着编。谁在升息，缩表，还减国债？

你怎么演绎我可不在乎。

我说的10个字，一个字没错

SOD 写了： 2022年 10月 17日 22:09 需要我吧4次发帖拿出来抽你丫的么？
4000加的算法我给你了，但是我算不出来，因为逐日积分，我不吃这碗饭。
初略算法3100个亿已经清楚的不能再清楚的给你了

你那算法是特别扯淡的算法，而且也没有什么4000+（4接近4000的没有，+/“下限”就更没有）。

由于你跑题的废话越来越多，而让我看到你更多的大问题。我就最简单化一个最根本的一种常见/比例最高的核心性质吧（也是我说了多次的）。在中国普通民工在一家餐馆每日吃1顿饭，一直是14人民币。假若那顿饭全年价格不变，假若中国没有通货膨胀，按你那所谓的都一直每日按照美元计算的”算法“，同样价格的1顿饭对gdp的贡献在汇率高时就高，否则就低。但实际上却不是那样算的。在中国的gdp最终计算中每顿对gdp的贡献（在那两种维持的假定条件下--只是为了叙理方便起见）都是一样的，与对美元的汇率变化无关。对外的贸易才要按照一个时期（比如季度，如前所说）的某种“平均”汇率转换。gdp的增值也是按照人民币算的。不这样算，而是按照你的胡想胡编出来的“算”法（你一瞎扯汇率就立即露馅了），那么中国的gdp计算会有特别大的问题。否则靠强力控制汇率走向就可以造成突然gdp的人为大幅增长或缩减，尽管实际上那国的经济实际在快速成长。合理计算/统计得出增值部分就是增长部分。如果拿这一部分换成美元做某种比较还是有一定的合理性，如果涉及双边关系并且两国的贸易占经济总量的比可观。中国经济总量涉外部分是小部分，应该不到1/3。你可以把你算法的基本部分改进一下，加些权重考虑进去，那还会有合理性。如果你还看不懂我诸多详细解释（包括前面的），那你真是太蠢了，蠢到超出了我对一般人的想象。

2021年10月18日，也就一年前——

高盛集团正式突破了在华持股不超过49%的规定，正式收购原控股49%的北京高华，控股100%之后，更名为高盛高华。

中国共产党安插在里面，监控高盛犹太佬动向的高级干部，一夜之间被解聘。

https://newmitbbs.com/viewtopic.php?t=43150

到现在，还以为包子连任不符合美犹利益的，脑子瓦特掉了吧？

接着编。谁缩表能够解决美国债务规模的问题。

美国债务规模如果不缩小，那么利率上去还真有问题。

但是美国一边升息，一边在缩表。

有个毛的问题啊

SOD 写了： 2022年 10月 17日 22:17 你怎么演绎我可不在乎。

我说的10个字，一个字没错

Havana 写了： 2022年 10月 18日 00:22 接着编。谁缩表能够解决美国债务规模的问题。

我看过的一些说法，是先让美国银行把美联储的债务给买了，这样表面上缩表了。

然而治标不治本。

根本的赚头，大概就是真的搞货币战争，把别国干趴下了，自己又白捡了便宜，才真正缩表。

这样是能把账面做得好看一些。但是SOD的意思是缩表能够解决美债的规模问题，这就比有创造性了。

minquan 写了： 2022年 10月 18日 10:12 我看过的一些说法，是先让美国银行把美联储的债务给买了，这样表面上缩表了。

然而治标不治本。

根本的赚头，大概就是真的搞货币战争，把别国干趴下了，自己又白捡了便宜，才真正缩表。

Havana 写了： 2022年 10月 18日 19:02 这样是能把账面做得好看一些。但是SOD的意思是缩表能够解决美债的规模问题，这就比有创造性了。

别尼玛装了，美国这两年GDP狂飙，通胀率狂飙，
只有新增借款是4%的利息，前几年结的基本为0，
这一部分4%的借款在8%的通涨面前算屁啊

对了，你丫知道美国国债占GDP比重两年来已经明显下降了么？知道怎么回事么？

接着编，想办法把缩表加进去。

美国债务规模如果不缩小，那么利率上去还真有问题。

但是美国一边升息，一边在缩表。

有个毛的问题啊

https://newmitbbs.com/viewtopic.php?p=257105#p257105

SOD 写了： 2022年 10月 18日 19:27 别尼玛装了，美国这两年GDP狂飙，通胀率狂飙，
只有新增借款是4%的利息，前几年结的基本为0，
这一部分4%的借款在8%的通涨面前算屁啊

对了，你丫知道美国国债占GDP比重两年来已经明显下降了么？知道怎么回事么？

Havana 写了： 2022年 10月 18日 19:30 接着编，想办法把缩表加进去。


https://newmitbbs.com/viewtopic.php?p=257105#p257105

编傻遍啊？
美联储官网算遍么？

https://fred.stlouisfed.org/series/GFDEGDQ188S

Havana 写了： 2022年 10月 18日 19:30 接着编，想办法把缩表加进去。


https://newmitbbs.com/viewtopic.php?p=257105#p257105

还跳么？

哪个傻逼说的

美国债务规模如果不缩小，那么利率上去还真有问题

接着编，缩表怎么缩小债务规模

SOD 写了： 2022年 10月 18日 19:36 编傻遍啊？
美联储官网算遍么？

https://fred.stlouisfed.org/series/GFDEGDQ188S

傻逼就是嘴硬。

SOD 写了： 2022年 10月 18日 19:37还跳么？

Havana 写了： 2022年 10月 18日 19:41 傻逼就是嘴硬。

对对对，你丫菊花美联储官网都堵不住。
这得比黑洞都大了吧

Havana 写了： 2022年 10月 18日 19:41 哪个傻逼说的


接着编，缩表怎么缩小债务规模

是我说的，美国最近20年来，债务规模是按照GDP比例测算的。
这是联储官网就是这个图的原因

傻逼自以为能替美联储和财政部说话

SOD 写了： 2022年 10月 18日 19:42 对对对，你丫菊花美联储官网都堵不住。
这得比黑洞都大了吧

那你接着编。缩表怎么导致美债务规模缩小的。

SOD 写了： 2022年 10月 18日 19:44 是我说的，美国最近20年来，债务规模是按照GDP比例测算的。
这是联储官网就是这个图的原因

Havana 写了： 2022年 10月 18日 19:46 那你接着编。缩表怎么导致美债务规模缩小的。

眼睛长到菊花里去了？

你的菊花看到缩表导致的债务规模减少？今年的诺贝尔经济学奖是不是把你忘了。

SOD 写了： 2022年 10月 18日 19:47 眼睛长到菊花里去了？