国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣,美国,法国也稀释排放核污染水

对应老买买提的军事天地,观点交锋比较激烈,反驳不留情面,请作好心理准备。因为此版帖子太多,所以新帖不出现在首页新帖列表,防止首页新帖刷屏太快。


版主: Softfist

lsheng楼主
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 637
帖子: 26040
注册时间: 2022年 10月 11日 15:41

Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣

帖子 lsheng楼主 »

ridgway 写了: 2023年 10月 10日 13:26 你有啥证据证明专家拿了钱?

反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的,或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境,而是扯些人文因素心理因素之类的。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿?日本政府可是被爆料贿赂IAEA。

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
拿钱发帖带节奏的死全家

标签/Tags:
ridgway
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 605
帖子: 27470
注册时间: 2022年 9月 25日 16:11

Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣

帖子 ridgway »

你有啥证据证明专家拿了钱?

反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的,或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境,而是扯些人文因素心理因素之类的。
lsheng 写了: 2023年 10月 10日 13:26 那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿?日本政府可是被爆料贿赂IAEA。

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
lsheng楼主
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 637
帖子: 26040
注册时间: 2022年 10月 11日 15:41

Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣

帖子 lsheng楼主 »

ridgway 写了: 2023年 10月 10日 13:27 你有啥证据证明专家拿了钱?

反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的,或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境,而是扯些人文因素心理因素之类的。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿?日本政府可是被爆料贿赂IAEA。

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
拿钱发帖带节奏的死全家
ridgway
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 605
帖子: 27470
注册时间: 2022年 9月 25日 16:11

Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣

帖子 ridgway »

你有啥证据证明专家拿了钱?

反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的,或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境,而是扯些人文因素心理因素之类的。
lsheng 写了: 2023年 10月 10日 13:28 那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿?日本政府可是被爆料贿赂IAEA。

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
lsheng楼主
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 637
帖子: 26040
注册时间: 2022年 10月 11日 15:41

Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣

帖子 lsheng楼主 »

ridgway 写了: 2023年 10月 10日 13:37 你有啥证据证明专家拿了钱?

反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的,或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境,而是扯些人文因素心理因素之类的。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿?日本政府可是被爆料贿赂IAEA。

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
拿钱发帖带节奏的死全家
ridgway
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 605
帖子: 27470
注册时间: 2022年 9月 25日 16:11

Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣

帖子 ridgway »

你有啥证据证明专家拿了钱?

反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的,或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境,而是扯些人文因素心理因素之类的。
lsheng 写了: 2023年 10月 10日 13:40 那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿?日本政府可是被爆料贿赂IAEA。

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
lsheng楼主
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 637
帖子: 26040
注册时间: 2022年 10月 11日 15:41

Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣

帖子 lsheng楼主 »

ridgway 写了: 2023年 10月 10日 14:14 你有啥证据证明专家拿了钱?

反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的,或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境,而是扯些人文因素心理因素之类的。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿?日本政府可是被爆料贿赂IAEA。

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
拿钱发帖带节奏的死全家
ridgway
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 605
帖子: 27470
注册时间: 2022年 9月 25日 16:11

Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣

帖子 ridgway »

你有啥证据证明专家拿了钱?

反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的,或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境,而是扯些人文因素心理因素之类的。
lsheng 写了: 2023年 10月 10日 14:47 那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿?日本政府可是被爆料贿赂IAEA。

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
lsheng楼主
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 637
帖子: 26040
注册时间: 2022年 10月 11日 15:41

Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣

帖子 lsheng楼主 »

ridgway 写了: 2023年 10月 10日 15:06 你有啥证据证明专家拿了钱?

反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的,或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境,而是扯些人文因素心理因素之类的。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿?日本政府可是被爆料贿赂IAEA。

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
拿钱发帖带节奏的死全家
ridgway
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 605
帖子: 27470
注册时间: 2022年 9月 25日 16:11

Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣

帖子 ridgway »

你有啥证据证明专家拿了钱?

反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的,或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境,而是扯些人文因素心理因素之类的。
lsheng 写了: 2023年 10月 10日 17:47 那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿?日本政府可是被爆料贿赂IAEA。

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
lsheng楼主
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 637
帖子: 26040
注册时间: 2022年 10月 11日 15:41

Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣

帖子 lsheng楼主 »

ridgway 写了: 2023年 10月 10日 18:48 你有啥证据证明专家拿了钱?

反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的,或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境,而是扯些人文因素心理因素之类的。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿?日本政府可是被爆料贿赂IAEA。

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
拿钱发帖带节奏的死全家
ridgway
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 605
帖子: 27470
注册时间: 2022年 9月 25日 16:11

Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣

帖子 ridgway »

你有啥证据证明专家拿了钱?

反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的,或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境,而是扯些人文因素心理因素之类的。
lsheng 写了: 2023年 10月 10日 18:56 那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿?日本政府可是被爆料贿赂IAEA。

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
lsheng楼主
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 637
帖子: 26040
注册时间: 2022年 10月 11日 15:41

Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣

帖子 lsheng楼主 »

ridgway 写了: 2023年 10月 10日 19:01 你有啥证据证明专家拿了钱?

反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的,或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境,而是扯些人文因素心理因素之类的。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿?日本政府可是被爆料贿赂IAEA。

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
拿钱发帖带节奏的死全家
ridgway
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 605
帖子: 27470
注册时间: 2022年 9月 25日 16:11

Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣

帖子 ridgway »

你有啥证据证明专家拿了钱?

反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的,或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境,而是扯些人文因素心理因素之类的。
lsheng 写了: 2023年 10月 10日 19:31 那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿?日本政府可是被爆料贿赂IAEA。

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
ridgway
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 605
帖子: 27470
注册时间: 2022年 9月 25日 16:11

Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣

帖子 ridgway »

所谓的日本政府贿赂IAEA,本身就是假新闻。
lsheng 写了: 2023年 10月 10日 19:31 那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿?日本政府可是被爆料贿赂IAEA。

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
lsheng楼主
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 637
帖子: 26040
注册时间: 2022年 10月 11日 15:41

Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣

帖子 lsheng楼主 »

ridgway 写了: 2023年 10月 10日 22:46 你有啥证据证明专家拿了钱?

反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的,或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境,而是扯些人文因素心理因素之类的。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿?日本政府可是被爆料贿赂IAEA。

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
拿钱发帖带节奏的死全家
lsheng楼主
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 637
帖子: 26040
注册时间: 2022年 10月 11日 15:41

Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣

帖子 lsheng楼主 »

ridgway 写了: 2023年 10月 10日 22:47 所谓的日本政府贿赂IAEA,本身就是假新闻。
你说假就假?
你还说美国法国稀释核污染排放呢,给你这么长时间你也指不出何时何地排放的。
拿钱发帖带节奏的死全家
ridgway
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 605
帖子: 27470
注册时间: 2022年 9月 25日 16:11

Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣

帖子 ridgway »

你也没有证据证明iaea专家收受贿赂。

lsheng 写了: 2023年 10月 11日 10:56 你说假就假?
你还说美国法国稀释核污染排放呢,给你这么长时间你也指不出何时何地排放的。
ridgway
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 605
帖子: 27470
注册时间: 2022年 9月 25日 16:11

Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣

帖子 ridgway »

你有啥证据证明专家拿了钱?

反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的,或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境,而是扯些人文因素心理因素之类的。
lsheng 写了: 2023年 10月 11日 10:55 那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿?日本政府可是被爆料贿赂IAEA。

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
ridgway
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 605
帖子: 27470
注册时间: 2022年 9月 25日 16:11

Re: 国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣

帖子 ridgway »

格罗西说有,没有任何科学家质疑这一点。

lsheng 写了: 2023年 10月 11日 10:56 你说假就假?
你还说美国法国稀释核污染排放呢,给你这么长时间你也指不出何时何地排放的。
主题已锁定

回到 “军事天地(Military)”