对应老买买提的军事天地,观点交锋比较激烈,反驳不留情面,请作好心理准备。因为此版帖子太多,所以新帖不出现在首页新帖列表,防止首页新帖刷屏太快。
版主: Softfist
-
ridgway
- 论坛元老

- 帖子互动: 605
- 帖子: 27635
- 注册时间: 2022年 9月 25日 16:11
帖子
由 ridgway »
你有啥证据证明专家拿了钱?
反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的,或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境,而是扯些人文因素心理因素之类的。
lsheng 写了: 2023年 10月 10日 19:32
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿?日本政府可是被爆料贿赂IAEA。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
标签/Tags:
-
ridgway
- 论坛元老

- 帖子互动: 605
- 帖子: 27635
- 注册时间: 2022年 9月 25日 16:11
帖子
由 ridgway »
你有啥证据证明专家拿了钱?
反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的,或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境,而是扯些人文因素心理因素之类的。
lsheng 写了: 2023年 10月 10日 19:32
给钱就撒谎的是IAEA的专家。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿?日本政府可是被爆料贿赂IAEA。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
-
ridgway
- 论坛元老

- 帖子互动: 605
- 帖子: 27635
- 注册时间: 2022年 9月 25日 16:11
帖子
由 ridgway »
你有啥证据证明专家拿了钱?
反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的,或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境,而是扯些人文因素心理因素之类的。
lsheng 写了: 2023年 10月 10日 19:33
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
-
lsheng楼主
- 论坛元老

- 帖子互动: 642
- 帖子: 26111
- 注册时间: 2022年 10月 11日 15:41
帖子
由 lsheng楼主 »
ridgway 写了: 2023年 10月 10日 22:48
你有啥证据证明专家拿了钱?
反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的,或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境,而是扯些人文因素心理因素之类的。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿?日本政府可是被爆料贿赂IAEA。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
拿钱发帖带节奏的死全家
-
ridgway
- 论坛元老

- 帖子互动: 605
- 帖子: 27635
- 注册时间: 2022年 9月 25日 16:11
帖子
由 ridgway »
你有啥证据证明专家拿了钱?
反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的,或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境,而是扯些人文因素心理因素之类的。
lsheng 写了: 2023年 10月 11日 10:57
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿?日本政府可是被爆料贿赂IAEA。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
-
ridgway
- 论坛元老

- 帖子互动: 605
- 帖子: 27635
- 注册时间: 2022年 9月 25日 16:11
帖子
由 ridgway »
共同社维也纳10月11日电】国际原子能机构(IAEA)10日发布消息称,为了在东京电力福岛第一核电站附近进行海洋采样,IAEA、加拿大、韩国及反对处理水排放入海的中国的专家等将在下周访日。据称,样本将用于验证日本的环境监测等。
专家将在16~23日期间,收集福岛第一核电站附近的沿岸海水、海底堆积物和鱼类的样本,并实施观察。
为确定处理水排海开始后,海洋环境中的放射性核素水平有无变化,将把新样本的结果与去年的样本进行比较。
关于处理水排海,中国继续暂停进口日本水产品,维持谴责排海的立场。(完)
-
ridgway
- 论坛元老

- 帖子互动: 605
- 帖子: 27635
- 注册时间: 2022年 9月 25日 16:11
帖子
由 ridgway »
要是真超标了,你让全体中国人从此不吃任何海鲜吗?全球海洋都是相通的,光禁日本海鲜可无济于事。
-
lsheng楼主
- 论坛元老

- 帖子互动: 642
- 帖子: 26111
- 注册时间: 2022年 10月 11日 15:41
帖子
由 lsheng楼主 »
ridgway 写了: 2023年 10月 11日 11:59
要是真超标了,你让全体中国人从此不吃任何海鲜吗?全球海洋都是相通的,光禁日本海鲜可无济于事。
海鲜能吃,核污染也是不能任意稀释排放。
拿钱发帖带节奏的死全家
-
lsheng楼主
- 论坛元老

- 帖子互动: 642
- 帖子: 26111
- 注册时间: 2022年 10月 11日 15:41
帖子
由 lsheng楼主 »
ridgway 写了: 2023年 10月 11日 11:56
共同社维也纳10月11日电】国际原子能机构(IAEA)10日发布消息称,为了在东京电力福岛第一核电站附近进行海洋采样,IAEA、加拿大、韩国及反对处理水排放入海的中国的专家等将在下周访日。据称,样本将用于验证日本的环境监测等。
专家将在16~23日期间,收集福岛第一核电站附近的沿岸海水、海底堆积物和鱼类的样本,并实施观察。
为确定处理水排海开始后,海洋环境中的放射性核素水平有无变化,将把新样本的结果与去年的样本进行比较。
关于处理水排海,中国继续暂停进口日本水产品,维持谴责排海的立场。(完)
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿?日本政府可是被爆料贿赂IAEA。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
拿钱发帖带节奏的死全家
-
ridgway
- 论坛元老

- 帖子互动: 605
- 帖子: 27635
- 注册时间: 2022年 9月 25日 16:11
帖子
由 ridgway »
没有任何证据表明造成了核污染。第一轮排海已经结束,iaea的实时监测数据表明各项指标都远低于排放标准。
第二轮排放已经开始,下周包括中国专家在内的iaea科学家小组将去福岛海域独立采样监测。这也是iaea承诺的为期几十年的长期监测监督计划的一部分。一切用客观事实说话,如果iaea独立科学家小组发现采样监测结果超标,则我认为日本应停止排放继续处理。如果iaea独立科学家小组发现采样监测结果达标,则我支持日本继续排放。
中国的反对立场,根本不是基于科学和客观的检测结果。
lsheng 写了: 2023年 10月 11日 12:12
海鲜能吃,核污染也是不能任意稀释排放。
-
ridgway
- 论坛元老

- 帖子互动: 605
- 帖子: 27635
- 注册时间: 2022年 9月 25日 16:11
帖子
由 ridgway »
你有啥证据证明专家拿了钱?
反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的,或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境,而是扯些人文因素心理因素之类的。
lsheng 写了: 2023年 10月 11日 12:12
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿?日本政府可是被爆料贿赂IAEA。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
-
lsheng楼主
- 论坛元老

- 帖子互动: 642
- 帖子: 26111
- 注册时间: 2022年 10月 11日 15:41
帖子
由 lsheng楼主 »
ridgway 写了: 2023年 10月 11日 12:18
你有啥证据证明专家拿了钱?
反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的,或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境,而是扯些人文因素心理因素之类的。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿?日本政府可是被爆料贿赂IAEA。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
拿钱发帖带节奏的死全家
-
lsheng楼主
- 论坛元老

- 帖子互动: 642
- 帖子: 26111
- 注册时间: 2022年 10月 11日 15:41
帖子
由 lsheng楼主 »
ridgway 写了: 2023年 10月 11日 12:18
没有任何证据表明造成了核污染。第一轮排海已经结束,iaea的实时监测数据表明各项指标都远低于排放标准。
第二轮排放已经开始,下周包括中国专家在内的iaea科学家小组将去福岛海域独立采样监测。这也是iaea承诺的为期几十年的长期监测监督计划的一部分。一切用客观事实说话,如果iaea独立科学家小组发现采样监测结果超标,则我认为日本应停止排放继续处理。如果iaea独立科学家小组发现采样监测结果达标,则我支持日本继续排放。
中国的反对立场,根本不是基于科学和客观的检测结果。
稀释了而已。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿?日本政府可是被爆料贿赂IAEA。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
拿钱发帖带节奏的死全家
-
ridgway
- 论坛元老

- 帖子互动: 605
- 帖子: 27635
- 注册时间: 2022年 9月 25日 16:11
帖子
由 ridgway »
对于氚而言,稀释是一种合理有效的处理方式。
lsheng 写了: 2023年 10月 11日 12:20
稀释了而已。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿?日本政府可是被爆料贿赂IAEA。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
-
ridgway
- 论坛元老

- 帖子互动: 605
- 帖子: 27635
- 注册时间: 2022年 9月 25日 16:11
帖子
由 ridgway »
你有啥证据证明专家拿了钱?
反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的,或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境,而是扯些人文因素心理因素之类的。
lsheng 写了: 2023年 10月 11日 12:19
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿?日本政府可是被爆料贿赂IAEA。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
-
ridgway
- 论坛元老

- 帖子互动: 605
- 帖子: 27635
- 注册时间: 2022年 9月 25日 16:11
帖子
由 ridgway »
你有啥证据证明专家拿了钱?
反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的,或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境,而是扯些人文因素心理因素之类的。
lsheng 写了: 2023年 10月 11日 12:19
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿?日本政府可是被爆料贿赂IAEA。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
-
lsheng楼主
- 论坛元老

- 帖子互动: 642
- 帖子: 26111
- 注册时间: 2022年 10月 11日 15:41
帖子
由 lsheng楼主 »
ridgway 写了: 2023年 10月 11日 12:20
你有啥证据证明专家拿了钱?
反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的,或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境,而是扯些人文因素心理因素之类的。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿?日本政府可是被爆料贿赂IAEA。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
拿钱发帖带节奏的死全家
-
ridgway
- 论坛元老

- 帖子互动: 605
- 帖子: 27635
- 注册时间: 2022年 9月 25日 16:11
帖子
由 ridgway »
你有啥证据证明专家拿了钱?
反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的,或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境,而是扯些人文因素心理因素之类的。
lsheng 写了: 2023年 10月 11日 12:21
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿?日本政府可是被爆料贿赂IAEA。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
-
lsheng楼主
- 论坛元老

- 帖子互动: 642
- 帖子: 26111
- 注册时间: 2022年 10月 11日 15:41
帖子
由 lsheng楼主 »
ridgway 写了: 2023年 10月 11日 12:22
你有啥证据证明专家拿了钱?
反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的,或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境,而是扯些人文因素心理因素之类的。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿?日本政府可是被爆料贿赂IAEA。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
拿钱发帖带节奏的死全家
-
ridgway
- 论坛元老

- 帖子互动: 605
- 帖子: 27635
- 注册时间: 2022年 9月 25日 16:11
帖子
由 ridgway »
你有啥证据证明专家拿了钱?
反之我也可以说反对排放的才是拿了钱胡说八道的,或者迫于政治压力。中国在iaea的专家就没有从科学角度说过排放会影响环境,而是扯些人文因素心理因素之类的。
lsheng 写了: 2023年 10月 11日 12:23
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有啥证据说明他们没拿?日本政府可是被爆料贿赂IAEA。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。