中国这一波死亡率不可能低于千分之二

[covid19]

得了吧，官方都没说这是准确的死亡数居，只是医疗机构报的。

美国不是一样，也是医疗机构报的

美国都没官方数字，还是民间去搜集的

[Cellcycle2]

英美两个防疫垫底的刚千分之三

胡说：

美： 感染 一亿多， 死 110多万，感染被低估 起码 2亿， 这是多少？

你要是 只看O 变种 ， 看看 hk 和 台湾

[lgw]

美国不是一样，也是医疗机构报的

美国都没官方数字，还是民间去搜集的

美帝院长有不是卫健委任命的，又没党委，而且covid患者多死者多，从联邦拿钱也多啊

[covid19]

美帝院长有不是卫健委任命的，又没党委，而且covid患者多死者多，从联邦拿钱也多啊

不管如何，双方数字都不是绝对精确

技术上，抗原原罪肯定不是好事，对免疫好的个人可能区别不打，人数多，就看出死亡区别了

西班牙流感，猜测就是说因为抗原原罪，死了很多

[牛河梁]

奥秘一针没打的死亡率要百分之二了

不是说奥秘死亡率低吗。2%高于原始株了吧。

[covid19]

这次中国不打疫苗的，搞不好死的更少

网上看到很多病歪歪，高龄不能打疫苗的，这次居然都没事，周围人还以为他们活不了

[lgw]

不管如何，双方数字都不是绝对精确

技术上，抗原原罪肯定不是好事，对免疫好的个人可能区别不打，人数多，就看出死亡区别了

西班牙流感，猜测就是说因为抗原原罪，死了很多

目前最准确可信的就是香港数字

[covid19]

目前最准确可信的就是香港数字

你看这个数字没意思

香港每个死的情况都公布的，大部分不打疫苗死的，都是有非常严重基础病的高龄老人

你这个是用打疫苗的健康人，和不打疫苗的高龄基础病老人比较，这种比较就是无效比较

[StMichael]

我说的死亡率全是总人口的死亡率。这个最有可比性。

Case mortality rate无法直接比较。因为感染数是个不准确的数字。

[牛河梁]

目前最准确可信的就是香港数字

只要没有全民核酸。死亡率都是高估的。事实上无症状率太高。

[张雅婷粉58Red2]

十亿人感染，就中国人的居住密度和人均医疗条件，按照正常的千分之五死亡率，应该是挂掉五百万。这才会是最接近实际情况是数字。目前第一波最低也应该是挂掉200万。少于这个数，肯定是造假。

研究结果，omicron死亡率万分之一。不如流感。

[muitidim]

总人口的死亡率？没感染的也算？

五毛们太有创意了。

我说的死亡率全是总人口的死亡率。这个最有可比性。

Case mortality rate无法直接比较。因为感染数是个不准确的数字。

[scolari]

美国不是一样，也是医疗机构报的

美国都没官方数字，还是民间去搜集的

又来美国也有那一套了，美国有超额死亡数据，也对得上，厉害国有吗？

[StMichael]

哈哈哈

这是最好的横向对比的数据。

而且新冠的传染力，基本可以安全假设绝大多数人都感染。新冠特性和实践的限制，感染数目是个非常不可靠无法横向比较的数字。

新冠死亡数或超额死亡数对总人口，是最好评估各国防疫表现的数据。

总人口的死亡率？没感染的也算？

五毛们太有创意了。

[sjtuvincent]

万分之三

美国的十分之一

[lgw]

你看这个数字没意思

香港每个死的情况都公布的，大部分不打疫苗死的，都是有非常严重基础病的高龄老人

你这个是用打疫苗的健康人，和不打疫苗的高龄基础病老人比较，这种比较就是无效比较

那表里面各个年龄段的人都有好吧。目前最全面的数据

[StMichael]

低很多是一定的。十倍未必。因为八十岁以上疫苗注射率不够90%.

万分之三

美国的十分之一

[covid19]

那表里面各个年龄段的人都有好吧。目前最全面的数据

你这个表啥意思，把不同针数死亡率单算？加起来不是和不打针一样

[lahei]

又来美国也有那一套了，美国有超额死亡数据，也对得上，厉害国有吗？

太搞笑了，有啊，每年都公布

[lahei]

我家小区差不多，居民过万，放开以后走了四十多，最小的只有53

按比例是千分之三四，但老年人口多，全国范围千分之一二没问题

正常应该走多少