再说我们哪里有一起欺负他呀，河马转了帖子，他好像没参加批评，最多是我说得多点，还有拖把套比较委婉讥讽了一下下
huangchong 写了： 2022年 8月 23日 12:35 不发也允许。
当然你们一起欺负他也是允许的。
但是那个楼是被转过来，然后你们一起欺负他，这就不大合适。不能把人家抓来欺负。
下次馕老师要是主动来接受大家批评，我肯定不删。
弃婴老师被同主题啦？
版主： huangchong
Re: 弃婴老师被同主题啦？
他怎么可能有这种觉悟主动接受大家批评
再说我们哪里有一起欺负他呀，河马转了帖子，他好像没参加批评，最多是我说得多点，还有拖把套比较委婉讥讽了一下下
再说我们哪里有一起欺负他呀，河马转了帖子，他好像没参加批评，最多是我说得多点，还有拖把套比较委婉讥讽了一下下
混一天算一天
Re: 弃婴老师被同主题啦？
咱这儿没人说人“傻逼”的，每贴说人“傻逼”的居然玻璃心。。larvender 写了： 2022年 8月 23日 12:42 他怎么可能有这种觉悟主动接受大家批评
再说我们哪里有一起欺负他呀，河马转了帖子，他好像没参加批评，最多是我说得多点，还有拖把套比较委婉讥讽了一下下
⚪︎ 辟邪剑法七折大酬宾～～
Re: 弃婴老师被同主题啦？
那你应该事先在版规里声明不能转贴，或者至少删楼的之前通知一下。这么不立规矩随随便便就根据个人意愿突然删了，对其他发言的人缺乏起码尊重吧。这要是私人俱乐部无可厚非，但也没什么意思了。huangchong 写了： 2022年 8月 23日 12:35 不发也允许。
当然你们一起欺负他也是允许的。
但是那个楼是被转过来，然后你们一起欺负他，这就不大合适。不能把人家抓来欺负。
下次馕老师要是主动来接受大家批评，我肯定不删。
Re: 弃婴老师被同主题啦？
那好吧，这回我考虑不周，给各位道个歉。reknaz 写了： 2022年 8月 23日 13:46 那你应该事先在版规里声明不能转贴，或者至少删楼的之前通知一下。这么不立规矩随随便便就根据个人意愿突然删了，对其他发言的人缺乏起码尊重吧。这要是私人俱乐部无可厚非，但也没什么意思了。
下回再有争议贴，而且贴里没有敏感个人信息的话，会先把贴锁起来，给大家通知一下，看看各位网友的意见再决定。如果哪里有敏感信息，还是会先把那块尽快删掉的。
这次删整个楼确实是因为我自己懒得一个个分辨哪个需要删哪个不需要删，这样是不好的。
Re: 弃婴老师被同主题啦？
那个楼里没有敏感个人信息，就是有猜测可能的 none 老师的姓氏，但他自己都说了，弃婴是在他提示下才找出他的真实身份的，他都主动引导别人挖掘了，还算什么敏感？上面他自己说是因为有不该有的内容。那么讨论内容该有什么不该有什么难道该他一个人定？none 老师只许自己骂别人不能容别人对自己的批评，你就按他的意思做，你声称支持的言论自由体现在哪里呀？huangchong 写了： 2022年 8月 23日 14:01 那好吧，这回我考虑不周，给各位道个歉。
下回再有争议贴，而且贴里没有敏感个人信息的话，会先把贴锁起来，给大家通知一下，看看各位网友的意见再决定。如果哪里有敏感信息，还是会先把那块尽快删掉的。
这次删整个楼确实是因为我自己懒得一个个分辨哪个需要删哪个不需要删，这样是不好的。
Re: 弃婴老师被同主题啦？
学术版毕竟是学术版 不是军版。学术的归学术 军版的归军版。当事人没有来这里撒野 又不喜欢被讨论 还是不在这里讨论的好。 这跟言论自由的精神不矛盾。reknaz 写了： 2022年 8月 23日 17:37 那个楼里没有敏感个人信息，就是有猜测可能的 none 老师的姓氏，但他自己都说了，弃婴是在他提示下才找出他的真实身份的，他都主动引导别人挖掘了，还算什么敏感？上面他自己说是因为有不该有的内容。那么讨论内容该有什么不该有什么难道该他一个人定？none 老师只许自己骂别人不能容别人对自己的批评，你就按他的意思做，你声称支持的言论自由体现在哪里呀？
买买提纪检委书记 sex版版主
Re: 弃婴老师被同主题啦？
他爱怎么逗谁是他的自由，不等于他不可以喊停。玩sm还有安全词呢。reknaz 写了： 2022年 8月 23日 17:37 那个楼里没有敏感个人信息，就是有猜测可能的 none 老师的姓氏，但他自己都说了，弃婴是在他提示下才找出他的真实身份的，他都主动引导别人挖掘了，还算什么敏感？上面他自己说是因为有不该有的内容。那么讨论内容该有什么不该有什么难道该他一个人定？none 老师只许自己骂别人不能容别人对自己的批评，你就按他的意思做，你声称支持的言论自由体现在哪里呀？
那个楼到后来，确实是在围绕none一个人讨论。他是被讨论对象，所以他如果投诉觉得隐私或者尊严受到威胁，我认为我有责任帮他保护他的权益。这种保护不限制对象，不由对象被公认的状态所影响。比如，就算是大家都知道身份的林四匹来投诉说要停止对他身份的讨论，我也只能照办。
这就是所谓 “我可以骚，你不能扰”。我们可以嘲笑这句话，但是现实里对人身权利的保护基本都是这样的原则。本人如果来投诉，我不可能把他的关切置之不理，或者跟他争辩为什么他的关切是过分的。很多时候，被侵害人就是因为没有得到及时的帮助而受到更多侵害。
如果事后证明，事主是报假警，那楼可以恢复。如果他确实面临泄露信息的威胁，那信息出去就永远出去了。一个错误可逆，一个错误不可逆。所以我宁愿犯可逆的错误。
另外，言论自由的优先级是低于人身权利的，在人身权利和言论自由冲突的情况下，言论必须给人身权利让路。
下面这段是我以前贴过的言论自由在西方的限定：
https://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_speech
Freedom of speech and expression, therefore, may not be recognized as being absolute, and common limitations or boundaries to freedom of speech relate to libel, slander, obscenity, pornography, sedition, incitement, fighting words, hate speech, classified information, copyright violation, trade secrets, food labeling, non-disclosure agreements, the right to privacy, dignity, the right to be forgotten, public security, and perjury. Justifications for such include the harm principle, proposed by John Stuart Mill in On Liberty, which suggests that "the only purpose for which power can be rightfully exercised over any member of a civilized community, against his will, is to prevent harm to others".
Re: 弃婴老师被同主题啦？
属实，尼玛感觉像馕叫兽介样的成功人士还披马甲简直就是锦衣夜行reknaz 写了： 2022年 8月 23日 17:37 那个楼里没有敏感个人信息，就是有猜测可能的 none 老师的姓氏，但他自己都说了，弃婴是在他提示下才找出他的真实身份的，他都主动引导别人挖掘了，还算什么敏感？上面他自己说是因为有不该有的内容。那么讨论内容该有什么不该有什么难道该他一个人定？none 老师只许自己骂别人不能容别人对自己的批评，你就按他的意思做，你声称支持的言论自由体现在哪里呀？
左蜱加油!
Re: 弃婴老师被同主题啦？
要求不讨论本身没什么问题，但应该事先列入版规什么可以讨论什么不可以讨论，这么偷偷摸摸删帖算什么。fhnan 写了： 2022年 8月 23日 17:44 学术版毕竟是学术版 不是军版。学术的归学术 军版的归军版。当事人没有来这里撒野 又不喜欢被讨论 还是不在这里讨论的好。 这跟言论自由的精神不矛盾。
Re: 弃婴老师被同主题啦？
你的解释完全不通。言论自由应该给人身权利让路不错，但首先人身权利包括什么，包括强迫他人不许批评吗？那小孩子做错事家长老师批评都成了侵犯人身权利了？其次楼上 none 老师明确说了他没觉得受欺负，甚至觉得他是舌战群雄（不排除不敢和女 ID 舌战的可能），仅仅就是觉得讨论内容不该出现，楼结束了他认为该删，换句话说，他觉得这楼该删所以来指示你删的，并没有提到隐私或者尊严受威胁。再次，另外一个楼里 none 老师表达了对转贴的不满，之后河马也没有再转，但在此之前，他并没有提出来，而且版规也没有规定不能转。如今既然 none 老师觉得转贴就是冒犯，你也觉得有责任维护他的权利，那就把不许转贴 none 老师的帖子写进版规好了，如果觉得明确写出来脸面不好看，也可以和站长商量商量干脆把 none 设为 Joke 版的敏感词算了。
按你的解释，一个人可以随便说，但别人转过来评论就是对他尊严的侵害，那么当年一群人是怎样对月光的？她当年就是因为自己的帖子被对头没完没了转到 Joke 版供批斗，跟过来要求版务采取措施，但版务没有按照她的意思办才开始用人肉的办法对付他人，当然后来用顺手了就停不下来了。按你这说法，猫老下弦月他们当年的做法就是先侵犯月光的隐私和尊严了，她甚至明确投诉了，那么她最终走上人肉的道路则是“被侵害人就是因为没有得到及时的帮助而受到更多侵害”所导致的，也算是被逼良为娼了。逼良为娼和娼妓，哪个更恶劣呢？
按你的解释，一个人可以随便说，但别人转过来评论就是对他尊严的侵害，那么当年一群人是怎样对月光的？她当年就是因为自己的帖子被对头没完没了转到 Joke 版供批斗，跟过来要求版务采取措施，但版务没有按照她的意思办才开始用人肉的办法对付他人，当然后来用顺手了就停不下来了。按你这说法，猫老下弦月他们当年的做法就是先侵犯月光的隐私和尊严了，她甚至明确投诉了，那么她最终走上人肉的道路则是“被侵害人就是因为没有得到及时的帮助而受到更多侵害”所导致的，也算是被逼良为娼了。逼良为娼和娼妓，哪个更恶劣呢？
huangchong 写了： 2022年 8月 23日 18:56 他爱怎么逗谁是他的自由，不等于他不可以喊停。玩sm还有安全词呢。
那个楼到后来，确实是在围绕none一个人讨论。他是被讨论对象，所以他如果投诉觉得隐私或者尊严受到威胁，我认为我有责任帮他保护他的权益。这种保护不限制对象，不由对象被公认的状态所影响。比如，就算是大家都知道身份的林四匹来投诉说要停止对他身份的讨论，我也只能照办。
这就是所谓 “我可以骚，你不能扰”。我们可以嘲笑这句话，但是现实里对人身权利的保护基本都是这样的原则。本人如果来投诉，我不可能把他的关切置之不理，或者跟他争辩为什么他的关切是过分的。很多时候，被侵害人就是因为没有得到及时的帮助而受到更多侵害。
如果事后证明，事主是报假警，那楼可以恢复。如果他确实面临泄露信息的威胁，那信息出去就永远出去了。一个错误可逆，一个错误不可逆。所以我宁愿犯可逆的错误。
另外，言论自由的优先级是低于人身权利的，在人身权利和言论自由冲突的情况下，言论必须给人身权利让路。
下面这段是我以前贴过的言论自由在西方的限定：
https://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_speech
Re: 弃婴老师被同主题啦？
歇歇吧，我不值得你的特别关注。
既然你一直回帖这个事，
我这里严肃地给你回一下。
我对别人的批评什么的容忍度很高，
毕竟在bbs二十多年，脸皮相当厚。
但你的几个回帖已经偏离了就我在bbs上的发言的讨论，
会诱发额外的不符合版规的行为。
具体是什么你自己清楚。
huangchong的做法并无不当，
任何一个版主都会如此处理，
我自己十几个版的版主都当过的，
处理月光等人也是如此。
你既然受过月光的网络暴力，
自然更应该遵循网络道德，
这一切要受害人来阐述究竟合适还是不当。
既然你一直回帖这个事，
我这里严肃地给你回一下。
我对别人的批评什么的容忍度很高，
毕竟在bbs二十多年，脸皮相当厚。
但你的几个回帖已经偏离了就我在bbs上的发言的讨论，
会诱发额外的不符合版规的行为。
具体是什么你自己清楚。
huangchong的做法并无不当，
任何一个版主都会如此处理，
我自己十几个版的版主都当过的，
处理月光等人也是如此。
你既然受过月光的网络暴力，
自然更应该遵循网络道德，
这一切要受害人来阐述究竟合适还是不当。
reknaz 写了： 2022年 8月 24日 00:01 你的解释完全不通。言论自由应该给人身权利让路不错，但首先人身权利包括什么，包括强迫他人不许批评吗？那小孩子做错事家长老师批评都成了侵犯人身权利了？其次楼上 none 老师明确说了他没觉得受欺负，甚至觉得他是舌战群雄（不排除不敢和女 ID 舌战的可能），仅仅就是觉得讨论内容不该出现，楼结束了他认为该删，换句话说，他觉得这楼该删所以来指示你删的，并没有提到隐私或者尊严受威胁。再次，另外一个楼里 none 老师表达了对转贴的不满，之后河马也没有再转，但在此之前，他并没有提出来，而且版规也没有规定不能转。如今既然 none 老师觉得转贴就是冒犯，你也觉得有责任维护他的权利，那就把不许转贴 none 老师的帖子写进版规好了，如果觉得明确写出来脸面不好看，也可以和站长商量商量干脆把 none 设为 Joke 版的敏感词算了。
按你的解释，一个人可以随便说，但别人转过来评论就是对他尊严的侵害，那么当年一群人是怎样对月光的？她当年就是因为自己的帖子被对头没完没了转到 Joke 版供批斗，跟过来要求版务采取措施，但版务没有按照她的意思办才开始用人肉的办法对付他人，当然后来用顺手了就停不下来了。按你这说法，猫老下弦月他们当年的做法就是先侵犯月光的隐私和尊严了，她甚至明确投诉了，那么她最终走上人肉的道路则是“被侵害人就是因为没有得到及时的帮助而受到更多侵害”所导致的，也算是被逼良为娼了。逼良为娼和娼妓，哪个更恶劣呢？
上次由 none 在 2022年 8月 24日 02:13 修改。
Re: 弃婴老师被同主题啦？
我不是关注你，而是关注没有版规没有事先通知随意删帖践踏网友发言权利这件事。即便是原来那个楼，主要也是关注大家说的内容。
我并不清楚你指的是什么事，楼已经删了没法查看，努力回想觉得有两个可能。
一个可能是我问起你对夫人的态度。但这是基于你前面对于关心哪些人问的，如果你觉得不敬，首先你应当检讨你自己对他人的态度。我见过一次你谈论夫人，说她年薪一百万或是两百万，足够支付想要的衣服护肤品化妆品包包。坦率说我很反感你这样形容自己的老婆，因为给人活脱脱一个拜金庸俗形象，老婆在你眼里最值得夸耀的应该是卓尔不群的 soul 才对。
另一个可能是有些 ID 提出了各种各样的称呼，而我对这些质疑，因为根本搞不清那些是啥，只是觉得称呼乱。也许你觉得这样会引导他人说你的真实信息，有人肉嫌疑。这个 concern 我可以理解，但即便这样，如果只是对未来可能发生的事情防患未燃，至少应该事先通知，让大家知道是哪里不妥吧。而且你自己几次三番说自己既是 bbs 上的名人，也是现实中的名人，很多人认得你，你相当于实名上网，还引导别人人肉你，给人的错觉就是你挺愿意别人知道你的身份，别人很容易认为你不在乎他人用现实的姓氏称呼你。而且你如果觉得自己受害又不便出面直说，蝗虫出来解释你沉默就行了，结果你否定他的解释坚持说没欺负你。
既然你说你能容忍批评，但如果觉得其它称呼不合适，那以后我们评论你的论点时就只称呼你为 none 老师或者敏感词教授好了。
有几点你的观念很成问题。第一，这个版目前没有版规，所以不存在不符合版规的行为。第二，不是任何一个版主都会这样处理的，老站 Joke 版所有版务删帖之前都会事先警告，并且先锁贴，过一段时间再删帖。第三，你做过十几个版的版主或者大多数版主都这么做也不等于这个做法就是妥当的。纳粹所有集中营的头头都对犹太人大屠杀，难道大屠杀就是对的？
我并不清楚你指的是什么事，楼已经删了没法查看，努力回想觉得有两个可能。
一个可能是我问起你对夫人的态度。但这是基于你前面对于关心哪些人问的，如果你觉得不敬，首先你应当检讨你自己对他人的态度。我见过一次你谈论夫人，说她年薪一百万或是两百万，足够支付想要的衣服护肤品化妆品包包。坦率说我很反感你这样形容自己的老婆，因为给人活脱脱一个拜金庸俗形象，老婆在你眼里最值得夸耀的应该是卓尔不群的 soul 才对。
另一个可能是有些 ID 提出了各种各样的称呼，而我对这些质疑，因为根本搞不清那些是啥，只是觉得称呼乱。也许你觉得这样会引导他人说你的真实信息，有人肉嫌疑。这个 concern 我可以理解，但即便这样，如果只是对未来可能发生的事情防患未燃，至少应该事先通知，让大家知道是哪里不妥吧。而且你自己几次三番说自己既是 bbs 上的名人，也是现实中的名人，很多人认得你，你相当于实名上网，还引导别人人肉你，给人的错觉就是你挺愿意别人知道你的身份，别人很容易认为你不在乎他人用现实的姓氏称呼你。而且你如果觉得自己受害又不便出面直说，蝗虫出来解释你沉默就行了，结果你否定他的解释坚持说没欺负你。
既然你说你能容忍批评，但如果觉得其它称呼不合适，那以后我们评论你的论点时就只称呼你为 none 老师或者敏感词教授好了。
有几点你的观念很成问题。第一，这个版目前没有版规，所以不存在不符合版规的行为。第二，不是任何一个版主都会这样处理的，老站 Joke 版所有版务删帖之前都会事先警告，并且先锁贴，过一段时间再删帖。第三，你做过十几个版的版主或者大多数版主都这么做也不等于这个做法就是妥当的。纳粹所有集中营的头头都对犹太人大屠杀，难道大屠杀就是对的？
none 写了： 2022年 8月 24日 00:49 歇歇吧，我不值得你的特别关注。
既然你一直回帖这个事，
我这里严肃地给你回一下。
我对别人的批评什么的容忍度很高，
毕竟在bbs二十多年，脸皮相当厚。
但你的几个回帖已经偏离了就我在bbs上的发言的讨论，
会诱发额外的不符合版规的行为。
具体是什么你自己清楚。
huangchong的做法并无不当，
任何一个版主都会如此处理，
我自己十几个版的版主都当过的，
处理月光等人也是如此。
你既然受过月光的网络暴力，
自然更应该遵循网络道德，
这一切要受害人来阐述究竟合适还是不当。