华尔街日报：挑战美国是一个历史性的错误

[sishibuhuo]

1939年的美国也是。在当时欧洲看来，美国工业是傻大黑粗。
但是，其工业总量几乎和整个欧洲总量平齐

[LittleBear]

今天的中国和1939年的美国太像了。
中国的工业产值已经超过G7国家总和。
这还是在汇率低估的情况下。
在科技传播以日计算的今天，人口还是最根本的决定性因素。
当年美国超越英国，最底层原因也是人口是英国的几倍

一点都不像。美国远离欧亚大陆，可以置身于战火之外。

[muitidim]

一堆人矿，要技术没技术，要市场没市场。

你上哪里去发展经济？

人口规模不一样，即便如此，美国每天犯罪死亡人数和频率都远远高于中国。美国本质是个墨黑杂裔人口翻盘的中等体量的二流国家。

[redcar]

一堆人矿，要技术没技术，要市场没市场。

你上哪里去发展经济？

你们这些阿祖自愿慰安操出来的贱畜张嘴就来。土鳖的技术如何老子不妄加评论，但就市场而言，单说汽车，土鳖国一年卖2000多万辆车，欧洲和美国大约都是1500万辆左右。

[beijingren3]

你们这些阿祖自愿慰安操出来的贱畜张嘴就来。

[Cohcoh]

No empire lasts forever.

[Cohcoh]

现在的美国已经不是以前的美国，中国也不是以前的中国，世界也不是以前的世界。变化是绝对的而不变是相对的，不能老活在以前的荣光里。

月有阴晴圆缺，水满则溢。。。世间万物，没有啥是永恒的。想做一个没有人挑战的永久霸主，做你妈的白日梦去吧。这种文章充分现实了美国内部的问题：sense of complacent. 固步自封，不去顺应改变，倒下的会更惨烈。

[Posthuman1]

一堆人矿，要技术没技术，要市场没市场。

你上哪里去发展经济？

闭上眼睛，恨恨而死。

[jump]

没有在美国吃枪子同时吃鸭脖的概率高，绝大多数美国快餐厨房的卫生都不如中国国内的。

吃鸭脖的新闻那么多年我只看到这一起，吃枪子每天都有。而且吃鸭脖不用送命

[zmz123]

米帝比较烂，其他地方更烂。
米帝最好的地方是有左派右派，互相制约，不至于太极端。

[reg]

美利坚已经堕落到要靠狗子在报纸上喊号子来壮胆了吗？
那个碾碎日本法西斯，把人类送上月球，把苏联送进坟墓的美利坚呢？那个伟大自信的美利坚哪里去了？

[united]

历史轮回谁也逃不掉，美帝也不列外，
人性如此，迟早的事

[midlander]

大国还是得靠自己的人力资源，中国一年毕业的理工科学生是美国毕业的理工科的十倍，就这个就决定了中美竞争的未来

[sishibuhuo]

一点都不像。美国远离欧亚大陆，可以置身于战火之外。

1939年美国最大的特点是超强的工业生产能力和自身强大的内部市场。根本和地理位置无关。

[Knifer]

没看完，太长了，这个作者提到了朝鲜战争和越南战争吗？

[Knifer]

1939年美国最大的特点是超强的工业生产能力和自身强大的内部市场。根本和地理位置无关。

那时的武器射程还无法洲际到达，现在就不一样了

[geocom2023]

https://www.voachinese.com/a/kagan-chin ... 88301.html

记者: 你说美国的敌人们通常会低估美国并为此付出代价。但也有美国学者，包括斯坦福大学胡佛研究所高级研究员尼尔·弗格森（Niall Ferguson）认为，即便美国有意愿防卫台湾，可能也没有能力。弗格森最近在彭博新闻社撰稿说，如果美中因为台湾发生大的冲突，你会发现美国的军工不是“睡着了的巨人，而是年迈的昏迷病人”。他特别提到了你的文章，认为现在的情况下，挑战美国非但不是“历史错误”，还可能是个“历史机会”，你怎么看？

卡根：总有一些美国人或一些撰写有关美国的文章的人天生就对美国的能力持悲观态度，这没问题。但不幸的是，我认为他们写下美国如何无力应对这些危机时，只会鼓励独裁者假定美国无法应对而孤注一掷。我认为这是一个错误的评估。

如果你看1939年或1940年的美国，你会看到一个根本没有为战争做好准备的国家，无法为冲突做好准备。生产力萎缩，和我们现在看到的一样，美国的军工能力因多年来的废弃而减弱。这是1939年和1940年的状况，美国的生产力经历了差不多20年的削减。然后，美国不得不迅速采取行动。他们花了三年时间让美国做好准备。但一旦它真的行动起来，它就以史无前例的速度生产军事装备和材料。

弗格森和其他人可能会说，中国的制造能力现在已经超过了美国的制造能力。我想，他们看到的只是一个和平时期的美国，它直到现在才开始认真对待，需要为乌克兰和亚洲提高生产力的必要性。

美国曾经有一个战略，就是能够同时打赢两场战争，或者至少能够打一场战争，并遏制世界另一端的另一个侵略者。但从冷战结束以来，我们让这样的能力下降，以为我们永远不必再处理这种情况。但是，美国现在需要开始认真对待两个战区危机的前景。说美国无力应对，我认为只是出于某种原因的典型失败主义。说美国在衰退，他们说了差不多50年了。

总有人说美国正在衰落，也许有一天他们会是对的。但是，现在不对。俄罗斯在乌克兰遭遇的困难就让我们看到美国及其盟友并没有衰落。俄罗斯和普京发现代表了世界上绝大部分财富的美国及其自由派盟友能够给他们带来很大的麻烦。考虑到国家规模和军队规模的巨大差异，普京应该是和一个他能够轻松击败的敌人作战。失败主义是对形势的分析不恰当。我认为是时候清醒过来，冷静地分析形势了。

是的，美国的确会负担很重。是的，美国需要更严肃对待，需要加快生产的步伐，这样它才可以向乌克兰和台湾同时提供所需的武器，在应对欧洲战争的同时，应对亚洲的潜在危机。美国已经一次又一次地证明，它完全有能力做到这一点。我这么说，不是出于那种，美国很伟大，我们爱美国，我也不是在挥舞着美国的旗帜（爱国情怀），而是基于对历史的分析和判断。如果说美国打败了德国和日本，打败了德国两次，打败了苏联，现在没有能力对付中国了，他们可以这么说，但我认为历史会再一次表明，实际情况并非如此。

[pathdream]

挑战中国是一个历史性的错误

[changjiang]

美国的末流学者和无脑政客们没有意识到的是，美国现在对着一堆浮起来的葫芦，干的是一场收益风险比极低的仗。对美国来说，继续维持拿么温才是赢，但是只有战场上的轻松大营才能继续坐头把交椅，输或者惨胜都得让出头把交易。努力和兔子绑在一起维持平衡共同收割世界才是正道。

[meckixide]

今天的中国和1939年的美国太像了。
中国的工业产值已经超过G7国家总和。
这还是在汇率低估的情况下。
在科技传播以日计算的今天，人口还是最根本的决定性因素。
当年美国超越英国，最底层原因也是人口是英国的几倍

"在科技传播以日计算的今天，人口还是最根本的决定性因素。"---印度人口已全球第一，而且过去70年的生育率都高于中国，所以阿三将是全球霸主，中国完了！好吧，这是你的结论！