新未名空间

TestCases 写了： 2023年 8月 23日 15:52 是的，我也认为是这样。这些明显的错误，顶级的文字秘书不可能动不动就来一个。

习主席文化程度确实不高，更要命的是好像经常逻辑上也很混乱，东一榔头西一棒。就这样还动不动指导人工智能，量子计算，区块链，全是些时髦玩意儿，让人不得不对习主席（更加）高看一眼。唉。

没文化的是老逼将，没听过历史终结论？

TestCases 写了： 2023年 8月 23日 15:33 "人类历史不会终结于一种文明、一种制度。"

这句话是不是说得有点问题。人类历史已经发生了，永远在那里，怎么会终结？

马克思主义不是宣扬共产主义是人类社会的终极形态吗？怎么不坚持这个说法了？

WhiteRiver 写了： 2023年 8月 23日 16:18 现在即历史

美帝用法

历史终结…

你是说Fukuyama用“历史终结”？他那个概念翻译成中文应该是“传统历史观的终结”，跟习主席这句话的上下文应该不一样。

TestCases 写了： 2023年 8月 23日 16:11 是的，11年前的上任感言“人民对美好生活的向往，就是我们的奋斗目标”，就吓了我一跳。

包叔这几十年，是极度文盲化、跪舔化、恶搞化的混乱几十年，先不去评价他对历史政治经济等方面的影响，单单看其对中华民族文化道德的损害，就是极其严重和深远的。

meiguohuaren 写了： 2023年 8月 23日 16:19 没文化的是老逼将，没听过历史终结论？

呵呵。骂人就有文化了，对不。
你是说Fukuyama用“历史终结”？他那个概念翻译成中文应该是“传统历史观的终结”，跟习主席这句话的上下文应该不一样。

TestCases 写了： 2023年 8月 23日 16:28 呵呵。骂人就有文化了，对不。
你是说Fukuyama用“历史终结”？他那个概念翻译成中文应该是“传统历史观的终结”，跟习主席这句话的上下文应该不一样。

别硬拗了

https://baike.baidu.com/item/%E5%8E%86% ... BA/9757219
1989年，美国政治学者弗朗西斯·福山在《历史的终结》中提出了历史终结论。他认为，冷战的结束标志着共产主义的终结，人类政治历史发展已经到达终点，历史的发展只有一条路，即西方的市场经济和民主政治

FGH 写了： 2023年 8月 23日 16:23 马克思主义不是宣扬共产主义是人类社会的终极形态吗？怎么不坚持这个说法了？

一句话首先应该语意明确，阐明观点。观点有差异接着才可以探讨。
习主席这么说话，理论上来说，把大家放开来讨论的路，给堵死了。

丨“历史的钟摆朝向何方”，习主席给出中国答案

新华网
新华网官方账号
08.23

meiguohuaren 写了： 2023年 8月 23日 16:29 别硬拗了

https://baike.baidu.com/item/%E5%8E%86% ... BA/9757219
1989年，美国政治学者弗朗西斯·福山在《历史的终结》中提出了历史终结论。他认为，冷战的结束标志着共产主义的终结，人类政治历史发展已经到达终点，历史的发展只有一条路，即西方的市场经济和民主政治

谢谢。
1）Fukuyama 福山的书的介绍在这里 https://en.wikipedia.org/wiki/The_End_o ... e_Last_Man
第一段（以及它的中文翻译，网上Google自动翻的）附在最后。
2）你说的很可能是对的（此前我没意识到），习主席这里的“历史”的用法是从福山1992年的《历史的终结》直接搬来的？我没想到习主席在这里隐晦地引经据典了？
3) Fukuyama 福山在1992年的书里是反对黑格尔和马克思的关于历史是意识形态不断线性进化的观点，福山认为他们的观点不对，历史（也就是说，意识形态的进化）到此为止，不再进化了。
4）习主席这里的讲话如果是专门否定 Fukuyama 福山的历史观的话，那么这个其实问题更大：他难道是在BRICS宣扬黑格尔和马克思的历史观?
5) 所以“历史：过去一股脑发生的，经历过的事情”，简单明了。一旦把历史扯成“历史观”，把Fukuyama扯进来，就不好办了。你一眼看到中文“历史”两个字，又怎么会想到这个“历史”，此时此刻，是Fukuyama定义的？

The End of History and the Last Man is a 1992 book of political philosophy by American political scientist Francis Fukuyama which argues that with the ascendancy of Western liberal democracy—which occurred after the Cold War (1945–1991) and the dissolution of the Soviet Union (1991)—humanity has reached "not just ... the passing of a particular period of post-war history, but the end of history as such: That is, the end-point of mankind's ideological evolution and the universalization of Western liberal democracy as the final form of human government."[1] For the book, which is an expansion of his essay "The End of History?" (published in the summer of 1989, months before the fall of the Berlin Wall), Fukuyama draws upon the philosophies and ideologies of Georg Wilhelm Friedrich Hegel and Karl Marx, who define human history as a linear progression, from one socioeconomic epoch to another.[1][2]

《历史的终结与最后的人》是美国政治学家弗朗西斯·福山 1992 年出版的政治哲学著作，书中认为，随着冷战（1945-1991 年）和苏联解体后西方自由民主的崛起 （1991）——人类已经到达“不仅……战后历史特定时期的过去，而且是历史本身的终结：也就是说，人类意识形态演变和西方自由主义普遍化的终点” 民主是人类政府的最终形式。”[1] 对于这本书来说，这是他的文章《历史的终结？》的扩展。 （于 1989 年夏天出版，柏林墙倒塌前几个月），福山借鉴了格奥尔格·威廉·弗里德里希·黑格尔和卡尔·马克思的哲学和意识形态，他们将人类历史定义为从一个社会经济时代到另一个社会经济时代的线性进程。 [1][2]