如果Amazon买下Temu

[QQ12358]

temu 或 shein 这些，有点不好的是，厂家直接对标顾客，少了中间商，节约了成本，但也少了监督产品合格的过程，容易买到不安全或者质量不合格产品的概率大多了，比如衣物化学染料不合格，比如玩具含铅量过高，很多还不是正规厂家生产的，而是不合格小作坊或小厂房生产出来的，整个流程缺少质量监督。其实有些东西宁可多花点钱去大的实体店买，macy, target, walmart，等，至少人家进货会有专业质量把关的团队，人家和正规厂家长期合作。

[Zephyrca]

temu 或 shein 这些，有点不好的是，厂家直接对标顾客，少了中间商，节约了成本，但也少了监督产品合格的过程，容易买到不安全或者质量不合格产品的概率大多了，比如衣物化学染料成本不合格，比如玩具含铅量过高，很多还不是正规厂家生产的，而是不合格小作坊或小厂房生产出来的，整个流程缺少质量监督。其实有些东西宁可多花点钱去大的实体店买，macy, target, walmart，等，至少人家进货会有专业质量把关的团队，人家和正规厂家长期合作。

握个手。我现在也是去Walmart，target，和macys买大部分的东西，基本质量有保障。赶时间就店里pickup，不赶时间就逛逛，常能淘到好东西。而且，鞋子真的不能在网上买，只能店里试了才买，否则又要退什么的好麻烦

[QQ12358]

握个手。我现在也是去Walmart，target，和macys买大部分的东西，基本质量有保障。赶时间就店里pickup，不赶时间就逛逛，常能淘到好东西。而且，鞋子真的不能在网上买，只能店里试了才买，否则又要退什么的好麻烦

其实我不认同walmart等，我只是说walmart也卖廉价产品，虽然比temu贵一点，但相对放心点。至少人家从大的厂家进货，大的厂家也有内部质量把关团队，买方walmart肯定也有自己质量把关团队。质量问题不耐用还是小事，safety 才是更重要的，temu shein 上面千万别买衣裤玩具这种贴身的东西，小孩玩具花花绿绿的含铅量大幅超标，没监督程序，厂家来路不明。

其实只要经济能力可以，少消耗廉价产品，不耐用，给地球造成太多垃圾。我最钟爱costco，性价比最好。

[Zephyrca]

其实我不认同walmart等，我只是说walmart也卖廉价产品，虽然比temu贵一点，但相对放心点。至少人家从大的厂家进货，大的厂家也有内部质量把关团队，买方walmart肯定也有自己质量把关团队。

其实只要经济能力可以，少消耗廉价产品，不耐用，给地球造成太多垃圾。我最钟爱costco，性价比最好。

Costco现在也越来越贵了，减价的时候才有优势。日用消耗品我还是Walmart和target买买好了。

[QQ12358]

Costco现在也越来越贵了，减价的时候才有优势。日用消耗品我还是Walmart和target买买好了。

costco 东西一点都不贵，量大，平均下来很便宜。

[Zephyrca]

costco 东西一点都不贵，量大，平均下来很便宜。

看不同地方吧。没有减价的话，我们这里的Costco厨房用纸，洗衣液Tide，面纸巾Kleenex，都比Walmart贵。同样牌子的酱油kikkoman，Costco也比华超贵…

食品类牛奶鸡蛋三文鱼这些，我喜欢trader joes，没有那么bulky，单价也不贵。

[snowinwind]

并夕夕的货质量太差了。
不是说在国内都已经提升商品质量了吗。

[wi2la]

不可能合并，PDD是买假货的，2美元能买到一oz的“金币”。

是的，temu 竟然有卖盗版乐高。玩乐高的都知道这几个仿的是哪个型号。

[wi2la]

因为这俩店把实体商家都搞垮了。没有实体店美国经济很容易就玩完

实体店云云的就算了吧，美国这种大农村地方就适合网购。国内的实体早被淘宝弄死了，也没见活不下去。

[QQ12358]

Costco现在也越来越贵了，减价的时候才有优势。日用消耗品我还是Walmart和target买买好了。

其实costco几乎没有减价空间，costco的收益75%都来自会员费，卖东西的收益才占总收益25%，卖东西只赚很小一部分的利润，costco是店大欺“客”,能把厂家的产品进货价格尽量压低，能把信用卡transaction fee尽量压低，在控制成本方面做到了极致。你想想，如果一个人普通会员$60/year，你一年在costco买的那么多东西，给costco贡献的profit才 $20。比如你一年在costco消费了$3000 (大多人不止这个数）,其中成本和运营成本加起来$2980, 最后costco 只有$20利润。哪怕costco产品只降价1%，原来那些$3000的产品降价后 $2970，都不够人家成本$2980。costco卖的量大，总的来讲东西不能亏本卖，不然每年亏钱太多。当然个别产品（比如烤鸡）常年大幅亏本卖的也有。

在成本控制做到极致后，靠卖产品产生的利润还那么少（即使量大），也间接说明了costco的东西性价比很好。

[Zephyrca]

其实costco几乎没有减价空间，costco的收益75%都来自会员费，卖东西的收益才占总收益25%，卖东西只赚很小一部分的利润，costco是店大欺“客”,能把厂家的产品进货价格尽量压低，能把信用卡transaction fee尽量压低，在控制成本方面做到了极致。你想想，如果一个人普通会员$60/year，你一年在costco买的那么多东西，给costco贡献的profit才 $20。比如你一年在costco消费了$3000 (大多人不止这个数）,其中成本和运营成本加起来$2980, 最后costco 只有$20利润。哪怕costco产品只降价1%，原来那些$3000的产品降价后 $2970，都不够人家成本$2980。costco卖的量大，总的来讲东西不能亏本卖，不然每年亏钱太多。当然个别产品（比如烤鸡）常年大幅亏本卖的也有。

在成本控制做到极致后，靠卖产品产生的利润还那么少（即使量大），也间接说明了costco的东西性价比很好。

对于咱顾客来说，同样商品，如果不麻烦，当然是挑便宜的店了。而且Costco不是还有25%的利润空间嘛

[QQ12358]

对于咱顾客来说，同样商品，如果不麻烦，当然是挑便宜的店了。而且Costco不是还有25%的利润空间嘛

不是卖东西产生25%的利润，是卖东西产生的利润只占总利润的25%。所以我特别举例$3000的产品，哪怕降价1%，都可能导致卖东西是亏本的，几乎没有降价空间。哪怕costco全部放弃那25%的利润，你也几乎感觉不到商品价格的差别。

[cng]

并夕夕的货质量太差了。
不是说在国内都已经提升商品质量了吗。

信譽已失。

[Zephyrca]

不是卖东西产生25%的利润，是卖东西产生的利润只占总利润的25%。所以我特别举例$3000的产品，哪怕降价1%，都可能导致卖东西是亏本的，几乎没有降价空间。哪怕costco全部放弃那25%的利润，你也几乎感觉不到商品价格的差别。

这样看来，Costco还没有把价格压到最低，否则解释不了为什么同样商品Walmart比它便宜啊，我上面列举的日用消耗品在我住的地区都是Walmart便宜。

当然，不同地区可能不一样吧，不同地区Costco的价格也不一样。我在Facebook有个Costco群，经常看到大家报的同样商品不同地区Costco价格差别很大。常说的“别人家的Costco”经常就是指这种情况。

[QQ12358]

这样看来，Costco还没有把价格压到最低，否则解释不了为什么同样商品Walmart比它便宜啊，我上面列举的日用消耗品在我住的地区都是Walmart便宜。

有没可能看似一样或类似的东西，质量有差别？但也可能只是部分商品，也可能walmart卖这些东西基本不赚钱，而costco小赚一点。总体价格压得很低，也不等于每件商品都有优势，卖那么多种类东西，有的东西多赚一点，有个少赚一点，有的长期亏本（比如烤鸡）。

edit: 但还有一个原因，costco员工待遇远比walmart员工好很多，costco员工这方面成本高。

[Zephyrca]

有没可能看似一样或类似的东西，质量有差别？但也可能只是部分商品，也可能walmart卖这些东西基本不赚钱，而costco小赚一点。总体价格压得很低，也不等于每件商品都有优势，卖那么多种类东西，有的东西多赚一点，有个少赚一点，有的长期亏本（比如烤鸡）。

edit: 但还有一个原因，costco员工待遇远比walmart员工好很多，costco员工这方面成本高。

对，估计是这样。感觉Costco把卖得好或者不愁卖的东西定价稍贵多赚一点，不好卖的或者快过期的就少赚点或者亏本甩卖，好像每个店自负盈亏吧。

[QQ12358]

感觉Costco把卖得好或者不愁卖的东西定价稍贵多赚一点，不好卖的或者快过期的就少赚点或者亏本甩卖，

这肯定的，但不是全部都这样，烤鸡就是个反例。有些东西哪怕受欢迎也长期亏本卖，吸引顾客前往costco，顺便带动其他商品的销量。单单烤鸡一年亏损数千万美元。

Costco's rotisserie chicken is a famous staple of the wholesale chain store — not just because it is considered to be delicious, but because it costs only $4.99. The chickens have pulled consumers in to Costco for decades, and in 2018 alone, the company reportedly made $91 million from sales of the item.

[Tangram]

TEMU就是垃圾，不要为了省一块钱出卖自己的灵魂，
买之前问问自己，那些破烂你真的需要吗，值得为了
他们出卖你的地址邮箱电话吗

供货商都差不多，为啥temu就是垃圾，amazon就不是垃圾？？？

[Savage]

其实costco几乎没有减价空间，costco的收益75%都来自会员费，卖东西的收益才占总收益25%，卖东西只赚很小一部分的利润，costco是店大欺“客”,能把厂家的产品进货价格尽量压低，能把信用卡transaction fee尽量压低，在控制成本方面做到了极致。你想想，如果一个人普通会员$60/year，你一年在costco买的那么多东西，给costco贡献的profit才 $20。比如你一年在costco消费了$3000 (大多人不止这个数）,其中成本和运营成本加起来$2980, 最后costco 只有$20利润。哪怕costco产品只降价1%，原来那些$3000的产品降价后 $2970，都不够人家成本$2980。costco卖的量大，总的来讲东西不能亏本卖，不然每年亏钱太多。当然个别产品（比如烤鸡）常年大幅亏本卖的也有。

在成本控制做到极致后，靠卖产品产生的利润还那么少（即使量大），也间接说明了costco的东西性价比很好。

costco的收益75%都来自会员费--- Are you sure?

https://en.wikipedia.org/wiki/Costco#:~ ... t%20profit.


2021 members 111M x $100 (average) = 11,100M
2021 revenue = 195,929M

= 5.7%

[QQ12358]

costco的收益75%都来自会员费--- Are you sure?

https://en.wikipedia.org/wiki/Costco#:~ ... t%20profit.


2021 members 111M x $100 (average) = 11,100M
2021 revenue = 195,929M

= 5.7%

我是没第一手数据。fool 网站那文章是这么写的，没核实真实性，但听说过类似结论，觉得出入不大。是利润profit 的75% ，不是revenue 的 75%
我其他大部分帖子用的是利润这个词，不应该用收益这次词。或者直接用profit英文更好，收益，按英文字面也能翻译profit, gain等英文字眼。但反过来，profit还是说利润准确点。

Revenue is the total amount of income generated by the sale of goods or services related to the company's primary operations. Profit, which is typically called net profit or the bottom line, is the amount of income that remains after accounting for all expenses, debts, additional income streams, and operating costs.