台湾警姐发明新枪套，拔枪上膛快一秒

[Savage]

大部分国家的警察不需要随时开枪，所以空堂是完全合理的

米国是个例外

[jhe123]

不管是台湾还是西班牙的录像里，这帮警察上膛速度够慢的（也许是为了突出枪套作用故意慢了一点？）以前我做过对比，空膛和上膛从拔枪到射击差了半秒多，但要是常见的三码以内近距离枪战的话，这半秒就是至少先打出一枪甚至两枪的差别了。

[jhe123]

大部分国家的警察不需要随时开枪，所以空堂是完全合理的

米国是个例外

上膛的时间是一回事，在其他国家也许不在乎这半秒的差别。但上膛需要两只手就是个性质完全不同的问题了。如果另一只手被纠缠住，不上膛的枪就只能当板砖用了，甚至有时还不如板砖。我看过实例，空膛携带的枪主一门心思要上膛，忘了枪还可以当钝器用，结果纠缠中总是上不了膛，最后丢了性命。

[Sinner]

这个设计早就有了吧

[Savage]

上膛的时间是一回事，在其他国家也许不在乎这半秒的差别。但上膛需要两只手就是个性质完全不同的问题了。如果另一只手被纠缠住，不上膛的枪就只能当板砖用了，甚至有时还不如板砖。我看过实例，空膛携带的枪主一门心思要上膛，忘了枪还可以当钝器用，结果纠缠中总是上不了膛，最后丢了性命。

所以说还是国情的问题。你说的都是米国。

台湾恶行案件需要突然开枪的案件很少。所以即使要双手也不是问题。这些地方的枪支管制很严，没有过多时间去练习，丢了枪，走了火你的仕途就完了。

没必要用米国的特例要求全世界的警察。人活得好好的，死亡率比米国低多了。

人都不傻，存在的就是合理的。

[jhe123]

所以说还是国情的问题。你说的都是米国。

台湾恶行案件需要突然开枪的案件很少。所以即使要双手也不是问题。这些地方的枪支管制很严，没有过多时间去练习，丢了枪，走了火你的仕途就完了。

没必要用米国的特例要求全世界的警察。人活得好好的，死亡率比米国低多了。

人都不傻，存在的就是合理的。

你确定台湾警察殉职的少？网上查了下，台湾2018殉职警察18人，是当时几年来最高，美国警察近20年最高的是21年，总共129人殉职，其中73人死于袭警，其余死于事故。美台警察数量大约10倍差别，所以看比例死亡率并没有大的区别。

[Rather]

平时携枪上膛太危险了吧。又不是时时刻刻准备出枪

不上膛带枪干嘛？所有关于枪的实用用法，美帝绝对领先潮流，无论战场还是民用。

[retry]

多一个下压动作。 怎么会省时间？省只手吧。
明显不如拔枪过程， 另一只手后滑

[Sinner]

不上膛带枪干嘛？所有关于枪的实用用法，美帝绝对领先潮流，无论战场还是民用。

基本是论坛月经话题，以前枪友网统计下来华人还是不上膛的更多。不要棍子打死。

[YouHi]

漂亮吗？漂亮的话我上膛也一秒。

[lobster110]

漂亮吗？漂亮的话我上膛也一秒。

一秒？反应时有点慢:lol:

[Rather]

基本是论坛月经话题，以前枪友网统计下来华人还是不上膛的更多。不要棍子打死。

华人本来也没几个真去高风险地方的。。

[Sinner]

上膛的时间是一回事，在其他国家也许不在乎这半秒的差别。但上膛需要两只手就是个性质完全不同的问题了。如果另一只手被纠缠住，不上膛的枪就只能当板砖用了，甚至有时还不如板砖。我看过实例，空膛携带的枪主一门心思要上膛，忘了枪还可以当钝器用，结果纠缠中总是上不了膛，最后丢了性命。

蓝州，一次走火，终身拿不到permit或者被告的可能性，远比遇到单手没时间上膛的几率大。不上膛可以放心挂12点 deep conceal。我有过夏天握把漏出来被人看到打911的。各人risk management 不是完全一样的。

[Topgolf118]

蓝州，一次走火，终身拿不到permit或者被告的可能性，远比遇到单手没时间上膛的几率大。不上膛可以放心挂12点 deep conceal。我有过夏天握把漏出来被人看到打911的。各人risk management 不是完全一样的。

就是一个风险评估，是走火的概率大，还是被突然攻击来不及上膛的概率大。