#21 Re: 想去藤的家长们注意了
发表于 : 2024年 4月 1日 12:22
这个也很有用:
cng 写了: 2024年 4月 1日 01:36 MIT的AO看的很全面。只有一项,除非很惊艳,一般是不会录取的。我儿子在中学的成绩不是很好,不在前10%。有不止一个B,而且有一个是Calculus的B。SAT也不是很高,2300。但我儿子的兴趣广。记得去MIT参加家长晚会时我太太很不自信的问负责的录取官(忘了具体职位)他们会不会收错了。回答说MIT不会收错,你儿子的申请我看过,他的兴趣广而且爱拼,他在MIT一定会很适应。
十多年前。那時MIT的要求是2280以上。
谢谢分享。对我家娃是个激励,我一直犯嘀咕这娃的兴趣太广泛了,不知道什么时候该focus一下。cng 写了: 2024年 4月 1日 01:36 MIT的AO看的很全面。只有一项,除非很惊艳,一般是不会录取的。我儿子在中学的成绩不是很好,不在前10%。有不止一个B,而且有一个是Calculus的B。SAT也不是很高,2300。但我儿子的兴趣广。记得去MIT参加家长晚会时我太太很不自信的问负责的录取官(忘了具体职位)他们会不会收错了。回答说MIT不会收错,你儿子的申请我看过,他的兴趣广而且爱拼,他在MIT一定会很适应。
我們不太管他,他自己也非常倔認定的就非要搞個水落石出。從7,8年級起他自己去報名參加幾乎我聽過的學術比賽(geo bee, aime, usajmo, usamo, bio/chem/phys Olympic, ocean sci) 幾乎每個週末都在當他的司機。他的calculus的B就是去DC參加national ocean science比賽把quarter考試給誤了。53general 写了: 2024年 4月 1日 13:03 谢谢分享。对我家娃是个激励,我一直犯嘀咕这娃的兴趣太广泛了,不知道什么时候该focus一下。
请问主要是那些方面的兴趣,有没有什么标准或门槛?
能不能讲讲大学以后的规划和成长? “革命成功以后会怎么样” ,这方面的分享很稀缺。cng 写了: 2024年 4月 1日 13:19 我們不太管他,他自己也非常倔任定的就非要搞個水落石出。從7,8年級起他自己去報名參加幾乎我聽過的學術比賽(geo bee, aime, usajmo, usamo, bio/chem/phys Olympic, ocean sci) 幾乎每個週末都在當他的司機。他的calculus的B就是去DC參加national ocean science比賽把quarter考試給誤了。
谢谢,所以主要还是学习竞赛,和我想的有点不一样。cng 写了: 2024年 4月 1日 13:19 我們不太管他,他自己也非常倔認定的就非要搞個水落石出。從7,8年級起他自己去報名參加幾乎我聽過的學術比賽(geo bee, aime, usajmo, usamo, bio/chem/phys Olympic, ocean sci) 幾乎每個週末都在當他的司機。他的calculus的B就是去DC參加national ocean science比賽把quarter考試給誤了。
这种自推的孩子太难得了,招生官有眼光cng 写了: 2024年 4月 1日 13:19 我們不太管他,他自己也非常倔認定的就非要搞個水落石出。從7,8年級起他自己去報名參加幾乎我聽過的學術比賽(geo bee, aime, usajmo, usamo, bio/chem/phys Olympic, ocean sci) 幾乎每個週末都在當他的司機。他的calculus的B就是去DC參加national ocean science比賽把quarter考試給誤了。
ED: Early Decision -- 一个学生只能申请一个。被录取了就得去。(binding).
简而言之就是,我家的基因里有很严重的"不听老人言"。我的前辈和我自己的经验告述我不要管。他小的时候我太太还努力影响他但上高中后也放弃了。上大学后他已是成人,离开家了。
庄子梦蝶也问Nobody 写了: 2024年 4月 5日 02:02 大藤打枣的成功率高,这是毋庸置疑的。
对于大藤来说,面试很重要,虽然面试好未必能进去,面试不好,肯定就没啥机会了,尤其是T5。我娃就是一个例子,MIT的面试哥们说你中文AP是5分,那你中文应该学的很好,那你给我说说“庄子梦蝶”的哲学意义。娃实话实说没听说过这个故事。我回来听完心里直骂娘,中文Ap拿5分也就是中国小学5年级的中文水平,庄子梦蝶那是中国高中课本的古文。那你有什么办法,你就碰上了。
被nerd 刁难了。Nobody 写了: 2024年 4月 5日 02:02 大藤打枣的成功率高,这是毋庸置疑的。
对于大藤来说,面试很重要,虽然面试好未必能进去,面试不好,肯定就没啥机会了,尤其是T5。我娃就是一个例子,MIT的面试哥们说你中文AP是5分,那你中文应该学的很好,那你给我说说“庄子梦蝶”的哲学意义。娃实话实说没听说过这个故事。我回来听完心里直骂娘,中文Ap拿5分也就是中国小学5年级的中文水平,庄子梦蝶那是中国高中课本的古文。那你有什么办法,你就碰上了。
可能是记错了。这几年最厉害的e. zhu也没四次usamo啊。noles 写了: 2024年 4月 1日 09:57 我也不太清楚。听孩子说的。这个女孩去年和我孩子一起上AP Calculus BC,是班里唯一一个每次都考100. 估计也是光学习好,没有其他爱好。
面试官是华人?Nobody 写了: 2024年 4月 5日 02:02 大藤打枣的成功率高,这是毋庸置疑的。
对于大藤来说,面试很重要,虽然面试好未必能进去,面试不好,肯定就没啥机会了,尤其是T5。我娃就是一个例子,MIT的面试哥们说你中文AP是5分,那你中文应该学的很好,那你给我说说“庄子梦蝶”的哲学意义。娃实话实说没听说过这个故事。我回来听完心里直骂娘,中文Ap拿5分也就是中国小学5年级的中文水平,庄子梦蝶那是中国高中课本的古文。那你有什么办法,你就碰上了。
Nobody 写了: 2024年 4月 5日 02:02 大藤打枣的成功率高,这是毋庸置疑的。
对于大藤来说,面试很重要,虽然面试好未必能进去,面试不好,肯定就没啥机会了,尤其是T5。我娃就是一个例子,MIT的面试哥们说你中文AP是5分,那你中文应该学的很好,那你给我说说“庄子梦蝶”的哲学意义。娃实话实说没听说过这个故事。我回来听完心里直骂娘,中文Ap拿5分也就是中国小学5年级的中文水平,庄子梦蝶那是中国高中课本的古文。那你有什么办法,你就碰上了。
答不上不会影响的
是的,以前公司面試也這樣,要的就是看你對不同事物的反應,是不是能分析解決問題,是不是能與不同性格的人合作。據說現在已經被阿三搞的面目全非。