分页： 2 / 3
#21 Re: 120v和220v到底哪个更科学一些。
发表于 ： 2024年 8月 12日 15:13
由 geust
这个是年经主题吧。
北美是1200v送电到房边。变压器变到120v双相入户。入户线是240v200A。比兲朝220v40A成本是高，但是与电压无关。兲朝是1200v送电到街边，220v送电到户。施工材料反倒贵。
其实入户成本主要是电流。220v单相入户国家，电线绝缘等级也是300v；北美入户电线绝缘等级也是300v。但是北美入户电流旧房子是100A，新房子是200A。
gjq 写了： 2024年 8月 12日 15:03
只有北美和日本用110-120伏，个别南美非洲国家混用，其他都是220-240伏
120/240都能电死人，安全性没有本质区别
110伏铺线成本高太多了。不过美国的电炉烘干机都是240伏的
#22 Re: 120v和220v到底哪个更科学一些。
发表于 ： 2024年 8月 12日 15:13
由 lahei
220v应该是后发优势
#23 Re: 120v和220v到底哪个更科学一些。
发表于 ： 2024年 8月 12日 15:20
由 gjq
电炉不就是电灶?
汽车充电这个是很惨，大多数SFH需要新装240插座。极少数可以方便的从烘干机那拉出来。
量子战士 写了： 2024年 8月 12日 15:10
220的地方多了。除了烘干机，家用还有电灶，还有特斯拉充电。
工厂工地医院用220就更普遍了。
#24 Re: 120v和220v到底哪个更科学一些。
发表于 ： 2024年 8月 12日 15:21
由 我粉红我骄傲
在不戴手套、不穿胶鞋的情况下，120V电压通过人体电流一般小于10mA，需要持续3秒才能电死人。前面提到过，120V过电的感觉不是特别强烈，所以有可能在三秒内摆脱电源。相比较220V，电流增加一倍，电死人只需1~2秒，加上触电时大脑失去自主意识，无法自觉脱离电源，所以更加危险。当然了，120V电死的人应该不比220V少。正如淹死的都是会游泳的，低电压操作时，安全意识差很多。
#25 Re: 120v和220v到底哪个更科学一些。
发表于 ： 2024年 8月 12日 15:25
由 wwwhu
我粉红我骄傲 写了： 2024年 8月 12日 15:21
在不戴手套、不穿胶鞋的情况下，120V电压通过人体电流一般小于10mA，需要持续3秒才能电死人。前面提到过，120V过电的感觉不是特别强烈，所以有可能在三秒内摆脱电源。相比较220V，电流增加一倍，电死人只需1~2秒，加上触电时大脑失去自主意识，无法自觉脱离电源，所以更加危险。当然了，120V电死的人应该不比220V少。正如淹死的都是会游泳的，低电压操作时，安全意识差很多。
对，安全意识最重要。我们上大学时偷电，墙上带电操作，把动作在脑袋里先理清，一样好好的。
#26 Re: 120v和220v到底哪个更科学一些。
发表于 ： 2024年 8月 12日 15:34
由 autoking
110伏被电死的概率小多了。摸过几次还好。220v心脏不好一点就挂了。
#27 Re: 120v和220v到底哪个更科学一些。
发表于 ： 2024年 8月 12日 15:37
由 hurricane1
gjq 写了： 2024年 8月 12日 15:20
电炉不就是电灶?
汽车充电这个是很惨，大多数SFH需要新装240插座。极少数可以方便的从烘干机那拉出来。
这个就是220v也需要新插座，电流50A，不单走一根线怎么能行
#28 Re: 120v和220v到底哪个更科学一些。
发表于 ： 2024年 8月 12日 15:38
由 huangchong
要说安全 直流电安全多了 对于交流电来说 人有足够大的电容 所以不需要人和什么别的东西连起来 只要人摸了火线 也可以一直有交流电流 进出人体
#29 Re: 120v和220v到底哪个更科学一些。
发表于 ： 2024年 8月 12日 15:39
由 gousheng
我小时候大概八九岁时，为了体验一把触电的感觉，特地摸了一下220V下裸露的白炽灯金属部分，倏的一下，我手抽开了。我感觉220V电不死人，因为人一下子躲开了。
autoking 写了： 2024年 8月 12日 15:34
110伏被电死的概率小多了。摸过几次还好。220v心脏不好一点就挂了。
#31 Re: 120v和220v到底哪个更科学一些。
发表于 ： 2024年 8月 12日 15:40
由 buce
gousheng 写了： 2024年 8月 12日 15:39
我小时候大概八九岁时，为了体验一把触电的感觉，特地摸了一下220V下裸露的白炽灯金属部分，倏的一下，我手抽开了。我感觉220V电不死人，因为人一下子躲开了。
关键是注意人类手掌在受刺激时会下意识握紧
所以千万不要手心触电
你根本控制不了条件反射
#32 Re: 120v和220v到底哪个更科学一些。
发表于 ： 2024年 8月 12日 15:42
由 huangchong
gousheng 写了： 2024年 8月 12日 15:39
我小时候大概八九岁时，为了体验一把触电的感觉，特地摸了一下220V下裸露的白炽灯金属部分，倏的一下，我手抽开了。我感觉220V电不死人，因为人一下子躲开了。
人触电以后 肌肉不受控制 如果是手指尖碰一下可以自己分离开 如果是抓住了什么 可能都没法撒手
joke版还见过监控视频 一个人在车厂洗地 结果水浇上了电源 这下就完全没法跑了 满地都是导体
#33 Re: 120v和220v到底哪个更科学一些。
发表于 ： 2024年 8月 12日 15:44
由 wwwhu
解决触电问题还得是闸。我们小时候触电多是那时的闸不多不好。
#34 Re: 120v和220v到底哪个更科学一些。
发表于 ： 2024年 8月 12日 15:46
由 gjq
烘干机插座至少30A rating，支持24安，5.xx千瓦的充电功率，家用足够了
实际上很多14-50插座的电车充电器或者外面的level-2也只有6千瓦
hurricane1 写了： 2024年 8月 12日 15:37
这个就是220v也需要新插座，电流50A，不单走一根线怎么能行
#35 Re: 120v和220v到底哪个更科学一些。
发表于 ： 2024年 8月 12日 15:52
由 geust
从烘干机处取电，没有电工接这个活的。自己做，万一火灾，保险公司不赔。
除非你把烘干机改成燃气的。那费用比再拉一根线高得不知哪里去了。
gjq 写了： 2024年 8月 12日 15:20
电炉不就是电灶?
汽车充电这个是很惨，大多数SFH需要新装240插座。极少数可以方便的从烘干机那拉出来。
#36 Re: 120v和220v到底哪个更科学一些。
发表于 ： 2024年 8月 12日 15:53
由 Xiaoduoduo
后发国家，在铜价已经上涨的时代，用铝跟220V是不得已的办法。
#37 Re: 120v和220v到底哪个更科学一些。
发表于 ： 2024年 8月 12日 15:56
由 hurricane1
gjq 写了： 2024年 8月 12日 15:46
烘干机插座至少30A rating，支持24安，5.xx千瓦的充电功率，家用足够了
实际上很多14-50插座的电车充电器或者外面的level-2也只有6千瓦
是不是需要一根新线你找installer quote一下就知道了，
#38 Re: 120v和220v到底哪个更科学一些。
发表于 ： 2024年 8月 12日 16:08
由 gjq
不需要电工，自己把插头插上就行，前提是距离够近
geust 写了： 2024年 8月 12日 15:52
从烘干机处取电，没有电工接这个活的。自己做，万一火灾，保险公司不赔。
除非你把烘干机改成燃气的。那费用比再拉一根线高得不知哪里去了。
#39 Re: 120v和220v到底哪个更科学一些。
发表于 ： 2024年 8月 12日 16:13
由 gjq
你买个电吹风会请installer吗？
hurricane1 写了： 2024年 8月 12日 15:56
是不是需要一根新线你找installer quote一下就知道了，
#40 Re: 120v和220v到底哪个更科学一些。
发表于 ： 2024年 8月 12日 16:58
由 geust
你家把洗衣机干衣机放车库？
gjq 写了： 2024年 8月 12日 16:08
不需要电工，自己把插头插上就行，前提是距离够近
#41 Re: 120v和220v到底哪个更科学一些。
发表于 ： 2024年 8月 12日 17:07
由 gjq
少见多怪。
很多房子烘干机就在车库进屋的过道上
geust 写了： 2024年 8月 12日 16:58
你家把洗衣机干衣机放车库？