Quantum Field Theory

[TheMatrix]

这人工智障真他妈搞笑，量子化说得稀里糊涂竟然转眼扯到格点规范去了

LOL

我觉得说的挺好。量子化说的多好啊。

path integral量子化的最大问题就是测度的赋予，从这个问题引出格点的方法，再引出使integral有限的方法，也就是renormalization，多自然啊。

[弃婴千枝]

我觉得说的挺好。量子化说的多好啊。

path integral量子化的最大问题就是测度的赋予，从这个问题引出格点的方法，再引出使integral有限的方法，也就是renormalization，多自然啊。

格点规范根本不是一回事，
所以说是人工智障

丫的量子化也搞错了，简直是狗屁不通

[TheMatrix]

格点规范根本不是一回事，
所以说是人工智障

丫的量子化也搞错了，简直是狗屁不通

格点规范和renormalization的关系我确实不清楚。你能讲讲不？

量子化哪讲错了？你指出，我给它辩护一下 - 我可以试试。

[弃婴千枝]

格点规范和renormalization的关系我确实不清楚。你能讲讲不？

量子化哪讲错了？你指出，我给它辩护一下 - 我可以试试 - 如果你指出的话。

你还是找本正经的qft课本读读吧，比如chap 1-6

http://library.lol/main/C8AB6FF4660A3A5 ... 190DE14980

事实上，你所说的量子化方案，或者这本书chap 1-6所说的量子化方案，只能用于scalar field或者说Φ⁴场，在Higgs粒子发现前，理论界一直认为scalar field或者Φ⁴场并不存在，Φ⁴场一直认为只是一种toy mode，自然界不存在，除了教学并没有实际用处。

实际上几乎所有粒子都是规范粒子，1970年代前规范场8量子化一直非常困难，直到苏联人发明了极其漂亮的Fadeev-Popov方法，以后后来极其丑陋的BRST方法。16章开始就是讲这类方法。

你可以看看几年前的讨论，学习下为啥会这样

viewtopic.php?t=63760

[TheMatrix]

你还是找本正经的qft课本读读吧，比如chap 1-6

http://library.lol/main/C8AB6FF4660A3A5 ... 190DE14980

事实上，你所说的量子化方案，或者这本书chap 1-6所说的量子化方案，只能用于scalar field或者说Φ⁴场，在Higgs粒子发现前，理论界一直认为scalar field或者Φ⁴场并不存在，Φ⁴场一直认为只是一种toy mode，自然界不存在，除了教学并没有实际用处。

实际上几乎所有粒子都是规范粒子，1970年代前规范场8量子化一直非常困难，直到苏联人发明了极其漂亮的Fadeev-Popov方法，以后后来极其丑陋的BRST方法。16章开始就是讲这类方法。

你可以看看几年前的讨论，学习下为啥会这样

viewtopic.php?t=63760

行。你说的教科书我有空看一下。

不过Faddeev-Popov和BRST方法ChatGPT提到了。因为有Gauge symmetry，所以不能把所有的Gauge field都简单计入测度，这样会有重复。你提的这两个方法，我理解就是根据Gauge symmetry去重复的赋测度方法。

ChatGPT没给出细节 - 因为我没问 - 但是它的总结是对的。

[弃婴千枝]

行。你说的教科书我有空看一下。

不过Faddeev-Popov和BRST方法ChatGPT提到了。因为有Gauge symmetry，所以不能把所有的Gauge field都简单计入测度，这样会有重复。你提的这两个方法，我理解就是根据Gauge symmetry去重复的赋测度方法。

ChatGPT没给出细节 - 因为我没问 - 但是它的总结是对的。

那是因为大部分人都学不明白，网上也没人提及，扫描paper更是没人给你提供细节，

你看看上面帖子，并不是重复计算测度

viewtopic.php?t=63760

[TheMatrix]

ChatGPT没给出细节 - 因为我没问 - 但是它的总结是对的。

我问了。你看ChatGPT说的多好啊！我看了前两个。

[TheMatrix]

BRST也有。介绍的也很好。我感觉我都快要懂了。

[TheMatrix]

那是因为大部分人都学不明白，网上也没人提及，扫描paper更是没人给你提供细节，

你看看上面帖子，并不是重复计算测度

viewtopic.php?t=63760

你这个贴子我也看了。你说的也很有道理。

但是和ChatGPT说的之间的关系我还看不出来。

[弃婴千枝]

你这个贴子我也看了。你说的也很有道理。

但是和ChatGPT说的之间的关系我还看不出来。

你如果理解了brst，你就超过了99%的particle theorists，这世界就是个草台班子

[Caravel]

你如果理解了brst，你就超过了99%的particle theorists，这世界就是个草台班子

确实如此，哪怕是物理系估计至少有一半的faculty量子场论都没有学的很懂。

[forecasting]

你还是找本正经的qft课本读读吧，比如chap 1-6

。。。。。。

你可以看看几年前的讨论，学习下为啥会这样

。。。。。。

人千枝子免费教你，咋不用心呢？

千枝子的确热心教育，做教师是找对了职业。

[forecasting]

你如果理解了brst，你就超过了99%的particle theorists，这世界就是个草台班子

真的如此，少有的共同看法。

政治圈，学术圈，生意圈，技术圈，管理圈的确如此。

但政治，学术，生意，技术，管理从来不会草台，最终还是会沙汰那些草包

[pinfish]

不用扯这么远
路径积分和路径积分真正的复杂性能真正理解的theoriests都不多，都是照猫画虎而已...
没有真正会算路径积分
理解了自然就理解了量子化以后为什么整重整化之类的一堆幺蛾子...
量子场论是条死胡同，没有根基的空中楼阁

你如果理解了brst，你就超过了99%的particle theorists，这世界就是个草台班子

[forecasting]

不用扯这么远
路径积分和路径积分真正的复杂性能真正理解的theoriests都不多，都是照猫画虎而已...
没有真正会算路径积分
理解了自然就理解了量子化以后为什么整重整化之类的一堆幺蛾子...
量子场论是条死胡同，没有根基的空中楼阁

真正理解该怎么理解？举一个简单的例子，那种简单又简单的。
照猫画虎的是啥样子？举一个简单的例子，那种简单又简单的。

[pinfish]

你能理解连续统么...
路径积分问题至少相当于泛函的连续统（完备性）问题

真正理解该怎么理解？举一个简单的例子，那种简单又简单的。
照猫画虎的是啥样子？举一个简单的例子，那种简单又简单的。

[forecasting]

你能理解连续统么...
路径积分问题至少相当于泛函的连续统（完备性）问题

不知道啥是连续统啊，你不会简单解释一下？为啥路径积分相当于泛函的连续统（完备性）问题？

还是那样，举简单例子说一下。

[forecasting]

那是因为大部分人都学不明白，网上也没人提及，扫描paper更是没人给你提供细节，

你看看上面帖子，并不是重复计算测度

viewtopic.php?t=63760

你能理解连续统么...
路径积分问题至少相当于泛函的连续统（完备性）问题

他们搞数学的搞不动了，又不知道转到理论物理来弄点啥东西。我猜测得对否？

[弃婴千枝]

真的如此，少有的共同看法。

政治圈，学术圈，生意圈，技术圈，管理圈的确如此。

但政治，学术，生意，技术，管理从来不会草台，最终还是会沙汰那些草包

搞笑

谁来淘汰？羊82吗？你妈的，82也不懂，当年我还问过它

[弃婴千枝]

他们搞数学的搞不动了，又不知道转到理论物理来弄点啥东西。我猜测得对否？

属实，
什么狗屁连续痛，中国圈子里特别爱这个名称，美国从来没人叽歪什么continuum，也不想想科学前进的方向在哪里，老实想着这种100年前的垃圾玩意，怪不得这么落后