哈哈
为啥美帝不是工程师治国?这个命题本身就有些不靠谱
版主: Softfist
Re: 为啥美帝不是工程师治国?这个命题本身就有些不靠谱
那是给你鳖一个机会,谁知烂泥扶不上墙。
笑口常开,常笑人间可笑之人事
只谈逻辑,不谈政治
我来这不是教育廊庑的,而是提醒傻博士不要上当受骗的。
中国有历史,中国人没有,一周记忆而已。
只谈逻辑,不谈政治
我来这不是教育廊庑的,而是提醒傻博士不要上当受骗的。
中国有历史,中国人没有,一周记忆而已。
Re: 为啥美帝不是工程师治国?这个命题本身就有些不靠谱
廊庑拎不清政府和议会?
笑口常开,常笑人间可笑之人事
只谈逻辑,不谈政治
我来这不是教育廊庑的,而是提醒傻博士不要上当受骗的。
中国有历史,中国人没有,一周记忆而已。
只谈逻辑,不谈政治
我来这不是教育廊庑的,而是提醒傻博士不要上当受骗的。
中国有历史,中国人没有,一周记忆而已。
Re: 为啥美帝不是工程师治国?这个命题本身就有些不靠谱
三权分立。
一部分的是你鳖政府。
笑口常开,常笑人间可笑之人事
只谈逻辑,不谈政治
我来这不是教育廊庑的,而是提醒傻博士不要上当受骗的。
中国有历史,中国人没有,一周记忆而已。
只谈逻辑,不谈政治
我来这不是教育廊庑的,而是提醒傻博士不要上当受骗的。
中国有历史,中国人没有,一周记忆而已。
Re: 为啥美帝不是工程师治国?这个命题本身就有些不靠谱
你个廊庑只知道一部分的是你鳖政府。
还以为哪都一样?
笑口常开,常笑人间可笑之人事
只谈逻辑,不谈政治
我来这不是教育廊庑的,而是提醒傻博士不要上当受骗的。
中国有历史,中国人没有,一周记忆而已。
只谈逻辑,不谈政治
我来这不是教育廊庑的,而是提醒傻博士不要上当受骗的。
中国有历史,中国人没有,一周记忆而已。
Re: 为啥美帝不是工程师治国?这个命题本身就有些不靠谱
廊庑知不知道宾州州长也是你说的办事员?一个花了44米刀来竞选,另一个花了4米刀来竞选。廊庑先把脑袋里的水到出来想一想,为什么他们会花那么多的钱来争一个跑腿的职位?
Re: 为啥美帝不是工程师治国?这个命题本身就有些不靠谱
廊庑解释一下美国议会算不算美国政府?议会成员算不算跑腿的?
noid2 写了: 2022年 11月 19日 20:58 依法治国的话,政府人员就是个跑腿的,按律行事,谁治又能有多大的区别?如果区别太大,只能是说人治的成分太大了,或者法典不再适应社会。
再有就是美国政府并不直接管理企业。而科技也主要是企业在推动,让市场选择企业高管,就像是战场选择将军一样,是在自然不过的事情了,为啥还要政府出面选拔?
Re: 为啥美帝不是工程师治国?这个命题本身就有些不靠谱
为了更好地为人民服务,不行吗?Havana 写了: 2022年 11月 20日 22:48 廊庑知不知道宾州州长也是你说的办事员?一个花了44米刀来竞选,另一个花了4米刀来竞选。廊庑先把脑袋里的水到出来想一想,为什么他们会花那么多的钱来争一个跑腿的职位?
笑口常开,常笑人间可笑之人事
只谈逻辑,不谈政治
我来这不是教育廊庑的,而是提醒傻博士不要上当受骗的。
中国有历史,中国人没有,一周记忆而已。
只谈逻辑,不谈政治
我来这不是教育廊庑的,而是提醒傻博士不要上当受骗的。
中国有历史,中国人没有,一周记忆而已。
Re: 为啥美帝不是工程师治国?这个命题本身就有些不靠谱
百姓简单的讲法政府就是指行政机构,而议会不是行政机构。中文为了凸显他们的互不隶属关系,也是惯例把行政机构成为政府。
你要咬文嚼字可以去学术版。
笑口常开,常笑人间可笑之人事
只谈逻辑,不谈政治
我来这不是教育廊庑的,而是提醒傻博士不要上当受骗的。
中国有历史,中国人没有,一周记忆而已。
只谈逻辑,不谈政治
我来这不是教育廊庑的,而是提醒傻博士不要上当受骗的。
中国有历史,中国人没有,一周记忆而已。
Re: 为啥美帝不是工程师治国?这个命题本身就有些不靠谱
廊五觉得美国的州长算不算行政机构的成员?
noid2 写了: 2022年 11月 20日 23:08 百姓简单的讲法政府就是指行政机构,而议会不是行政机构。中文为了凸显他们的互不隶属关系,也是惯例把行政机构成为政府。
你要咬文嚼字可以去学术版。
Re: 为啥美帝不是工程师治国?这个命题本身就有些不靠谱
找你的廊庑伙伴去请教吧
笑口常开,常笑人间可笑之人事
只谈逻辑,不谈政治
我来这不是教育廊庑的,而是提醒傻博士不要上当受骗的。
中国有历史,中国人没有,一周记忆而已。
只谈逻辑,不谈政治
我来这不是教育廊庑的,而是提醒傻博士不要上当受骗的。
中国有历史,中国人没有,一周记忆而已。
Re: 为啥美帝不是工程师治国?这个命题本身就有些不靠谱
我不用996, 上班还能发帖。
你鳖允许吗?谁更像奴才?
笑口常开,常笑人间可笑之人事
只谈逻辑,不谈政治
我来这不是教育廊庑的,而是提醒傻博士不要上当受骗的。
中国有历史,中国人没有,一周记忆而已。
只谈逻辑,不谈政治
我来这不是教育廊庑的,而是提醒傻博士不要上当受骗的。
中国有历史,中国人没有,一周记忆而已。
Re: 为啥美帝不是工程师治国?这个命题本身就有些不靠谱
你个廊五暴露了。美国州长你说是跑腿的?花着上米刀的钱来竞争一个跑腿的位置?
noid2 写了: 2022年 11月 19日 20:58 依法治国的话,政府人员就是个跑腿的,按律行事,谁治又能有多大的区别?如果区别太大,只能是说人治的成分太大了,或者法典不再适应社会。
再有就是美国政府并不直接管理企业。而科技也主要是企业在推动,让市场选择企业高管,就像是战场选择将军一样,是在自然不过的事情了,为啥还要政府出面选拔?
Re: 为啥美帝不是工程师治国?这个命题本身就有些不靠谱
想想你共,为了拿到那个为人民服务的位置,要冒杀头之罪,把牢底坐穿。
出点钱算啥。
出点钱算啥。
笑口常开,常笑人间可笑之人事
只谈逻辑,不谈政治
我来这不是教育廊庑的,而是提醒傻博士不要上当受骗的。
中国有历史,中国人没有,一周记忆而已。
只谈逻辑,不谈政治
我来这不是教育廊庑的,而是提醒傻博士不要上当受骗的。
中国有历史,中国人没有,一周记忆而已。