分页： 2 / 3
Re: 为啥美帝不是工程师治国？这个命题本身就有些不靠谱
发表于 ： 2022年 11月 20日 12:51
由 bigdata2022
sdehc 写了： 2022年 11月 19日 21:03
症屁笑死人，全交给市场，那还需要封华为大疆SMIC吗？
哈哈
Re: 为啥美帝不是工程师治国？这个命题本身就有些不靠谱
发表于 ： 2022年 11月 20日 12:53
由 noid2
midlander 写了： 2022年 11月 20日 12:39
工程师治国不会去工业化然后再工业化
那是给你鳖一个机会，谁知烂泥扶不上墙。
Re: 为啥美帝不是工程师治国？这个命题本身就有些不靠谱
发表于 ： 2022年 11月 20日 21:10
由 Havana
那就说明这些职位不是光跑腿而已，也是人治。
noid2 写了： 2022年 11月 20日 12:36
那是他们担心有人会提议更改对他们有利的制度。社会在变化，制度也应有变化。
Re: 为啥美帝不是工程师治国？这个命题本身就有些不靠谱
发表于 ： 2022年 11月 20日 22:34
由 noid2
Havana 写了： 2022年 11月 20日 21:10
那就说明这些职位不是光跑腿而已，也是人治。
廊庑拎不清政府和议会？
Re: 为啥美帝不是工程师治国？这个命题本身就有些不靠谱
发表于 ： 2022年 11月 20日 22:35
由 Havana
廊庑不知道议会是政府的一部分？
noid2 写了： 2022年 11月 20日 22:34
廊庑拎不清政府和议会？
Re: 为啥美帝不是工程师治国？这个命题本身就有些不靠谱
发表于 ： 2022年 11月 20日 22:38
由 noid2
Havana 写了： 2022年 11月 20日 22:35
廊庑不知道议会是政府的一部分？
三权分立。
一部分的是你鳖政府。
Re: 为啥美帝不是工程师治国？这个命题本身就有些不靠谱
发表于 ： 2022年 11月 20日 22:39
由 Havana
廊庑现在知道议会是政府的一部分了么？
noid2 写了： 2022年 11月 20日 22:38
三权分立。
一部分的是你鳖政府。
Re: 为啥美帝不是工程师治国？这个命题本身就有些不靠谱
发表于 ： 2022年 11月 20日 22:41
由 noid2
Havana 写了： 2022年 11月 20日 22:39
廊庑现在知道议会是政府的一部分了么？
你个廊庑只知道一部分的是你鳖政府。
还以为哪都一样？
Re: 为啥美帝不是工程师治国？这个命题本身就有些不靠谱
发表于 ： 2022年 11月 20日 22:48
由 Havana
廊庑知不知道宾州州长也是你说的办事员？一个花了44米刀来竞选，另一个花了4米刀来竞选。廊庑先把脑袋里的水到出来想一想，为什么他们会花那么多的钱来争一个跑腿的职位？
noid2 写了： 2022年 11月 20日 22:41
你个廊庑只知道一部分的是你鳖政府。
还以为哪都一样？
Re: 为啥美帝不是工程师治国？这个命题本身就有些不靠谱
发表于 ： 2022年 11月 20日 22:48
由 Havana
廊庑还说不说议会不是政府的一部分了？
noid2 写了： 2022年 11月 20日 22:41
你个廊庑只知道一部分的是你鳖政府。
还以为哪都一样？
Re: 为啥美帝不是工程师治国？这个命题本身就有些不靠谱
发表于 ： 2022年 11月 20日 22:49
由 Havana
廊庑解释一下美国议会算不算美国政府？议会成员算不算跑腿的？
noid2 写了： 2022年 11月 19日 20:58
依法治国的话，政府人员就是个跑腿的，按律行事，谁治又能有多大的区别？如果区别太大，只能是说人治的成分太大了，或者法典不再适应社会。
再有就是美国政府并不直接管理企业。而科技也主要是企业在推动，让市场选择企业高管，就像是战场选择将军一样，是在自然不过的事情了，为啥还要政府出面选拔？
Re: 为啥美帝不是工程师治国？这个命题本身就有些不靠谱
发表于 ： 2022年 11月 20日 22:51
由 noid2
Havana 写了： 2022年 11月 20日 22:48
廊庑知不知道宾州州长也是你说的办事员？一个花了44米刀来竞选，另一个花了4米刀来竞选。廊庑先把脑袋里的水到出来想一想，为什么他们会花那么多的钱来争一个跑腿的职位？
为了更好地为人民服务，不行吗？
Re: 为啥美帝不是工程师治国？这个命题本身就有些不靠谱
发表于 ： 2022年 11月 20日 22:51
由 Havana
廊庑还是认为美国的议会不算政府的一部分？
noid2 写了： 2022年 11月 20日 22:41
你个廊庑只知道一部分的是你鳖政府。
还以为哪都一样？
Re: 为啥美帝不是工程师治国？这个命题本身就有些不靠谱
发表于 ： 2022年 11月 20日 23:08
由 noid2
Havana 写了： 2022年 11月 20日 22:51
廊庑还是认为美国的议会不算政府的一部分？
百姓简单的讲法政府就是指行政机构，而议会不是行政机构。中文为了凸显他们的互不隶属关系，也是惯例把行政机构成为政府。
你要咬文嚼字可以去学术版。
Re: 为啥美帝不是工程师治国？这个命题本身就有些不靠谱
发表于 ： 2022年 11月 20日 23:58
由 Havana
廊五觉得美国的州长算不算行政机构的成员？
noid2 写了： 2022年 11月 20日 23:08
百姓简单的讲法政府就是指行政机构，而议会不是行政机构。中文为了凸显他们的互不隶属关系，也是惯例把行政机构成为政府。
你要咬文嚼字可以去学术版。
Re: 为啥美帝不是工程师治国？这个命题本身就有些不靠谱
发表于 ： 2022年 11月 21日 10:13
由 noid2
Havana 写了： 2022年 11月 20日 23:58
廊五觉得美国的州长算不算行政机构的成员？
找你的廊庑伙伴去请教吧
Re: 为啥美帝不是工程师治国？这个命题本身就有些不靠谱
发表于 ： 2022年 11月 21日 10:17
由 lsheng
sdehc 写了： 2022年 11月 20日 01:01
症屁就是不明白，制度屁用没有，制度的执行全靠人口素质。马一龙能颠覆硅谷，靠得就是把工程师当奴才。
他自己不是也像奴才一样工作？
Re: 为啥美帝不是工程师治国？这个命题本身就有些不靠谱
发表于 ： 2022年 11月 21日 12:34
由 noid2
lsheng 写了： 2022年 11月 21日 10:17
他自己不是也像奴才一样工作？
我不用996， 上班还能发帖。
你鳖允许吗？谁更像奴才？
Re: 为啥美帝不是工程师治国？这个命题本身就有些不靠谱
发表于 ： 2022年 11月 21日 19:22
由 Havana
你个廊五暴露了。美国州长你说是跑腿的？花着上米刀的钱来竞争一个跑腿的位置？
noid2 写了： 2022年 11月 19日 20:58
依法治国的话，政府人员就是个跑腿的，按律行事，谁治又能有多大的区别？如果区别太大，只能是说人治的成分太大了，或者法典不再适应社会。
再有就是美国政府并不直接管理企业。而科技也主要是企业在推动，让市场选择企业高管，就像是战场选择将军一样，是在自然不过的事情了，为啥还要政府出面选拔？
Re: 为啥美帝不是工程师治国？这个命题本身就有些不靠谱
发表于 ： 2022年 11月 22日 10:02
由 noid2
想想你共，为了拿到那个为人民服务的位置，要冒杀头之罪，把牢底坐穿。
出点钱算啥。