周朝的天子,是不是跟皇帝不一样
版主: Softfist
#21 Re: 周朝的天子,是不是跟皇帝不一样
由于秦玩完的速度太快,加深了当时的人们的主流观念:国家真的不能太大,大了管不过来,还是得分封。项羽显然是不想要秦地的,他就只搞分封。刘邦也动摇过;最后部分地由于和项羽争霸的战略的需要,没有太搞分封。虽然封了些异姓王,又很快全消灭了。对比之下,欧洲的“国家不能太大,太大了也不稳定,管不过来”的思想,一直延续到现代。直到欧盟的出现
及昭宗被轼,携其族往依王审知,终身不食梁䘵。捐馆日,留一箧缄鐍甚密。家人意为珍玩,发之,唯得烧残龙凤烛百余条。盖在翰林日,昭宗夜对金銮,宫人秉烛以送。偓悉藏之,识不忘也。偓富才情,词致婉丽,幼喜闺阁诗。后遭国祸,出语依于节义,得诗人之正焉。
#22 Re: 周朝的天子,是不是跟皇帝不一样
你帝300年历史,是现代政体,就不要参合历史问题了。
叔早就指出:500年,你帝必然融合成’新印度‘,大混血,蒋英语,
即使懂王搞成了’种族主义政治回归‘,也没
#23 Re: 周朝的天子,是不是跟皇帝不一样
你弟领土应该不会分裂,但是如果美元不再是世界货币,你弟像墨西哥,阿根廷,巴西这种类型国家可能性比较大。。。xexz 写了: 2024年 12月 9日 22:52 你帝300年历史,是现代政体,就不要参合历史问题了。
叔早就指出:500年,你帝必然融合成’新印度‘,大混血,蒋英语,
即使懂王搞成了’种族主义政治回归‘,也没用。
#24 Re: 周朝的天子,是不是跟皇帝不一样
绿纸当然不可能永远是世界货币。
不说别的,人类’交换的技术‘是一直在进步的,数字货币可管中窥豹。
叔指出,将来货币的一个新特性----时效性,你要是不用于交换,那就过期作废,老钱、老财,做梦去吧。
#26 Re: 周朝的天子,是不是跟皇帝不一样
屈原指出, 朕皇考曰伯庸。 祖龙后朕和皇才为皇帝专用。xexz 写了: 2024年 12月 9日 22:17 ‘天垂象,圣人则之(自然有规律,聪明人按自然规律办事)’,‘天子’自称‘朕’(后世政权的皇帝也自称朕),就是自然预兆、征兆的意思。
他不是神权、到后期也无政权、军权,
算是同一民族的精神领袖,其他王室的‘大宗、长辈、远房亲戚‘。