Yellen 说假如15 million people 失业

[laomei9]

2025第一弹，DEBT CEILING，看鳖川是如何成事不足，败事有余的

[juderiverman]

Yellen served the country well, so did Blinken.

[Interlude]

是不是等于说：需要很多人失业，缺钱，被迫低消费，缩衣节食，过贫穷甚至吃不饱饭的日子，不和别人抢资源？让别人享受有足够的的面包和牛奶。

感觉这种很evil的想法，居然摆在台面上说。让我想起了obama当年说中国这样的人口大国如果过上美国人的生活，将是人类的悲剧和灾难。

现实总是很残酷

[laomei9]

隔壁土鳖国正在通缩，万人空巷，实体店90%倒闭
商场饭馆电影院上座率下降60%，KTV GYM全部倒闭

[赖美豪中]

比买15m本国人的票便宜，你说对了

老牛也不懂。不过也许比生15米美国人要便宜？

[han6]

她的意思可能被你曲解了
人家的意思是控制通胀回到低点
代价很大

这话有两种理解：
1. 降低通涨所需要的代价太大，因此我们不应追求降低通涨。
2. 尽管降低通涨所需代价很大，我们也应该付出代价来降低通涨。

[Trump]

这话有两种理解：
1. 降低通涨所需要的代价太大，因此我们不应追求降低通涨。
2. 尽管降低通涨所需代价很大，我们也应该付出代价来降低通涨。

回头看了一楼的链接，耶伦是在给拜登的高通胀辩护，没有提及未来。
耶伦的意思是，如果拜登不狂发钱，会有up to 15m的人失业，现在的失业率会是10-14％， 拜登的高通胀相对于这么多人失业，是相对好的选择。
这完全就是瞎扯。
每一轮通胀，都是中下层人民财富缩水的过程。
In other words, 耶伦未来prefer 高通涨 高就业率over 低通胀高失业率

[mmking]

通胀本来就是钱太多了造成的，为了把钱减少，让韭菜失业和让韭菜富豪等一起破产的解决方案，决定了这个政府是资本主义政府还是共产主义政府

是不是等于说：需要很多人失业，缺钱，被迫低消费，缩衣节食，过贫穷甚至吃不饱饭的日子，不和别人抢资源？让别人享受有足够的的面包和牛奶。

感觉这种很evil的想法，居然摆在台面上说。让我想起了obama当年说中国这样的人口大国如果过上美国人的生活，将是人类的悲剧和灾难。

[gjq]

钱从来没有太多的问题
不是钱太多了，是美国生产力太弱了。美国的分配制度出了问题，只会消费，只会吹股市泡沫，不会生产。

如果是自然资源受限，生产力快速增长，造成资源产品通胀，但是其他商品（比如芯片）价格持平或者不断下降，整体通胀远低于人均GDP增长率，是比较理想的状态。

通胀本来就是钱太多了造成的，为了把钱减少，让韭菜失业和让韭菜富豪等一起破产的解决方案，决定了这个政府是资本主义政府还是共产主义政府

[牛河梁]

取决于你在哪一个美国

钱从来没有太多的问题
不是钱太多了，是美国生产力太弱了。美国的分配制度出了问题，只会消费，只会吹股市泡沫，不会生产。

如果是自然资源受限，生产力快速增长，造成资源产品通胀，但是其他商品（比如芯片）价格持平或者不断下降，整体通胀远低于人均GDP增长率，是比较理想的状态。