[verdelite] 晒（业余）专业书

[verdelite]

第四批，拉格朗日和哈密尔顿力学书。都是网上买的。

薄的那本是我细读的。我还写了三页的勘误给了作者，他表示感谢。
另外两本是参考用的。小薄书大部分地方写得不错，也有少部分地方我需要参考这两本书才能看懂。

[verdelite]

第五批，杂七杂八数学和物理书。都是为了弥补有关的知识盲点。

[verdelite]

剩下的还有几十本电动力学书，太多了，内容也差不多，我就不晒了。我是看到便宜的就买，比如Jackson就有三本不同版本的。Schwartz也有两个版本的。

看得最多的是Griffiths，第二多是Schwartz，第三多Jefimenko，第四多Johnson。剩下的也是每一本都翻过。

晒完了。

[YouHi]

你是做什么工作的？

[verdelite]

你是做什么工作的？

这些是搞业余研究（玩）的。主业和矩阵差不多，转行、搞data、写码。

[Caravel]

看书我的体会是走三家不如坐一家，要把一本书的价值敲诈干净了再走下一个比较好。

写的好的书，真的是微言大义，看了好几遍之后，才发现每句话其实都是有所指。

当然这是理想情况，真实的没那么多时间专研一个东西，一天的业余时间也就二三个小时。

[TheMatrix]

剩下的还有几十本电动力学书，太多了，内容也差不多，我就不晒了。我是看到便宜的就买，比如Jackson就有三本不同版本的。Schwartz也有两个版本的。

看得最多的是Griffiths，第二多是Schwartz，第三多Jefimenko，第四多Johnson。剩下的也是每一本都翻过。

晒完了。

看来电动力学你是吃透了。：）

[verdelite]

看书我的体会是走三家不如坐一家，要把一本书的价值敲诈干净了再走下一个比较好。

写的好的书，真的是微言大义，看了好几遍之后，才发现每句话其实都是有所指。

当然这是理想情况，真实的没那么多时间专研一个东西，一天的业余时间也就二三个小时。

3小时/天*10年=1万小时。

[dramawatcher1]

有没有《自然哲学的数学原理》的首版？二版三版也行

[TheMatrix]

有没有《自然哲学的数学原理》的首版？二版三版也行

这个我下载过。但是没看 - 可能溜过一眼。现在也找不到了。

[dramawatcher1]

原版好像是拉丁语。除了图，完全看不懂。

这个我下载过。但是没看 - 可能溜过一眼。现在也找不到了。

[TheMatrix]

原版好像是拉丁语。除了图，完全看不懂。

我下载的好像是英语。书名好像是拉丁语。

[verdelite]

有没有《自然哲学的数学原理》的首版？二版三版也行

旧书店看到牛顿写的《光学》。当时想反正我不会看，就留给有心人吧，一狠心就没买。《自然哲学的数学原理》没见着。

[verdelite]

看来电动力学你是吃透了。：）

我出的题你也做过了 LOL
viewtopic.php?t=485

[verdelite]

两个多月过去，又增加了一些书。这些都是旧书店买的。

第二本书名不清楚的，是Johnson的an introduction to molecular spectra.

红皮的书和同作者以前的书（下面一本黑皮的）内容一样的。好像就改了书名。

最底下一本今天才买的。

买书的边际效应开始递减了。这新的一批我也就看了semat书里面几个章节。看来以后要减少逛这三家书店了。今天倒是听一家的店员和顾客对话得知，附近两个城市有这家店的分店。准备找个时间去逛逛（分别1小时和半小时车程）。

[牛河梁]

有空我也晒一晒

[CutPaste]

我的问题可能有些太尖锐了。我没有时间去读那么多书，读了一些，都没有说服我。我感觉：1）量子力学可能现象是真的，但解释是错的。2） 相对论从头至尾都是错的

+1



。

[verdelite]

又从网上买了一本，50多刀。这本是各元素的原子光谱数据集。总感觉NIST网站上的不全，不如买下这本快1000页的书来得方便。可看的书也差不多看完了，以后就是和数据打交道了。

全书900页基本上都是数字，过瘾

[Amorphous]

看书我的体会是走三家不如坐一家，要把一本书的价值敲诈干净了再走下一个比较好。

写的好的书，真的是微言大义，看了好几遍之后，才发现每句话其实都是有所指。

当然这是理想情况，真实的没那么多时间专研一个东西，一天的业余时间也就二三个小时。

推荐两本你的最爱呗