#21 Re: 数术 - 中国人攀早了的科技枝
发表于 : 2025年 2月 22日 22:08
那怎样才能知道究竟?
或许具有某些朴树的数学思想在里面,但是现在也说不清这些就怎么用?wdong 写了: 2025年 2月 22日 08:15 我一直认为数术作为一门原始数学的分支,应该是和算术对应,而不是和数学对应,所以应该是第三声的鼠术。
千年以来,国家都是不太喜欢民间发展看本质看趋势的学问的,并且会施加对应的宣传,所以大家现在看数术,中间都隔着一个偏见,就是迷信。从数学的角度说,数术比算术是要高级的。
数术研究的有两个东西。1. 找各种现象中同构的数学结构,或者说同构子图。(河图洛书绝对是图论。)2. 利用找到的同构提取特征进行预测。 举几个例子: 四季-四方,五行-五色-五脏。比如春-青-木-肝,其实是一回事,木的知识有很多可以利用同构映射到肝上。四方加上中央又可以和五行同构。(我认为错误的,为了给四季做图扩张好去匹配别人,就硬塞进去一个仲夏。)然后就出来很多基于1,2,4,5,8的抽象模型,直到基于64的巅峰架构-周易。
这种架构放在今天的机器学习框架下来理解也是非常高端的。深度学习出现以前,几乎所有的特征提取方法都是基于直方图的(SIFT, MFCC, ...)。用直方图提取特征是没法transfer到不同领域的的,而基于同构的方法,都不止是transfer learning,而是基于transfer的learning。
河图显然烙在(龙)马身上。至少古人对此没有异议。可能是某个崇尚数字的民族的族徽。FoxMe 写了: 2025年 2月 22日 16:34 河图洛书应该是商代的数学文献,甲骨被大水冲到河边,被周人捡到,以为是天书。
河图洛书是组合数学,和商高的勾股定理,都是商代辉煌数学成果的体现。
懂古文的不多,懂古代文化的更少,外加还得懂得古代科技的术语。可以去看看四元玉鉴,文字没问题,可术语能为难死人,而这才是元代的作品。wdong 写了: 2025年 2月 22日 08:15 我一直认为数术作为一门原始数学的分支,应该是和算术对应,而不是和数学对应,所以应该是第三声的鼠术。
千年以来,国家都是不太喜欢民间发展看本质看趋势的学问的,并且会施加对应的宣传,所以大家现在看数术,中间都隔着一个偏见,就是迷信。从数学的角度说,数术比算术是要高级的。
数术研究的有两个东西。1. 找各种现象中同构的数学结构,或者说同构子图。(河图洛书绝对是图论。)2. 利用找到的同构提取特征进行预测。 举几个例子: 四季-四方,五行-五色-五脏。比如春-青-木-肝,其实是一回事,木的知识有很多可以利用同构映射到肝上。四方加上中央又可以和五行同构。(我认为错误的,为了给四季做图扩张好去匹配别人,就硬塞进去一个仲夏。)然后就出来很多基于1,2,4,5,8的抽象模型,直到基于64的巅峰架构-周易。
这种架构放在今天的机器学习框架下来理解也是非常高端的。深度学习出现以前,几乎所有的特征提取方法都是基于直方图的(SIFT, MFCC, ...)。用直方图提取特征是没法transfer到不同领域的的,而基于同构的方法,都不止是transfer learning,而是基于transfer的learning。
transfer learning就是functor。中国古人和搞机器学习的现代人基本上到这里就止步了。