第一 韦和王的智力完全不能相提并论,韦远高于王Scraper 写了: 2025年 6月 20日 12:50 就算你说的是事实,最后衡量一位数学家的成就也不可能是智力,智力比王韦高的人在中国估计多的是,比如那些职业围棋手智力肯定不会低,没有做出成绩,没人在乎。就跟一个人很有钱但是只知道吸毒派对一样,对社会贡献是零,还不如一个清洁工值得人去铭记。
第二 wanghong研究的那种问题没有丝毫意义 根本谈不上贡献
版主: Softfist
第一 韦和王的智力完全不能相提并论,韦远高于王Scraper 写了: 2025年 6月 20日 12:50 就算你说的是事实,最后衡量一位数学家的成就也不可能是智力,智力比王韦高的人在中国估计多的是,比如那些职业围棋手智力肯定不会低,没有做出成绩,没人在乎。就跟一个人很有钱但是只知道吸毒派对一样,对社会贡献是零,还不如一个清洁工值得人去铭记。

第一点比较毫无意义,就算韦IQ比陶还高也没用,百年之后没人在乎。

wanghong的问题不是独立完成的Scraper 写了: 2025年 6月 20日 13:15 第一点比较毫无意义,就算韦IQ比陶还高也没用,百年之后没人在乎。
第二点意义应该限于数学界,如果有一批数学家孜孜不倦研究一个问题但是无法取得进展,你突破了你就是厉害,这跟张一趟老师研究的问题一样,孪生素数猜想完全可以根据经验认定是正确的,所以证明它也没有什么实际意义,但是,数学意义上的意义跟普通意义上的意义有差别,所以给它划界本身就有意义。