分页： 2 / 5
#22 Re: 司马光和王安石，哪个更牛逼？
发表于 ： 2025年 7月 9日 01:24
由 Scraper
firecloud 写了： 2025年 7月 8日 23:50
土鳖的周期律是300年差不多是上限，美帝到现在已经超过绝大多数了
我看共匪国祚超美帝没问题。
其实象美帝这样的国家是不会有朝代灭亡那种意义上的灭亡的，但是怎样美帝才算灭亡了呢？美帝权力4年或8年更替一次，按照中国历史标准，其实就是每4年或8年灭亡一次，不过这种灭亡是以选票方式进行而已，而中国则通过军事方式。
另一个角度，中国朝代容易灭亡但是主体民族不易灭亡，美帝国家不易灭亡但是主体民族眼看着就要灭亡了，而且这种灭亡是万劫不复。
#23 Re: 司马光和王安石，哪个更牛逼？
发表于 ： 2025年 7月 9日 01:27
由 司马脱
弃婴千枝 写了： 2025年 7月 8日 23:33
搞笑
司马光有资治通鉴，连腊肉都点赞
王安石有什么？
感谢为我祖伸张正义
#24 Re: 司马光和王安石，哪个更牛逼？
发表于 ： 2025年 7月 9日 01:30
由 司马脱
fieldman 写了： 2025年 7月 8日 23:38
王安石改革科举。删掉歌词诗赋，重视经史子集，影响后世人才培养一千年。单这一条就秒杀司马光。
一派胡言
就算仅限于科举来说，诗词歌赋是自由，经史子集乃颟顸，颟顸而守旧，自由而进取。高低何必多言哉乎也
#25 Re: 司马光和王安石，哪个更牛逼？
发表于 ： 2025年 7月 9日 01:33
由 firecloud
Scraper 写了： 2025年 7月 9日 01:24
我看共匪国祚超美帝没问题。
其实象美帝这样的国家是不会有朝代灭亡那种意义上的灭亡的，但是怎样美帝才算灭亡了呢？美帝权力4年或8年更替一次，按照中国历史标准，其实就是每4年或8年灭亡一次，不过这种灭亡是以选票方式进行而已，而中国则通过军事方式。
另一个角度，中国朝代容易灭亡但是主体民族不易灭亡，美帝国家不易灭亡但是主体民族眼看着就要灭亡了，而且这种灭亡是万劫不复。
四年八年更替一次，不需要大规模革命，这本身就是制度设计好的地方，土鳖古代王朝灭亡的时候没办法想招安反贼都不成，平时不给人出气的机会，高压锅最后就得爆炸
土鳖的主体民族也只是把以前的异族都加进来而已，纯中原的很小地方
#26 Re: 司马光和王安石，哪个更牛逼？
发表于 ： 2025年 7月 9日 02:05
由 Havana
看看现在国债已经多少，每年还要增加多少，现在就是改成一年更替一次都改变不了命运。
firecloud 写了： 2025年 7月 9日 01:33
四年八年更替一次，不需要大规模革命，这本身就是制度设计好的地方，土鳖古代王朝灭亡的时候没办法想招安反贼都不成，平时不给人出气的机会，高压锅最后就得爆炸
土鳖的主体民族也只是把以前的异族都加进来而已，纯中原的很小地方
#27 Re: 司马光和王安石，哪个更牛逼？
发表于 ： 2025年 7月 9日 02:13
由 cozofxx
none 写了： 2025年 7月 8日 23:23
一般人认为是王安石？
这俩水平其实差不多，都是会写文章，数学不怎么灵的文科生。论算术，连杨国忠这种坏蛋大概都秒杀这俩。。。
#28 Re: 司马光和王安石，哪个更牛逼？
发表于 ： 2025年 7月 9日 02:33
由 firecloud
Havana 写了： 2025年 7月 9日 02:05
看看现在国债已经多少，每年还要增加多少，现在就是改成一年更替一次都改变不了命运。
国债最差就是多印钱而已，将来美帝可能衰败了当个地区强国，好过革命重头再来一遍循环吧
#29 Re: 司马光和王安石，哪个更牛逼？
发表于 ： 2025年 7月 9日 03:15
由 Havana
从超级大国到地区强国的过程对韭菜会非常不友好。我帝没有那么多的海外殖民地可以用来断尾求生，会比带英难过很多。
firecloud 写了： 2025年 7月 9日 02:33
国债最差就是多印钱而已，将来美帝可能衰败了当个地区强国，好过革命重头再来一遍循环吧
#30 Re: 司马光和王安石，哪个更牛逼？
发表于 ： 2025年 7月 9日 03:55
由 Scraper
firecloud 写了： 2025年 7月 9日 02:33
国债最差就是多印钱而已，将来美帝可能衰败了当个地区强国，好过革命重头再来一遍循环吧
衰败了当个地区强国是一厢情愿的愿景，就跟高平陵之变想当富家翁那位一样，更近的看看南非就明白了。另一方面，没有革命就无法获得新生，就跟阿三非暴力不合作运动一样。还有，人都没了，国家的持续强大有什么意义呢？试想一下，鳖国三百年后成为全球霸主，但是这片土地上100％为阿三天使，其实中国已经灭亡，是生物学灭绝层面的灭亡。
#31 Re: 司马光和王安石，哪个更牛逼？
发表于 ： 2025年 7月 9日 09:42
由 none
至少王安石是希望在数目上弄清楚，想用数学的方法管理国家。。。
不过当时没给他足够的时间和懂数学的基层官员，更不用说下面的抵触。。。
cozofxx 写了： 2025年 7月 9日 02:13
这俩水平其实差不多，都是会写文章，数学不怎么灵的文科生。论算术，连杨国忠这种坏蛋大概都秒杀这俩。。。
#32 Re: 司马光和王安石，哪个更牛逼？
发表于 ： 2025年 7月 9日 09:46
由 goodman35
王厉害吧？ 苏轼最后理解王并支持王，可惜太晚了
#33 Re: 司马光和王安石，哪个更牛逼？
发表于 ： 2025年 7月 9日 09:47
由 诺华老药工
蔡京自认是继承了王安石的遗志？
Rabboni 写了： 2025年 7月 9日 00:49
北宋王朝的倒塌，王安石要负很大的责任。
#34 Re: 司马光和王安石，哪个更牛逼？
发表于 ： 2025年 7月 9日 09:47
由 none
苏轼左右不讨好
goodman35 写了： 2025年 7月 9日 09:46
王厉害吧？ 苏轼最后理解王并支持王，可惜太晚了
#35 Re: 司马光和王安石，哪个更牛逼？
发表于 ： 2025年 7月 9日 10:18
由 Scraper
none 写了： 2025年 7月 9日 09:47
苏轼左右不讨好
文艺青年的通病
#36 Re: 司马光和王安石，哪个更牛逼？
发表于 ： 2025年 7月 9日 10:22
由 piyandaomo
“六经注我”罢了
保守派寻找理论依据
按对自己有利的方式解读经典
ABYSSDRAGON 写了： 2025年 7月 8日 23:36
司马光编纂了资治通鉴，按理说博古通今
结果得出来一个祖宗之法不可变的结论来，也是匪夷所思
#37 Re: 司马光和王安石，哪个更牛逼？
发表于 ： 2025年 7月 9日 10:25
由 garnetcrow
王安石唯一牛逼的地方就是列宁后来提到他，不然他根本没有什么历史地位可言。
#38 Re: 司马光和王安石，哪个更牛逼？
发表于 ： 2025年 7月 9日 10:29
由 changjiang
政治操作上，一定卧龙凤雏。其它方面就是牛人，也算卧龙凤雏。
#39 Re: 司马光和王安石，哪个更牛逼？
发表于 ： 2025年 7月 9日 11:47
由 Miraboreasu
袁老师讲 王安石在史书里都是奸臣
#40 Re: 司马光和王安石，哪个更牛逼？
发表于 ： 2025年 7月 9日 12:04
由 fangkuuaih
如果一直按王安石的做法，北宋不会亡。
北宋军事重点在西夏，因为变法有钱，已经压迫的西夏要崩溃，结果光光掌权把已经占得的地方统统拱手相让给西夏，北宋不得不在西北屯重兵。
等到金打来时，西北精锐根本来不及回师救援。
#41 Re: 司马光和王安石，哪个更牛逼？
发表于 ： 2025年 7月 9日 12:13
由 DQQ
ABYSSDRAGON 写了： 2025年 7月 8日 23:36
司马光编纂了资治通鉴，按理说博古通今
结果得出来一个祖宗之法不可变的结论来，也是匪夷所思
先秦霸主都是通过变法、富国强兵，社稷延续千年的也不稀罕