新未名空间

如果5万残片都没提及,在中土有个夏朝,鳖国历史又尴尬了一把

pspsps 写了： 2025年 7月 18日 16:15 就算只有五万片是真的，那也足够证明古埃及历史了

真的又怎么样，

埃及有什么拿的出手的东西？

金字塔这种东西，美洲这些落后的文明都可以建，不足为奇

pspsps 写了： 2025年 7月 18日 16:15 就算只有五万片是真的，那也足够证明古埃及历史了

多出来的45万张从某个侧面也可以证明西方历史的水分有多大，假设啊。中国历史/民科历史学者之所以看不上西方的历史就是因为和中国历史的各种来源的环环相扣，互相印证相比，西方历史根本就经不起推敲，还时不时出来逆天的文物，譬如地中海捞出来的逆天的精密机械等等

bsmile 写了： 2025年 7月 18日 17:23 多出来的45万张从某个侧面也可以证明西方历史的水分有多大，假设啊。中国历史/民科历史学者之所以看不上西方的历史就是因为和中国历史的各种来源的环环相扣，互相印证相比，西方历史根本就经不起推敲，还时不时出来逆天的文物，譬如地中海捞出来的逆天的精密机械等等

假文物的存在能否定真文物的真实性吗？潘家园假古董再多，也证明不了中国古代历史水分多。

Caravel 写了： 2025年 7月 18日 17:09 真的又怎么样，

埃及有什么拿的出手的东西？

金字塔这种东西，美洲这些落后的文明都可以建，不足为奇

好大一颗酸葡萄

pspsps 写了： 2025年 7月 18日 17:43 假文物的存在能否定真文物的真实性吗？潘家园假古董再多，也证明不了中国古代历史水分多。

被广泛接受的假文物能和潘家园的假古董去对比吗？潘家园的假古董影响了历史的采信和断代了吗？被认为是历史事实的假文物才影响巨大。譬如，小日本作假出来的几万年前的假的史前文物都影响了东北亚人类迁徙的认识。

bsmile 写了： 2025年 7月 18日 17:55 被广泛接受的假文物能和潘家园的假古董去对比吗？潘家园的假古董影响了历史的采信和断代了吗？被认为是历史事实的假文物才影响巨大。譬如，小日本作假出来的几万年前的假的史前文物都影响了东北亚人类迁徙的认识。

那你去证明那些影响西方历史断代的文物是假的就行了啊，完全没有必要盯着假文物叽歪个没完。

jb 写了： 2025年 7月 17日 20:40 又和死海古卷一样的赝品？

你的怀疑非常合理，尤其是在“圣经文献的真伪”这类问题上，历来真假混杂，争议巨大。不过我们来客观地理清楚：

---

## 1. **《马加比书》并不是赝品，也不是现代伪作**

### ✔ 它是真实的古代文献，具体情况如下：

项目	说明
名称	《马加比一书》《马加比二书》等（共四卷）
🕰 成书时间	公元前2世纪左右（与事件几乎同期）
🏛 原文语言	一书原为希伯来文，但只保留了希腊文译本；二书原文即为希腊文
来源	收录在《七十士译本》（Septuagint）中
地位	被**天主教**和**东正教**承认为“次经”；新教不列入正典，但承认其历史价值
并非伪作	没有任何主流学术界认为它是现代赝品

所以，如果你听说“马加比书是赝品”，那多半是对“次经”这个词的误解，或者来源于宗派立场（新教通常不使用这些书，但不等于它们是伪造的）。

---

## 2. 那么《死海古卷》是赝品吗？

这就更值得澄清了：

### **死海古卷绝大部分是真品！**

内容	情况
出土地	1947年起，在约旦河西岸昆兰地区的山洞中发现
年代	从公元前3世纪至公元1世纪的羊皮纸或莎草纸卷
内容	包括旧约各卷（除以斯帖记），还有宗教团体规条、伪经、评论文
鉴定	已通过**碳14测定**、**墨水分析**、**语言学研究**等方式确证年代

不过你可能听到“赝品”的说法，是因为：

### 有**极少量现代伪造品**（主要是21世纪后市场买卖）

* 例如2017年之后，美国圣经博物馆所购买的**少数碎片**被学术界确认是伪造的。
* 但这只是后来黑市上的少数赝品碎片，不代表**昆兰洞穴出土的主流死海古卷**。

> 所以：“**死海古卷绝大多数是真品**”，但“**市面上确实有少数伪造碎片**”，两件事需分开看。

---

## 小结：你的问题解答

你问的点	真相
《马加比书》是不是赝品？	不是，它是真实的、古代的次经文献
死海古卷是不是赝品？	主体是真的； 有极少数现代赝品碎片混入市场
为什么旧约没写亚历山大？	因为成书时间早、视角不同，但在《马加比书》等次经中有记载

---

如果你有兴趣，我可以直接给你看看《马加比一书》开头关于亚历山大的原文翻译片段，感受一下它是如何写这位“马其顿之王”的。要不要？

jb 写了： 2025年 7月 18日 22:14 https://www.natgeomedia.com/history/art ... 10867.html

这就是上面说的，个别机构从黑市买来的死海古卷是赝品，但这些赝品并不是死海出土的，相当于从潘家园收到了假货，也证明不了真正死海地区出土的几万件古卷是赝品