新未名空间

Melee 写了： 2025年 8月 2日 14:44 除非是你酒驾了

酒驾只是其中一个
其他如吸毒，超速，闯红灯，逆行，各种很多

defensive driving是对的，这种红灯变绿灯启动一定要看斑马线上的行人，就算是绿灯了如果斑马线上跑个人出来撞了也会找司机的麻烦

Bluesky 写了： 2025年 8月 2日 14:06 但那些过马路只看手机不看红绿灯的成年人（好像白牛居多）就是傲慢，缺德了，而且还挡了一大串车子，没有任何不好意思。。。

好像这是区分城里人跟乡下人的一种方式。
第一次去纽约，发现那里的人在非红绿灯的地方过马路都不看两边，气定神闲。我们乡下的土鳖都是左看右看。

绿灯只是说你可以合法开了，但在斑马线上撞了人还是非法行为

Melee 写了： 2025年 8月 2日 13:56 现在的大suv和大皮卡，车头特别高，致死率也越来越高

大suv和大皮卡对车内人员的保护比较好，对被撞的嘛，就……

zmz123 写了： 2025年 8月 2日 13:59 属实，车头高是个很大的危险系数

大车应该装front camera.

Crocodile 写了： 2025年 8月 1日 17:36 还好我及时把脚改到刹车，稳稳踩住，没出事。几个小孩欢跳着过去，后面跟着2个白人老头老太，频频向我们招手致歉。我想，没啥好致歉的。这次是你们命大。碰上一个冒失的，车就开出去了。

当然也是我命大，如果真的撞了小孩，现在估计已经关在牢里。没法在这里发帖了。

要养成绿灯亮了也要看一看的好习惯…你肯定不是国内学的车…

Hercubic 写了： 2025年 8月 4日 09:43 要养成绿灯亮了也要看一看的好习惯…你肯定不是国内学的车…

被你说着了，我从来没正规学习过开车，就是老婆坐在副驾驶座上陪着练出来的。警察不知怎么就把驾照给我了。

Bluesky 写了： 2025年 8月 2日 14:10 比较tricky 的是你绿灯右拐，右边斑马线有行人，一定要看清，礼让行人先走。

这是必须的

一种说法是“路权是用来让出去的”

Melee 写了： 2025年 8月 2日 13:56 这种民事案件，即使是你的责任，也不会坐牢

压死小孩 (criminally negligent manslaughter)，不可能保险管一切。可能这辈子不能开车了。

还有很多的诉讼，审判，赔偿，甚至破产。

xin621 写了： 2025年 8月 4日 11:32 压死小孩 (criminally negligent manslaughter)，不可能保险管一切。可能这辈子不能开车了。

还有很多的诉讼，审判，赔偿，甚至破产。

是啊，一旦出这种事，基本完蛋了。愤怒的父母不会管事情是怎么发生的。他们能想到的就是为娃报仇。这官司不是小黄人能轻易搞定的。

还有一个观察角度，数据表明，在交通路口，遵守交通规则的司机死亡率反而较高，比如：等红灯的时候，见到绿灯就马上加速通过，因为这时候有很多垂直方向的车辆想赶在绿灯变红灯之前（闯红灯）闯过路口，垂直方向的车辆此时是处于加速状态，如果发生事故，后果也较为严重。

所以要defensive driving，不能假设别人（其他司机或行人）都做得很对。

xin621 写了： 2025年 8月 4日 11:32 压死小孩 (criminally negligent manslaughter)，不可能保险管一切。可能这辈子不能开车了。

还有很多的诉讼，审判，赔偿，甚至破产。

民事责任就是民事责任，你非要扯到criminal上
驾驶人没有酒驾之类的问题，单纯的因为没有仔细观察避让而撞死人，是不会被定为刑事案件的
跟压死的是不是小孩没关系

你说的manslaughter那种是故意的，比如故意驾车冲撞，报复社会，恐怖袭击。这种就是刑事案件，保险不管

Crocodile 写了： 2025年 8月 4日 11:35 是啊，一旦出这种事，基本完蛋了。愤怒的父母不会管事情是怎么发生的。他们能想到的就是为娃报仇。这官司不是小黄人能轻易搞定的。

你真是不懂
这种情况根本不用开车人管
对方父母会找律师，你的保险公司也不是吃素的
保险公司会帮你解决的，即使打官司也是保险公司帮你打，你都不用出庭

Yesterday 写了： 2025年 8月 3日 18:51 绿灯只是说你可以合法开了，但在斑马线上撞了人还是非法行为

要看斑马线的行人是亮灯前还是亮灯后上去的
如果是亮灯后上去的，还是行人责任
如果是小孩，那就是监护人的责任

Bluesky 写了： 2025年 8月 2日 14:06 但那些过马路只看手机不看红绿灯的成年人（好像白牛居多）就是傲慢，缺德了，而且还挡了一大串车子，没有任何不好意思。。。

确实白牛居多，理直气壮旁若无人在红灯照耀下过马路

Melee 写了： 2025年 8月 4日 17:00 民事责任就是民事责任，你非要扯到criminal上
驾驶人没有酒驾之类的问题，单纯的因为没有仔细观察避让而撞死人，是不会被定为刑事案件的
跟压死的是不是小孩没关系

你说的manslaughter那种是故意的，比如故意驾车冲撞，报复社会，恐怖袭击。这种就是刑事案件，保险不管

在斑马线上撞了人是非法行为！

你发什么疯！你想撞人就别给自己找理由壮胆。请问，在车启动前，小孩一定在斑马线上了(但没在车的正前方），小孩踏入斑马线时基本上是“黄灯”，司机应当等斑马线上的行人走完，再启动车。 但司机没有好好观察，没有注意到小孩 （Traffic Violations)，如果压死小孩是不是“过失杀人”？绝不是一个“民事责任”能唐筛过去的。criminally negligent manslaughter == 刑事过失杀人罪。过失杀人是刑事责任， 不是民事纠纷。

故意驾车冲撞， 就是一级杀人罪！不是死刑也是牢底坐穿。

CHATGPT: 在美国，“过失杀人”（Manslaughter）确实属于刑事责任的一种。

什么是过失杀人（Manslaughter）？
过失杀人是指在没有预谋或故意杀人意图的情况下，由于鲁莽或疏忽导致他人死亡的行为。它是相对于“谋杀（Murder）”而言的较轻罪行，但依然属于重罪（Felony），承担刑事责任。

楼里几个骂帖删了，请各位不要再骂，否则会锁楼，其他由版主处理。谢谢。