#21 Re: 以南京大屠杀的具体数据的不准确来质疑南京大屠杀的
发表于 ： 2025年 8月 21日 15:02
没错，英语里叫“gang of thud"
没错，英语里叫“gang of thud"
南京大屠杀的一个故事就是，国际红十字会的某个美国人，带领十来个中国民工，掩埋了两万具尸体。
我不喜欢没有事实的例子并不等于我是不谴责当年日军的残忍的。 亲耳听过当事人后代说他们家那一带的事。
南京附近的长江一公里宽，江水非常汹涌，滚滚东去。一天100万人都可以冲走。
如果有十万具尸体飘到还有英美租界的长江口，好事的美国记者一定会留下很多照片。网上有很多印度恒河浮尸的照片，有兴趣的话，可以找来看一看。
laodongzhe18 写了： 2025年 8月 21日 15:14如果有十万具尸体飘到还有英美租界的长江口，好事的美国记者一定会留下很多照片。网上有很多印度恒河浮尸的照片，有兴趣的话，可以找来看一看。
不要再做这种无聊的狡辩了。当是时，长江浮尸多的是。如果脱了衣服再抛尸，只要不冲到岸边，人根本看不见
长江水是黄的。下游地区江宽几公里，你以为跟你老家的水沟一样大？
二十万是远东军事法庭判的，不知道中国为什么非要改成三十万，根本不影响事情的性质
我在陈述一种可能，你为什说是狡辩？到底谁在狡辩？
shanghaibaba 写了： 2025年 8月 21日 15:19不要再做这种无聊的狡辩了。当是时，长江浮尸多的是。如果脱了衣服再抛尸，只要不冲到岸边，人根本看不见
长江水是黄的。下游地区江宽几公里，你以为跟你老家的水沟一样大？
你跟这些小粉红废什么话，这些人的脑子就毫无逻辑可言。
应该直接改成一百万。
三十万一百万没区别，“一个人是悲剧，成百上千就是个数字”
因为你缺乏常识，胡乱开口站队，这样就让别人很难做。你要用你的argue质疑日军抛尸长江的说法的话，你需要自己去看一下长江，看看是不是跟个湖似的抛尸还要挂石头。
事实上南京幸存者很多人都说过，看见日军一车一车的尸体往中山码头，草鞋峡运。
不能这么讲。不管多少万，只要不是0，都是悲剧。人们讨论的是实际究竟是多少，没有人否定悲剧本身。虽说远东法庭判20万，但是这20万也是没有多少事实依据的。
现在很多人讨论的是确实的实际数字，不同来源的estimate差的其实挺多的。有一种说法说那会日军进南京的时候整个南京根本就没有10万人，上哪去屠这么多？
因为你就是狡辩。
geniushanbiao 写了： 2025年 8月 21日 15:37不能这么讲。不管多少万，只要不是0，都是悲剧。人们讨论的是实际究竟是多少，没有人否定悲剧本身。虽说远东法庭判20万，但是这20万也是没有多少事实依据的。
现在很多人讨论的是确实的实际数字，不同来源的estimate差的其实挺多的。有一种说法说那会日军进南京的时候整个南京根本就没有10万人，上哪去屠这么多？
你就是在放屁。不客气的讲。
lol又戳中小粉红的软肋了，不好意思哈
远东国际军事法庭总结的大屠杀受害者为15.5万，不过在对松井石根将军的判决中这一数字被修改为“超过10万人”
geniushanbiao 写了： 2025年 8月 21日 15:37不能这么讲。不管多少万，只要不是0，都是悲剧。人们讨论的是实际究竟是多少，没有人否定悲剧本身。虽说远东法庭判20万，但是这20万也是没有多少事实依据的。
现在很多人讨论的是确实的实际数字，不同来源的estimate差的其实挺多的。有一种说法说那会日军进南京的时候整个南京根本就没有10万人，上哪去屠这么多？
作为学术讨论没有问题，现在这些问题GPT都可以回答，然后自己判断。我今天还和GPT讨论了一张南屠照片的真伪。
站内帖子：Re: 一张南屠照片真伪考证
像你这种只会放屁的，我一般不re，呵呵
shanghaibaba 写了： 2025年 8月 21日 15:36因为你缺乏常识，胡乱开口站队，这样就让别人很难做。你要用你的argue质疑日军抛尸长江的说法的话，你需要自己去看一下长江，看看是不是跟个湖似的抛尸还要挂石头。
事实上南京幸存者很多人都说过，看见日军一车一车的尸体往中山码头，草鞋峡运。
你这帖之前我一直以为我们是一个队伍的