请问这句话“wiki数据成了我自己编的数据了”是我说的?
还是贵职业liar的日常？
你提的数据完全真，南方各州完全完成了转换。
民权法案后所谓的南方党派转换完全就是谎言
版面规则
左也行，右也行，文明发帖就欢迎；粉也罢，黑也罢，互相尊重别谩骂。
左也行，右也行，文明发帖就欢迎；粉也罢，黑也罢，互相尊重别谩骂。
#22 Re: 民权法案后所谓的南方党派转换完全就是谎言
SOD 写了： 2025年 9月 5日 12:01只要不瞎都能看见的事实。
南方各蓄奴州在民权法案之后完成了180度翻转，
这个职业liar的发明只不过是民权法案之后不是立即发生，
而是在最长达20多年的时间逐步发生的
从一水的民主党到一水的共和党所以他的论点：“民权法案之后南方党派转换完全是谎言”
具體到候選人有跡可循。
翻轉，對於黨派綱領而言，竊以為不存在，吾道一以貫之，驢黨一直是奴隸制黨派綱領，LBJ講得很清楚。
#34 Re: 民权法案后所谓的南方党派转换完全就是谎言
According to historian Doris Kearns Goodwin, he also uttered this cynical-sounding statement, which sometimes circulates in tandem with the "voting Democratic" remark:
These Negroes, they're getting pretty uppity these days and that's a problem for us since they've got something now they never had before, the political pull to back up their uppityness. Now we've got to do something about this, we've got to give them a little something, just enough to quiet them down, not enough to make a difference. For if we don't move at all, then their allies will line up against us and there'll be no way of stopping them, we'll lose the filibuster and there'll be no way of putting a brake on all sorts of wild legislation. It'll be Reconstruction all over again.
#35 Re: 民权法案后所谓的南方党派转换完全就是谎言
For example, he reportedly referred to the Civil Rights Act of 1957 as the "nigger bill" in more than one private phone conversation with Senate colleagues. And he reportedly said upon appointing African-American judge Thurgood Marshall to the Supreme Court, "Son, when I appoint a nigger to the court, I want everyone to know he's a nigger."
#37 Re: 民权法案后所谓的南方党派转换完全就是谎言
LOL，这就是你扯淡的伎俩，完全不相干的事情瞎比喻。什么样的猪脑子才会认为中国的经济发展和美国南方各州的政治生态有鸡毛的可比性。
民权法案签署后10年内都不能翻转，只有猪脑子才能把30年后发生的事情归因于该法案。
#39 Re: 民权法案后所谓的南方党派转换完全就是谎言
jhe123 写了： 2025年 9月 5日 12:25LOL，这就是你扯淡的伎俩，完全不相干的事情瞎比喻。什么样的猪脑子才会认为中国的经济发展和美国南方各州的政治生态有鸡毛的可比性。
民权法案签署后10年内都不能翻转，只有猪脑子才能把30年后发生的事情归因于该法案。
中国发展需要30年，党派翻转也需要30年
这都很正常。
这个楼主其实唯一的作用就是把民权法案之后党派翻转钉上了最后一块棺材板。
铁一般的事实
此生无悔入华夏，家住加利福利亚
#40 Re: 民权法案后所谓的南方党派转换完全就是谎言
CHATGPT:
关于“民权法案后美国南方党派转换是否是谎言”的问题，其实涉及到复杂的历史背景和政治现实。我们可以从多个角度来分析这个问题。简短的回答是：
南方党派转换不是谎言，但也不像一些叙述那样简单或瞬间发生。
什么是“南方党派转换”？
什么是“南方党派转换”？“南方党派转换”（Southern Strategy 或 Party Realignment）通常指的是美国在20世纪中后期，特别是1960年代之后，南方各州从传统支持民主党的态度，逐渐转为支持共和党的过程。
这种转变在民权运动后尤其明显，也与民主党越来越支持民权法案、废除种族隔离等进步政策相关，而共和党则开始吸引那些反对快速社会变革、尤其是种族平等政策的白人保守派。
背景：民权法案与党派立场变化
背景：民权法案与党派立场变化- 1964年民权法案（Civil Rights Act） 和 1965年投票权法案（Voting Rights Act） 是里程碑式的立法，基本结束了美国法律层面的种族隔离。
- 民主党在这两项立法中起到了主导作用，尤其是在总统林登·约翰逊（Lyndon B. Johnson）任内。
- 约翰逊签署民权法案时就预测说：“我们刚刚失去了南方（白人）的支持，至少一代人。”
数据与选票趋势
数据与选票趋势1960年以前，南方各州基本上是\*\*“固执的民主党堡垒”\*\*（Solid South），主要由保守的白人选民支持。
但从1964年以后，共和党在总统选举中逐步赢得南方州份。例如：
1964年，共和党候选人巴里·戈德华特（Barry Goldwater）虽然在全国大败，但在深南几个州（如密西西比、阿拉巴马）赢得多数票，因为他反对民权法案。
1968年，理查德·尼克松（共和党）使用“南方策略”，赢得大量南方选票。
到1980年代，南方多数州在总统和国会选举中开始稳定支持共和党。
政客转变
政客转变很多人说“南方民主党人都变成了共和党人”——这是部分正确但被夸大的说法：
- 确实有一些知名南方民主党人（如 Strom Thurmond）在民权运动后转为共和党。
- 但大多数民选官员在短期内并没有立即转换党派，真正的大规模转变发生在地方政治中，从1980s到1990s逐渐完成。
- 民众的投票倾向比政客的党派归属转换更快。
所谓“谎言”来自哪？
所谓“谎言”来自哪？一些人声称“南方党派转换是谎言”，通常是出于以下几种动机或误解：
- 否认历史上的种族因素：试图将共和党的南方支持完全解释为“经济保守主义”或“宗教价值”，否认种族政策的影响。
- 夸大或简化对方的论点：比如说“所有种族主义者都变成了共和党”是明显不准确的。
- 政治目的：在美国当前政治争论中，各方都试图塑造“自己是历史正义一方”的叙述。
结论
结论“南方党派转换”是一个真实存在的、长期发生的政治转变过程：
- 它确实与民权法案和种族问题高度相关；
- 但也涉及更广泛的文化、宗教、经济和社会因素；
- 它不是一夜之间发生的，而是几十年中逐步完成的；
- 说它是“谎言”是一种忽略历史复杂性的误导说法。
如果你感兴趣，我可以提供一些图表、选票数据、学术研究或关键历史事件的进一步说明。你想更深入了解哪个方面？