这是karma吗？ 咳咳在被枪击时正在准备为骂死舒婷辩护

[mmking]

没有AI的话，老领导确实可以很唬人，感谢AI

Grok

共和党作为政党整体并不支持在枪支购买时加强背景检查（background checks），特别是针对“普遍背景检查”（universal background checks），即要求所有枪支销售（包括私人交易、枪展和在线销售）都必须进行背景审查。目前，美国联邦法律仅要求从持牌经销商处购买枪支时进行背景检查，而共和党反对扩展这一要求，认为这会侵犯第二修正案赋予的持枪权，并可能导致更多政府管制。
主要证据和立场：
• 立法阻挠：共和党多次在国会阻挡相关法案。例如，2023年，参议院共和党人阻挡了民主党推动的普遍背景检查立法，该法案旨在关闭“枪展漏洞”（gun show loophole）。 同样，2021年众议院通过的普遍背景检查法案在参议院未能获得足够共和党支持。 2024年，共和党主导的州起诉拜登政府的新规则，该规则要求枪展和在线销售也需背景检查，他们称其过度干预。
• 党派平台和领导人声明：共和党2024年平台仅强调“保护持枪权”，未提及加强背景检查。 领导人如参议员约翰·巴拉索（John Barrasso）表示，枪支管制不是解决枪击事件的答案，而是应关注心理健康和学校安全。 特朗普等核心人物也反对扩展检查，将其视为“枪支没收”的前奏。
• 有限例外：共和党支持现有背景检查的执行，并于2022年通过两党法案（Bipartisan Safer Communities Act），扩展了对18-21岁买家的背景审查范围（包括更多青少年犯罪和心理健康记录）。 这显示他们在特定有限领域有妥协，但反对全面加强。一些温和共和党人（如苏珊·柯林斯）曾支持商业销售的背景检查，但党内主流反对。
选民观点对比：
尽管民调显示约70-80%的共和党选民支持加强背景检查（整体美国支持率达85-90%）， 但党内议员因NRA等枪权团体压力和党内初选机制，不愿推动此类法案。 这导致政策与民意脱节。
总之，共和党优先保护枪权，反对加强背景检查，除非是针对特定高风险群体的微调。

谁反对backgroud check? 恰恰是你们左派打折隐私人权得幌子不让完全查background啊。

[Riikanbkk]

俄是极左，莪支持持枪：
（1）好人占绝对多数的涩会，拥枪威胁小，增强安全感带来好处实际能舒缓涩会矛盾

（2）坏人开始占绝对多数的辣鸡涩会，床国，法西斯，X国，毛国等等，如果人人拥枪，至少被逼死前同归于尽-免于被折磨生不如死-的可能性大一些，可以多杀一些阿贝 咳咳之类的恶徒和走狗。可惜除了新近出现，根基不稳，被多数郭民痛骂的床国，其它恶果全都把 P民管得比养殖场肉鸡还严，所以全都习惯性躺平了。勇士杀死阿贝邪教徒都只能用自制的土铳。。。 LOL 致敬床国勇士了结咳咳，自己搏命使更多人免受胁迫和伤害，也保护了宪法和法制惩治了Jan6 暴徒咳咳

btw. 看到一位老爷爷老兵veteran，投票给床，给床灭法登基建国出了贡献加喝彩，他的妻子是一位平凡老太，爱尔兰人氏，从小持有绿卡，从11岁一直住在米国、后来和这位米老兵结婚、生活平凡安乐但没必要一直没加入米国籍，有绿卡啊。结果最近两天在街上莫名其妙就被ICE 摸走关押，现在还蹲移民监见不了家人孩子，还可能被遣返。
Donna Hughes-Brown, an Irish grandmother and legal permanent resident, was detained by ICE in July 2025 after a trip to Ireland for a funeral.

[赖美豪中]

gun show loophole是hoax. gun show 当然需要backgraound check. 民主党实际上是想要所有参加gun show人的名字，因为民主党执政期间他们认为gun show是右翼分子集会场所。
事实上从来没有一起知名mass shooting得枪来自于gun show。反而全是因为民主党以保护隐私（精神病不许公开，red flag不公开，为conviction得未成年人不公开）导致background check形同虚设

没有AI的话，老领导确实可以很唬人，感谢AI

Grok

共和党作为政党整体并不支持在枪支购买时加强背景检查（background checks），特别是针对“普遍背景检查”（universal background checks），即要求所有枪支销售（包括私人交易、枪展和在线销售）都必须进行背景审查。目前，美国联邦法律仅要求从持牌经销商处购买枪支时进行背景检查，而共和党反对扩展这一要求，认为这会侵犯第二修正案赋予的持枪权，并可能导致更多政府管制。
主要证据和立场：
• 立法阻挠：共和党多次在国会阻挡相关法案。例如，2023年，参议院共和党人阻挡了民主党推动的普遍背景检查立法，该法案旨在关闭“枪展漏洞”（gun show loophole）。 同样，2021年众议院通过的普遍背景检查法案在参议院未能获得足够共和党支持。 2024年，共和党主导的州起诉拜登政府的新规则，该规则要求枪展和在线销售也需背景检查，他们称其过度干预。
• 党派平台和领导人声明：共和党2024年平台仅强调“保护持枪权”，未提及加强背景检查。 领导人如参议员约翰·巴拉索（John Barrasso）表示，枪支管制不是解决枪击事件的答案，而是应关注心理健康和学校安全。 特朗普等核心人物也反对扩展检查，将其视为“枪支没收”的前奏。
• 有限例外：共和党支持现有背景检查的执行，并于2022年通过两党法案（Bipartisan Safer Communities Act），扩展了对18-21岁买家的背景审查范围（包括更多青少年犯罪和心理健康记录）。 这显示他们在特定有限领域有妥协，但反对全面加强。一些温和共和党人（如苏珊·柯林斯）曾支持商业销售的背景检查，但党内主流反对。
选民观点对比：
尽管民调显示约70-80%的共和党选民支持加强背景检查（整体美国支持率达85-90%）， 但党内议员因NRA等枪权团体压力和党内初选机制，不愿推动此类法案。 这导致政策与民意脱节。
总之，共和党优先保护枪权，反对加强背景检查，除非是针对特定高风险群体的微调。

[fieldman]

墨西哥毒贩的枪都特么的是从美国走私进去的。

澳洲有6亿条枪么？澳洲有open border么？澳洲隔壁有每年几十万人死于毒贩枪击得国家么？

[laomei9]

校园枪击从来不是外来的墨西哥人，也不是什么GANG MEMBER，
川总成了执着狂，非要派兵入侵灯火辉煌的芝加哥，让他向东
他向西，让他打狗他吃鸡。