新未名空间

laodongzhe18 写了： 2025年 10月 9日 07:45

这也就是我对这个能量的怀疑。能量的表现就是空间的改变和状态的改变。如果没有变化和相互影响，产生变化，有没有这个能量，从物理方法论上说，都没有意义。

民科对物理的理解还停留在牛顿时代
energy可以emergent from nothing
脑子太小的人一般理解不了

Somebody emerges from shit,
emergent is noun, can't be followed by from.

弃婴千枝 写了： 2025年 10月 9日 12:11

民科对物理的理解还停留在牛顿时代
energy可以emergent from nothing
脑子太小的人一般理解不了

这些都是粒子，或者量子，在场里的表现，和本身的能量无关啊。要说能量，也是场的势能。

leiya 写了： 2025年 10月 9日 11:57

怎么没有呢？平行导致相互排斥，正反配对导致距离接近，产生了可观测效应了

弃婴千枝 写了： 2025年 10月 9日 12:11

民科对物理的理解还停留在牛顿时代
energy可以emergent from nothing
脑子太小的人一般理解不了

“潮汐锁定是海洋引起的”，忘了吗？基本常识都没有的人，造谣喷毒随口就来。
你的那些各种秘史也都是你的即兴造谣（“emergent from nothing”）吧？

laodongzhe18 写了： 2025年 10月 9日 12:27

这些都是粒子，或者量子，在场里的表现，和本身的能量无关啊。要说能量，也是场的势能。

根据定义，玻尔磁子是没有能量，在磁场中才有，但这是数学。我猜你说的是玻尔磁子。
但物理自旋的电子有磁矩，带一个静磁场，就有静磁能。

在课堂上讲这些bullshit，不怕被家长们举报么？

leiya 写了： 2025年 10月 8日 22:21

物理的电子自旋产生一个磁偶级场，肯定有磁能啊，只不过点粒子的磁能是发散的，但这是点粒子模型的问题，不代表物理上没有磁能或者无穷大。

非相对论量子力学中的自旋只是另一个角动量，没有自能，包括电场和磁场。

民科的一个基本特征就是没有意识到数学是最简单直观的解释了

人类的直觉感知对稍微大一点或者小一点的尺度就失灵了，更不用说差了几十个数量级的量子世界

当然在太阳系行星距离尺度上上，人类的直觉感知也非常不灵，这是另一回事

弃婴千枝 写了： 2025年 10月 9日 12:11

民科对物理的理解还停留在牛顿时代
energy可以emergent from nothing
脑子太小的人一般理解不了

xiaoju 写了： 2025年 10月 9日 19:33

在课堂上讲这些bullshit，不怕被家长们举报么？

据我的洞察力推测，雷教授在北大不教量子力学。

leiya 写了： 2025年 10月 9日 19:08

“潮汐锁定是海洋引起的”，忘了吗？基本常识都没有的人，造谣喷毒随口就来。
你的那些各种秘史也都是你的即兴造谣（“emergent from nothing”）吧？

你真的是理论物理的phd么？没读过quantum field？
没读过的话找本quantum field的课本好好读读：

https://libgen.la/ads.php?md5=c8ab6ff46 ... 190de14980

看看qed的vacuum polization

对了，你总听说过casimir效应吧？
真空中2块不带电的金属板可以产生吸引力，
为什么？
就是印度人喇嘛奴赞的求和
1+2+3+。。。。。=-1/12
记住，是-1/12，负的，所以屁都没有的真空产生负能，2块不带电的金属板相吸
你妈的，你真是缺乏想像力

如果说到定义，那么是否可以理解为这能量就是数学上的表达和结果？

leiya 写了： 2025年 10月 9日 19:22

根据定义，玻尔磁子是没有能量，在磁场中才有，但这是数学。我猜你说的是玻尔磁子。
但物理自旋的电子有磁矩，带一个静磁场，就有静磁能。

弃婴千枝 写了： 2025年 10月 9日 19:53

你真的是理论物理的phd么？没读过quantum field？
没读过的话找本quantum field的课本好好读读：

https://libgen.la/ads.php?md5=c8ab6ff46 ... 190de14980

看看qed的vacuum polization

对了，你总听说过casimir效应吧？
真空中2块不带电的金属板可以产生吸引力，
为什么？
就是印度人喇嘛奴赞的求和
1+2+3+。。。。。=-1/12
记住，是-1/12，负的，所以屁都没有的真空产生负能，2块不带电的金属板相吸
你妈的，你真是缺乏想像力

没有用的，正如Casimir效应实验那样，本来想证明真空有零点能，但实际上证明的却是我的观点：有物理约束，才有零点能。你想证明我不懂，却正好证明了你自己想不明白。

leiya 写了： 2025年 10月 9日 22:01

没有用的，正如Casimir效应实验那样，本来想证明真空有零点能，但实际上证明的却是我的观点：有物理约束，才有零点能。你想证明我不懂，却正好证明了你自己想不明白。

零点能来自非互易性

你说的物理约束是什么意思？

弃婴千枝 写了： 2025年 10月 9日 19:53

你真的是理论物理的phd么？没读过quantum field？
没读过的话找本quantum field的课本好好读读：

https://libgen.la/ads.php?md5=c8ab6ff46 ... 190de14980

看看qed的vacuum polization

对了，你总听说过casimir效应吧？
真空中2块不带电的金属板可以产生吸引力，
为什么？
就是印度人喇嘛奴赞的求和
1+2+3+。。。。。=-1/12
记住，是-1/12，负的，所以屁都没有的真空产生负能，2块不带电的金属板相吸
你妈的，你真是缺乏想像力

casimir效应真的假的？我2015年也看了有人提起，当时就没搞懂。
那么实验看到这个力了吗？

对。 老雷用宏观， 近经典语言来描述微观世界，是不行的。
磁性的本质就是电荷的运动。 电子除了內禀的自旋，还有轨道角动量。

wanmeishijie 写了： 2025年 10月 8日 20:14

这是宏观的半经典语言描述的微观客体，老雷你用实验室ants们的思维和语言描述底层模型是不行的。早年书本那套语言局限性太大了

verdelite 写了： 2025年 10月 9日 22:17

casimir效应真的假的？我2015年也看了有人提起，当时就没搞懂。
那么实验看到这个力了吗？

真的，而且实验证实了的

就是真空能级Σnhω的求和，求和后会得到无穷大，但是根据印度人喇嘛怒赞的公式
1+2+3.。。。=-1/12，这个真空能是负的，-1/12,代表吸力

弃婴千枝 写了： 2025年 10月 10日 15:11

真的，而且实验证实了的

就是真空能级Σnhω的求和，求和后会得到无穷大，但是根据印度人喇嘛怒赞的公式
1+2+3.。。。=-1/12，这个真空能是负的，-1/12,代表吸力

黎曼弄的？咋拉马努金还弄了这个。

forestgun 写了： 2025年 10月 9日 23:51

对。 老雷用宏观， 近经典语言来描述微观世界，是不行的。
磁性的本质就是电荷的运动。 电子除了內禀的自旋，还有轨道角动量。

用哲学的语言，我的出发点是实在论，也就是认为客观世界，这个宇宙，到原子，是存在的，我们需要认识它们。玻尔那套是虚无论，虚无论最后会推论到自己都不存在，讨论和研究都没有意义。

弃婴千枝 写了： 2025年 10月 10日 15:11

真的，而且实验证实了的

就是真空能级Σnhω的求和，求和后会得到无穷大，但是根据印度人喇嘛怒赞的公式
1+2+3.。。。=-1/12，这个真空能是负的，-1/12,代表吸力

然后你都信了？

leiya 写了： 2025年 10月 10日 20:20

然后你都信了？

https://www.zhihu.com/question/30173767 ... /527832150

我发现知乎上面吃饱了饭没事做的闲人真他妈多

竟然真有人掰开了揉碎了给雷叫兽分析

你妈